O****** M******* L* C*** A** P***** M*****
ReclamantS*** F******
PârâtG********* V*******
PârâtP******* C****
PârâtP******* M****
PârâtAdmite acţiunea civilă pentru partaj judiciar formulată de reclamanta ONOFREI MINODORA împotriva pârâţilor S*** F******, G********* V******* şi P******* C****, decedat pe parcursul procesului, şi succedat de fii acestuia, respectiv P******* M****, PÎNZARIU COSTEL, PÎNZARIU DAN, ŞTEFANCU ELENA, PETRE DANIELA şi TURCU VIORICA. Constată că de pe urma defunctei PÎNZARIU DOMNICA, decedată la 25.11.1991 au rămas ca moştenitori legali reclamanta ONOFREI MINODORA, în calitate de fiică, pârâtele S*** F****** şi G********* V*******, în calitate de fiice, precum şi pârâţii P******* M****, PÎNZARIU COSTEL, PÎNZARIU DAN, ŞTEFANCU ELENA, PETRE DANIELA şi TURCU VIORICA, toţi în calitate de fii şi fiice ai defunctului P******* C****, la rândul său fiu al defunctei PÎNZARIU DOMNICA şi frate cu reclamanta şi cu pârâtele S*** F****** şi G********* V*******. Constată că masa succesorală este formată din suprafaţa de 2,5ha teren situat pe raza com. Durneşti, jud. Botoşani, reconstituit defunctei PÎNZARIU DOMNICA prin TP nr. 44054/31.08.1994. Respinge capătul de cerere privind raportarea la masa succesorală a suprafeţei de 1,58ha teren reconstituit prin TP nr. 44022/29.08.1994 pe numele pârâtului P******* C****, în prezent decedat. Constată că reclamanta ONOFREI MINODORA şi pârâtele S*** F******, G********* V******* au, fiecare, câte o cotă de 1 din masa succesorală iar pârâţii P******* M****, PÎNZARIU COSTEL, PÎNZARIU DAN, ŞTEFANCU ELENA, PETRE DANIELA şi TURCU VIORICA o cotă totală de 1, respectiv cota ce i s-ar fi cuvenit tatălui lor decedat P******* C****. Constată că valoarea totală a terenului este de 18800lei. Dispune lichidarea stării de indiviziune dintre părţi în sensul că: a. Atribuie reclamantei ONOFREI MINODORA, în deplină proprietate, suprafaţa de 5000mp teren, amplasat în pc 318/51 şi 323/10 din tarlaua – sola 62 şi pc 326/52 şi 325/10 din tarlaua – sola 63, în valoare de 3500lei, lotul nr. 4, colorat cu roşu şi delimitat de punctele 4,5,6,7 şi 12,11,16,17 pe schiţa anexă 3 la raportul de expertiză tehnică – refăcut. b. Atribuie pârâtei G********* V******* în deplină proprietate următoarele suprafeţe de teren: - 5000mp teren extravilan amplasat în sola 62, pc 318/48 şi 323/7 şi sola 63, pc 326/49 şi pc 325/7, respectiv lotul nr. 1, colorat cu verde în schiţa anexă 3 la raportul de expertiză refăcut, delimitat de punctele 1,2,9,10 şi 15,14,19,20, în valoare de 3500lei. - Suprafaţa de 3500mp teren extravilan amplasat în sola 62, pc 318/51 şi pc 323/10 şi în sola 63, pc 326/52 şi 325/10, respectiv lotul nr. 2 colorat cu mov pe schiţa anexă nr. 3 la raportul de expertiză refăcut, delimitat de punctele 2,3,8,9 şi 14,13,18,19, în valoare de 2450lei. - Suprafaţa de 1560mp teren intravilan – în titlu 1500mp – în pc 289, conform anexei nr. 4 la raportul de expertiză refăcut în valoare de 3350lei. c. Atribuie pârâtei S*** F******, în deplină proprietate suprafaţa de 5000mp teren extravilan, amplasat în sola 62, pc 318/51 şi pc 323/10 şi sola 63, pc 326/52 şi 325/10, respectiv lotul nr. 3 pe schiţa anexă nr. 3 la raportul de expertiză refăcut, colorat cu bleumarin, delimitat de punctele 3,4,7,8 şi 13,12,17,18, în valoare de 3500lei. d. Atribuie în deplină proprietate şi în indiviziune moştenitorilor defunctului P******* C****, respectiv P******* M****, PÎNZARIU COSTEL, PÎNZARIU DAN, ŞTEFANCU ELENA, PETRE DANIELA şi TURCU VIORICA suprafaţa de 5000mp păşune situată în sola 72, pc 412/7, conform anexei nr. 4 la raportul de expertiză refăcut în valoare de 2500lei. Obligă pârâta G********* V******* să plătească reclamantei şi pârâtei S*** F******, câte 1200lei cu titlu de sultă iar moştenitorilor defunctului P******* C**** suma de 2200lei, câte 366,6lei fiecăruia, cu acelaşi titlu pentru egalizarea valorică a loturilor. Obligă pârâtele G********* V******* şi S*** F****** să plătească reclamantei câte 852lei cota parte din cheltuielile de judecată în cuantum total de 3407lei, iar pe pârâţii P******* M****, PÎNZARIU COSTEL, PÎNZARIU DAN, ŞTEFANCU ELENA, PETRE DANIELA şi TURCU VIORICA să plătească în total reclamantei suma de 852lei, câte 142lei fiecare, cu acelaşi titlu. Obligă reclamanta şi pe pârâtele G********* V******* şi S*** F****** să plătească statului câte 227lei, iar pe pârâţii P******* M****, PÎNZARIU COSTEL, PÎNZARIU DAN, ŞTEFANCU ELENA, PETRE DANIELA şi TURCU VIORICA, să plătească în total statului 227lei – câte 38lei fiecare – reprezentând cotele părţi din suma de 907lei taxă judiciară de timbru de care reclamanta a fost scutită ca urmare a admiterii cererii de ajutor public judiciar. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.11.2018.
Hotarare 961/2018 din 21.11.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 21.11.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.11.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2018Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.09.2018Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.03.2018Constată necesar repunerea pe rol a cauzei deoarece expertul a format 3 loturi în loc de 4, nerespectând dispoziţiile încheierii de admitere în principiu unde cererea de raportare a donaţiilor a fost respinsă.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Constată necesar amânarea cauzei pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Popovici Lucian-Teofil, sens în care se va comunica câte un exemplar din raportul de expertiză părţilor lipsă, cu menţiunea pentru reclamantă să achite diferenţa de onorariu pentru expertiză în cunatum de 1.300 lei, se citează pârâţii lipsă.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Desemnează expert Popovici Lucian Teofil, stabileşte onorariu pentru expertiză 500 lei în sarcina reclamantei, se va face adresă expertului după depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului provizoriu, cu obiectivele depuse la fila 103 ds, mai puţin terenul din T.P. nr. 44022/29.08.1994, ce nu intră în masa de împărţit.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Admite în principiu, în parte, acţiunea.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017Amână pronunţarea asupra acţiunii prin încheiere de admitere în principiu la data de 04 mai 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2017Amână cauza pentru a se reveni cu adresă la comisia de fond funciar pentru a comunica documentaţia ce a stat la baza emiterii TP nr. 44022/1994.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017Constată necesar amânarea cauzei pentru a se reveni cu adresă la Primăria comunei Durneşti cu privire la relaţiile solicitate la termenul trecut, respectiv pentru audierea martorilor propuşi de reclamantă ce vor fi indicaţi cu listă în termen procedural de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Constată necesar amânarea cauzei pentru a se face adresă la Primăria comunei Durneşti să comunice dacă terenul din titlul de proprietate eliberat pe numele P******* C**** reprezintă înzestrare de pe rolul ce a aparţinut lui Pînzariu Costache sau terenul ce a aparţinut numitei Pînzariu Domnica, de asemenea acordă termen pentru a se face completări la acţiune cu privire la înzestrări şi depunerea încheierii privind verificarea registrelor notariale după Pînzariu Domnica.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Admite proba cu înscrisuri şi martori, ce vor fi indicaţi cu listă în termen procedural, prorogă proba cu expertiză de specialitate după audierea martorilor, de asemenea acordă termen pentru depunerea obiectivelor expertizei la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Se amână cauza pentru lipsa de procedură cu pârâta Turcu Viorica,aceasta urmând a fi citată prin afişare pe portalul instanţei de judecată.
Incheiere de sedinta din 21.07.2016Se amână cauza pentru a se reveni cu adresă la Comisia Locală de fond funciar Durneşti să ne comunice documentaţia care a stat la baza emiterii t.p. nr. 44022/29.08.1994 eliberat pe numele lui P******* C****.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Se amână cauza pentru a se emite adresă la Comisia Locală de fond funciar Durneşti să ne comunice documentaţia care a stat la baza emiterii t.p. nr. 44022/29.08.1994 eliberat pe numele P******* C****, pentru ca pârâtul P******* M**** să depună întâmpinare şi introducerea în cauză şi citarea moştenitorilor def. P******* C****.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016Pentru audierea martorilor şi introdcuerea în cauză a pârâţilor indicaţi de reclamantă,se amână cauza.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Amână cauza pentru indicarea moştenitorilor pârâtului decedat şi pentru discutarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Se amână cauza în vederea administrării probelor propuse, respectiv proba cu înscrisuri, proba testimonială şi interogatoriul pârâtului P.C.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta Onofrei Minodora, cu domiciliul în satul şi comuna Durneşti, judeţul Botoşani. În temeiul art. 8 din OUG 51/2008, reduce cu 50% taxa judiciară de timbru ce urmează a fi achitată de reclamantă, respectiv cu suma de 907 lei. Pune în vedere reclamantei să achite suma de 907 lei, reprezentând jumătate din taxa judiciară de timbru datorată. Atrage reclamantei atenţia asupra disp. art. 17 alin. (2), art. 18 şi art. 19 din OUG nr. 51/2008. Fără cale de atac. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 06.07.2015.
Incheiere de sedinta din 06.07.2015