M**** C********* F********
InculpatS*** P******** A********** S***** P*** A*** M******** L****
Parte vătămată PARTE CIVILĂÎn baza art. 295 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 308 alin. 1 C.pen., art. 65 alin. 1 C.pen., condamnă inculpatul Matei Constantin-Florentin, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. a teza a II-a C.pen. pe o perioadă de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii de „delapidare” (fapta din 01.04.2013 – 25.03.2014). În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. lit. a teza a II-a C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 5 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice încadrarea/schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune inculpatul să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei or. Săveni pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau obligaţiilor impuse prin prezenta sau neîndeplinirii obligaţiilor civile. Admite acţiunea civilă privind despăgubirile materiale formulată de persoana vătămată Martiniuc Liviu, administrator al S.C. President Autoservice S.R.L. Săveni, şi obligă inculpatul la plata sumei de 17.211 lei către persoana vătămată, la care aplică dobânda legală începând cu 26.03.2014 până la achitarea prejudiciului. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpatul la 300 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza dispoziţiilor art. 274 alin. 1 şi art. 272 Cod procedură penală, rămân în sarcina statului cheltuielile privind apărătorul desemnat din oficiu, respectiv suma de 260 de lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu la cercetarea judecătorească (avocat Popa Carmen-Sanda, delegaţie nr. 56/2015), suma urmând a fi avansată către Baroul Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 august 2015.
Hotarare 130/2015 din 10.08.2015Amână pronunţarea pentru a se depune concluzii scrise pentru data de 10.08.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.07.2015Pentru citarea inculpatului cu mandat de aducere şi citarea următorilor martori din lucrări s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 25.05.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei .
Incheiere camera preliminara din 20.04.2015Pentru asigurarea asistenţei juridice din oficiu a inculpatului s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 23.03.2015