O***** T***** N******
InculpatO***** T***** N****** l* A****** I***** A***
InculpatB**** A***** I***
Parte civilăO***** T***** N******
InculpatDOSAR NR. 6701/176/2015 HOT. 16.02.2016 În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul O***** T***** N****** la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere prev. de art. 253 alin. 4 Cod penal. În baza art. art. 67 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 65 alin. 1 teza a II-a Cod penal, nu va aplica inculpatului pedepse complementare, ?i în consecin?ă nu va aplica nici pedepse accesorii. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Alba, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele obliga?ii: c) să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală; d) să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instan?ei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul următoarelor două institu?ii (conform listei privind posibilită?ile concrete de executare existentă la nivelul Serviciului de Proba?iune Alba): Primăria Mun. Alba Iulia ?i SC APA C.T.T.A. S.A.- pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., respectiv: dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere, nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege sau săvâr?e?te noi infrac?iuni, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei în întregime. În baza art. 94 alin. 4 din Codul penal pune în vedere Serviciului de Proba?iune Alba că are obligaţia de a sesiza instanţa dacă: au intervenit motive care justifică fie modificarea obliga?iilor impuse de instan?ă, fie încetarea executării unora dintre acestea; persoana supravegheată nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută în condi?iile stabilite obliga?iile care îi revin; persoana supravegheată nu a îndeplinit obliga?iile civile stabilite prin hotărâre, cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. În baza art. 404 alin. 4 lit. b) raportat la art. 241 alin.1 lit. b) C.pr. pen. ?i 399 alin. 1 C.pr.pen. constată încetată de drept măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpat în prezenta cauză, ?i în consecin?ă: În baza art. 399 alin. 3 lit. b) Cod pr. pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare- M.A.P. nr. 30/UP/5.11.2015 emis de Judecătoria Alba Iulia, dacă nu este de?inut, arestat sau re?inut în altă cauză. * În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. ia act că persoana vătămată IANCU LETI?IA nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 397 alin.1, art. 19 alin. 1, art. 23 alin. 2 ?i alin. 3 C.pr.pen. raportat la art. 1357 Cod civil admite în totalitate ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată- constituită parte civilă BĂIE? ADRIAN IOAN, în contradictoriu cu inculpatul având ca obiect obligarea acestuia la plata sumei de 500 lei cu titlu de despăgubiri civile, ?i în consecin?ă: Obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei către partea civilă Băie? Adrian Ioan, cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 272, art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (suma de 600 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat eferente fazei de urmărire penală, suma de 200 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat aferente procedurii de Cameră preliminară ?i fazei de judecată). Onorariul apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpat în faza de urmărire penală- avocat Mărincean Iulia, în cuantum de 260 lei (conform delega?iei nr. 2971/5.11.2015-f. 96 dup) ?i în procedura de Cameră preliminară ?i faza de judecată- avocat ?ofâlcă Oana, în cuantum de 650 lei (conform delega?iei nr. 3197/26.11.2015-f. 114 ds. inst.) se va avansa din Fondurile Ministerului de Justi?ie ?i rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 16.02.2016. Pre?edinte,
Hotarare 64/2016 din 16.02.2016Pentru a da posibilitate inculpatului de a depune înscrisuri la dosar.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Amâna cauza faţă de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 22.01.2016Amână cauza la data de 22.01.2016-ora 10:00.â Cu privire la legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculpat: În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 4 C. pr.pen., art. 208 alin. 3 cu referire la art. 235 alin. 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul O***** T***** N****** -fiul lui Teodor ?i Leti?ia, născut la data de 15.07.1989 în Mun. Alba Iulia, jud. Alba, domiciliat în Mun. Alba Iulia, str. Ele?teului, nr. 24, jud. Alba, CNP *********1182, arestat în baza M.A.P. nr. 30/UP/5.11.2015 emis de Judecătoria Alba Iulia, ?i în consecin?ă: Men?ine măsura arestării preventive dispuse fa?ă de inculpatul O***** T***** N******. În temeiul art. 242 C.pr.pen. respinge cererile inculpatului prin apărător din oficiu de revocare a măsurii arestării preventive sau de înlocuire cu măsura arestului la domiciliu sau cu o altă măsură preventivă mai u?oară. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 15.01.2016. Pre?edinte,
Incheiere de sedinta din 15.01.2016În baza art. 346 alin. (2) C. proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4033/P/2015 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Alba Iulia, a administrării probelor în faza de urmărire penală şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul O***** T***** N******, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere prev. de art. 253 alin. 4 Cod penal. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 12.01.2016. Judecător de Cameră Preliminară
Incheiere camera preliminara din 12.01.2016Men?ine măsura arestării preventive dispuse fa?ă de inculpat, pe o perioadă de 30 de zile.
Incheiere camera preliminara din 21.12.2015Men?ine măsura arestării preventive a inculpatului.
Incheiere camera preliminara din 27.11.2015