R*** S*******
InculpatC***** E**
Parte vătămatăÎn temeiul prevederilor art. 396 al. 1), 2), 10) Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul R*** S*******, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, faptă prev. de art. 196 al. 2, 3 din Codul Penal, la pedeapsa de 6 luni închisoare În temeiul prevederilor art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În temeiul prevederilor art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul prevederilor art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În temeiul prevederilor art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Sângeorgiu de Pădure sau al Primăriei mun. Târgu Mureş, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În temeiul prevederilor art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. O copie a prezentei hotărâri se va comunica, după rămânerea definitivă, către IPJ Mure? – Serviciul Rutier în vederea anulării permisului de conducere a inculpatului, în conformitate cu dispozi?iile art.114 alin.1 lit. a) din OUG nr. 195/2002. Admite, în parte, cererea formulată de partea civilă C***** E**. În temeiul prevederilor art. 23 al. 3 Cod procedură penală obligă partea responsabilă civilmente SC Omniasig Vienna Insurance Group SA să plătească păr?ii civile C***** E** suma de 555,82 lei reprezentând daune materiale. În temeiul prevederilor art. 2223 Cod civil raportat la art. 1349, ?i art. 1357 ?i următ Cod civil, obligă partea responsabilă civilmente SC Omniasig Vienna Insurance Group SA să plătească păr?ii civile C***** E** suma de 15.000 Euro, cu titlu de daune morale, plătibile în lei la cursul BNR din ziua plă?ii. Respinge ca neîntemeiate, în rest, preten?iile civile. În temeiul prevederilor art. 276 al. 6 Cod procedură penală raportat la art. 2223 al. 1, teza a II a Cod civil obligă responsabilă civilmente SC Omniasig Vienna Insurance Group SA să plătească păr?ii civile C***** E** suma de 1.711,87 lei reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul prevederilor art. 274 alin. (2) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 650 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.04.2016.
Hotarare 493/2016 din 28.04.2016Amână pronunţarea la data de 28 aprilie 2015. Pronunţată în şedinţa publică din 27 aprilie 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2016În temeiul art. 391 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, stabileşte termen, în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii, pentru data de 27 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 aprilie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2016- încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul părţii civile; - revenirea cu adresă la IML Târgu Mureş pentru efectuarea expertizei dispuse în prezenta cauză; - înaintarea dosarului de fond către IML Târgu Mureş în vederea efectuării expertizei; - acordă termen în cunoştinţă inculpatului prin apărător ales, părţii civile prin apărător ales şi asigurătorului prin apărător. - amânarea cauzei; Acordă un nou termen de judecată pentru data de 14 aprilie 2016 ora 10,30. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016- încuviinţează cererea în probaţiune cu înscrisuri formulată de apărătorul ales a inculpatului; - emiterea unei adrese către IML Târgu Mureş pentru efectuarea expertizei dispuse în prezenta cauză; - înaintarea dosarului de fond către IML Târgu Mureş în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză; - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş - Serviciul Contabilitate – în vederea decontării onorariului d-lui interpret care a asigurat traducerea în cauză între orele 10,30 – 11,00; În temeiul art. 353 alin.2 Cod proc. pen, acordă termen în cunoştinţă inculpatului prin apărător ales, părţii civile prin apărător ales şi asigurătorului prin apărător. - amânarea cauzei; Acordă un nou termen de judecată pentru data de 17 martie 2016 ora 10,30. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016- încuviinţează cererea în probaţiune formulată de apărătorul părţii civile; - citarea cu mandat de aducere pentru termenul care se acordă a martorului lipsă de la acest termen de judecată; - încuviinţează în parte, cererea în probaţiune solicitată de apărătorul inculpatului; -- încuviinţează cererea în probaţiune formulată de apărătorul părţii civile constând în efectuarea unei expertize medicale cu obiectivul încuviinţat; - emiterea unei adrese către IML Târgu Mureş pentru efectuarea expertizei dispuse în prezenta cauză; - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş - Serviciul Contabilitate – în vederea decontării onorariului d-lui interpret care a asigurat traducerea în cauză între orele 10,00 – 11,20 În temeiul art. 353 alin.2 Cod proc. pen, acordă termen în cunoştinţă inculpatului prin apărător ales, părţii civile prin apărător ales şi asigurătorului prin apărător. - amânarea cauzei; Acordă un nou termen de judecată pentru data de 11 februarie 2016 ora 10,30. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Faţă de lipsa inculpatului, dispune începerea cercetării judecătoreşti. Faţă de prevederilor art.374 alin.7 Cod proc. pen., instanţa încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru ca inculpatul să aibă posibilitatea de a –şi exprima poziţia cu privire efectuarea unei activităţi neremunerate în folosul comunităţii dacă va fi găsit vinovat. - încuviinţează cererea în probaţiune cu înscrisuri formulată de apărătorul părţii civile; - încuviinţează proba cu martorii Pantelimon Teofil Eugen şi Szocs Otto. - citarea martorilor încuviinţaţi la adresele indicate pentru termenul care se acordă. Aduce la cunoştinţa apărătorului ales al inculpatului, solicitarea instanţei ca inculpatul să se prezinte la termenul care se va acorda pentru a arăta dacă este de acord să presteze o muncă neremunerată, în folosul comunităţii, în cazul în care v-a fi găsit vinovat. În temeiul art. 353 alin.2 Cod proc. pen, acordă termen în cunoştinţă inculpatului prin apărător ales, părţii civile prin apărător ales şi asigurătorului prin apărător. - amânarea cauzei; Acordă un nou termen de judecată pentru data de 14 ianuarie 2016 ora 10,30.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015În temeiul prevederilor art. 111 al. 6 O.U.G. nr. 195/2002 respinge ca inadmisibilă cererea inculpatului R*** S*******, privind prelungirea dreptului de circulaţie pe o perioadă de 30 zile. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.11.2015
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Văzând prevederile art. 90 alin.1 lit.c Cod proc pen. coroborat cu art. 91 alin.2 Cod proc. pen. dispune amânarea cauzei faţă de lipsa apărătorului ales a inculpatului. - citarea inculpatului şi încuno?tin?area apărătorului ales a acestuia pentru termenul care se acordă; Acordă un nou termen de judecată pentru data de 19 noiembrie 2015 . Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015În temeiul prevederilor art. 345 al. 1 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiate excepţiile încălcării drepturilor procesuale şi nereţinerii circumstanţelor atenuante invocate de inculpat prin apărătorul ales. În temeiul prevederilor art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată că Judecătoria Tg-Mureş este competentă din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În temeiul prevederilor art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în ce priveşte dosarul penal nr. 7455/P/2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş, în care s-a emis Rechizitoriul din data de 05 iunie 2015 privind pe inculpatul R*** S*******,pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, faptă prev. de art. 196 al. 2, 3 din Codul Penal Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul R*** S*******. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 21 octombrie 2015.
334/2015 din 21.10.2015- stabileşte termen pentru pronunţare asupra cererii de invocare a unor excepţii, pentru data de 21 octombrie 2015; Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015Încuviinţează cererea de amânare, formulată de către apărătorul inculpatului la prima strigare a cauzei, având în vedere decesul apărătorului persoanei vătămate pentru ca acesteia să îi fie asigurată o apărare efectivă. - respinge cererea de introducere în cauză a asigurătorului în faza de cameră preliminară, având în vedere că acesta poate să fie introdus potrivit prevederilor art. 21 Cod proc pen; Faţă de cele redate de către reprezentanta Ministerului Public dispune citarea unui interpret de limba maghiară pentru inculpat. - dispune citarea inculpatului cât şi a persoanei vătămate; Amânarea cauzei. Acordarea unui nou termen pentru data de 15 octombrie 2015 ora 10,00. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24 septembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 24.09.2015