Ş***** Ş***** A*****
IntimatG******** Ş***** - M*** D** G******** P****
Recurent ReclamantG******** M* P****
Intimat ReclamantL**** M* M****
Recurent ReclamantH******* M* A*****
Recurent ReclamantAdmite sesizarea din oficiu. Constată perimate cererile de lămurire dispozitiv formulate de O?ea Gh. Dorel, Popa Vasile, Bezede (fostă Oţea)Gabi Mihaela ?i ?ugaru ?tefan Andrei. Irevocabilă.
Hotararecameraconsiliu2/2018 din 08.10.2018Constată perimată cererea de lămurire hotărâreformulată de Popa Vasile la data de 20 aprilie 2017. Termen pentru sesizarea din oficiu privind perimarea celorlalte cereri de lămurire dispozitiv la 8 octombrie 2018 ora 12. Se vor cita părţile. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.09.2018.
Hotararecameraconsiliu1/2018 din 10.09.2018În temeiul art. 243 alin.1 cod pr.civilă suspendă judecarea cererii de repunere pe rol a cererii de lămurire dispozitiv formulată de Popa Vasile. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.07.2018. Termen la 10.09.2018 pentru soluţionarea cererii de perimare.
Incheiere suspendare din 09.07.2018În temeiul art.243 alin.1 Cod pr. civilă suspendă judecarea cererii de repunere pe rol a cererii de "lămurire dispozitiv" formulată de Popa Vasile în dosarul nr. 671/291/2009* al Curţii de Apel Bacău. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, 15.01.2018.
Incheiere suspendare din 15.01.2018În temeiul disp. art.243 alin.1 pct. 1 Cpc suspendă judecata cererii de repunere pe rol. Irevocabilă.
Incheiere suspendare din 13.11.2017În baza art.243 al.1 pct.1 Cod pr.civilă suspendă judecarea cauzei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 iunie 2017.
Incheiere suspendare din 19.06.2017respinge ca nefondată cererea de îndreptare eroare materială. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică,azi, 09.01.2017.
Incheiere finala dezinvestire din 09.01.2017Respinge cererea de preschimbare termen formulată de Popa Vasile, ca rămasă fără obiect. Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de Popa Vasile. În baza art.243 al.1 Cod procedură civilă suspendă judecata cererii de lămurire dispozitiv formulată de Ş***** Ş***** A*****. Irevocabilă.
Incheiere de sedinta din 05.12.2016Respinge cererea de repunere pe rol formulată de Otea Ionel. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 07.11.2016.
Incheiere suspendare din 07.11.2016Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de Popa Vasile. În temeiul art.243 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă suspendă soluţionarea cererii de lămurire dispozitiv formulată de Bezede Gabi-Mihaela. Irevocabilă.
Incheiere suspendare din 26.09.2016Respinge cerere de repunere pe rol formulată de petentul Otea Gh. Ionel. În temeiul disp.art. 243 alin.1 pct.1 cod pr.civilă suspendă judecarea cauzei privind cererea de lămurire dispozitiv formulată de Popa Vasile. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4 iulie 2016.
Incheiere suspendare din 04.07.2016Respinge ca nefondată, cererea de îndreptare eroare materială formulată de Popa Vasile. Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei civile 378 din 2 iunie 2015 pronmunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 671/291/2009* în sensul că la fila 27 din hotărâre, la punctul 3 în loc de "3. Pârâţii Otea Gh. Ionel şi 1933" cum din eroare s-a trecut se va trece în mod corect "3. Pârâţii Otea Gh. Ionel şi Bezede Gabi-Mihaela, în calitate de succesori legali ai defunctului Gheorghiu Neculai, decedat la 27.09.1933". Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 9 mai 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.05.2016În temeiul dispoziţiilor art. 243 al.1 pct.1 Cod pr. civilă suspendă judecarea cauzei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi,11.01.2016.
Incheiere suspendare din 11.01.2016Admite cererea de îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul d.c. 378/02.06.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în sensul că : Referitor la TP 6256/2010 se va trece în mod corect la pct. 4- privind pe pârâţii Cârlig Elena-Doiniţa,Cârlig Dumitru Dragoş, Cârlig Matei şi Cârlig I Elena - Cota de 9/48 valoric 52588 lei în loc de 5258 lei cum din eroare s-a trecut. Referitor la loturi se va trece în mod corect că lotul nr. 10 va primi de la lotul 8 suma de 17529 lei în loc de 2981 lei cum din eroare s-a trecut. Irevocabilă.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.07.2015Respinge recursul lui Popa Vasile ca nefondat. Respinge recursul promovat de Cârlig Matei, Gheorghiu Ştefan, Leahu M.Maria, Huţuleac M.Aurica, Borcea m.Cornelita ca nefondat. Admite recursul declarat de Cârlig Elena Doiniţa. Modifică în parte decizia civilă 461/AC/2014 pronunţată în dosarul nr. 671/291/2009* al Tribunalului Neamţ în sensul că: Admite apelul lui Cârlig Elena Doiniţa. Schimbă în parte sentinţa civilă nr.2670/06.12.2013, pronunţată în dosarul nr.671/291/2009* al Tribunalului Neamţ precum şi I.A.P. din data de 11.10.2013, pronunţată în acelaşi dosar, cu privire la cote şi sulte. I. Referitor la t.p. NR.6256/2010 privind terenul în valoare de 280470 lei se cuvin următoarele părţi indivize: 1.Gheorghiu M.Petru, Leahu M.Maria, Huţuleac M.Aurica şi Borcea Corneliţa ( reclamanţi)în calitate de succesori ai defunctului Gheorghiu Mihai, decedat la 20.11.1955, colateral privilegiat ( frate) al defunctului Gheorghiu Vasile, împreună au cotă-parte de 1/12 din masa partajabilă, respectiv, câte 1/48 fiecare, ceea ce valoric reprezintă 5843 lei fiecare; 2. pârâta Platon Aurica, în calitate de succesoare legală a defunctului Gheorghiu Alexandru, decedat la 22.10.1960, în calitate de colateral privilegiat ( frate) al lui Gheorghiu Vasile, are o cotă-parte indiviză de 1/12, ceea ce valoric reprezintă 23372 lei. 3.Pârâţii Otea GH.Ionel şi 1933, colateral privilegiat ( frate) al defunctului Gheorghiu Vasile, împreună au o cotă-invidiză de 1/2, foecare câte 1/24, ceea ce valoric reprezintă 11.686 lei; 4. pârâţii Cârlig Elena-Doiniţa, Cârlig Dumitru Dragos, Cârlig Matei şi Cârlig I.Elena, în calitate de succesori legali ai defunctei Cârlig Maria, decedată la 18.06.1952, în calitate de colateral privilegiat ( soră) a defunctei Turcanu(Gheorghiu) Eleonora au împreună o coră de 9/24, revenind pentru Cârlig Matei o cotă de 9/48, valoric 5258 lei şi 9/48 împreună cu ceilalţi trei moştenitori, respectiv valoric 5258 lei; 5.reclamantul Popa Gh.Vasile, în calitate de succesor legal al defunctei Popa Victoria, decedată la 28.04.1979 în calitate de colateral privilegiat ( soră) a defunctei Turcanu (Gheorghiu)Eleonora, cu o cotă-parte de 9/24, valoric 105.176 lei. Pentru egalizarea loturilor cu referire la T.P. 6256/2010, obligă la următoarele sulte: Lotul 1 va primi sulte de la lotul 2,3,4 - lot 2 - 11754,5 lei, lot 3-11550 lei, lot 4-5775,5 lei şi 5 - 5775 lei- total 34855 lei şi de la lotul 6 - 204 lei. Lotul 10 va primi de la lotul 8 suma de 2989 lei. Lotul 9 va primi sultă de la lotul 8 în valoare de 5776 lei şi de la lotul 6 - 5775 lei şi sultă de la lotul 7 suma de 5979 lei. II. Referitor la T.P. nr. 62/438/199 privind terenuri în valoare de 47196 lei se cuvin următoarele cote-părţi indivize: 1. Reclamanţilor Gheorghiu M.Petru, Leahu M.Maria, Huţuleac M.Aurica şi Borcea M.Corneliţa în calitate de succesori legali ai defunctului Gheorghiu Mihai, decedat la 20.11.1955, în calitate de colateral privilegiat ( frate) al defunctuluiGheorghiu Vasile, li se cuvine împreună o cotă-parte indiviză de 1/4, câte 1/16 pentru fiecare, valoric 2949 lei fiecare. 2. reclamantului Popa Vasile, moştenitor legal al defunctei Popa Victoria, decedată la 28.04.1979, în calitate de colateral privilegiat ( soră) a defunctei Turcanu(Gheorghiu)Eleonora, o cotă-parte indiviză de 3/8, respectiv, un lot valoric 17698,5 lei; 3. pârâţilor Cârlig Elena-Doiniţa, Cârlig Dumitru Dragos şi Cârlig I.Elena, în calitate de succesori ai defunctului Cârlig Neculai, decedat la 27.09.2002, la rândul său succesor legal al defunctei Cârlig Maria, decedată la 18.06.1952, în calitate de colateral privilegiat ( soră) a defunctei Turcanu(Gheorghiu)Eleonora, împreună li se cuvine o cotă-parte indiviză de 3/8, în valoare de 17698,5 lei. Pentru egalizarea loturilor, în raport de cotele cuvenite cu ref. la T.P. 62/438/1999 obligă la următoarele sulte: Lotul 6 va primi sultă de la lotul 3 ( în val. de 1061 lei) şi respectiv sultă de la lotul 4( în val. de 1061 lei) în valoare de 2122 lei şi 96,5 lei de la lotul nr. 2. Lotul 5 va primi sultă de la lotul nr. 2 suma de 5702,5 lei şi sultă de la lotul nr. 1 suma de 5619 lei. Menţine celelalte dispoziţii ale deciziei recurate, ale sentinţei apelate şi a I.A.P. 11.10.2013 care nu sunt contrare celor reţinute prin prezenta hotărâre. Obligă intimaţii-recurenţi şi intimaţii ceilalţi să plătească recurentei Cârlig Elena Doiniţa cheltuieli de judecată în apel şi recurs în cuantum de 919 lei cu titlu de taxă timbru şi onorar avocat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, 02.06.2015.
Hotarare 378/2015 din 02.06.2015Amână pronunţarea la 02.06.2015. Pronunţată în şedinţa publică, 29.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.05.2015Amână pronunţarea la 29.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.05.2015Amână pronunţarea la 22.05.2015. Pronunţată în şedinţă publică azi,18.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2015Termen pt. soluţionarea cererii de reexaminare, achitarea diferentei taxă timbru : 100 lei recurentul Popa Vasile, sub sanctiunea anulării cererii ca netimbrată şi o diferentă taxă timbru de 80 lei de către recurenta Cîrlig Elena Doiniţa, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată.
Incheiere de sedinta din 23.03.2015