O***** B****
Apelant ReclamantG**** V*****
Intimat PârâtV***** V*****
Intimat PârâtS***** C***** M****
Intimat PârâtS***** D**** C*****
Intimat PârâtAdmite apelul formulat de reclamantul O***** B****, prin Primar, împotriva sentinţei civile nr. 925 din 08.05.2015, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosar nr. 6720/290/2014, pe care o anulează şi evocând fondul: Anulează ca netimbrate capetele de cerere având ca obiect reziliere contract şi evacuare. Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamantul O***** B****, prin Primar în contradictoriu cu pârâţii G**** V*****, Stoian Carmen Maria şi Stoian Denis Casian. Obligă pârâţii să-i plătească reclamantului suma de 1453,44 lei, din care: suma de 458,7 lei reprezentând c/val chirie, suma de 832,2 lei reprezentând penalităţi de întârziere şi suma de 162,54 lei reprezentând c/val utilităţi, pe perioada septembrie 2012 – mai 2015. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă.
Hotarare 426/2015 din 22.10.2015Amână pronunţarea la data de 22 octombrie 2015.
Faţă de procedura viciată cu intimaţii pârâţi G**** V*****, Stoian Carmen Maria şi Stoian Denis Casian, instanţa pune în vedere agentului poştal din O***** B****, în lipsa cutiei poştale, să afişeze pe uşa locuinţei destinatarului o înştiinţare, care va cuprinde dispoziţiile prevăzute de art. 163 al. 3 Cod procedură civilă. În caz de neîndeplinire a obligaţiei prevăzute anterior, agentul poştal va fi sancţionat potrivit disp. art. 187 pct. 2 lit. h Cod procedură civilă,
Incheiere de sedinta din 23.09.2015