B**** M***** E*****
InculpatB*** M***** C*****
InculpatC******** A********
InculpatN****** P**** G******
Parte civilăS******* C***** D* U****** "******** - A****** B********
Parte civilăÎn temeiul art. 278 din Codul de Procedură Penală, admite sesizarea şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul hotărârii nr. 88 / 29.03.2016, pronunţată în dosarul nr. 6722/204/2016, al Judecătoriei Câmpina, consemnându-se că temeiul de drept în baza căruia s-a schimbat încadrarea juridică a faptelor pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii: B**** M***** E***** şi C******** A******** este art. 386 din Codul de Procedură Penală şi nu 336 alin. 1 din Codul Penal. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.03.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.03.2016I. În baza art. 120 alin. 1 şi 2 din Codul Penal, aplică inculpatului minor BUŢĂ MARIUS CORNEL măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, pe o perioadă de 3 ( trei ) luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de încăierare, prev. de art. 198 alin. 2 din Codul Penal cu aplic. art. 113 din Codul Penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 din Codul Penal, cu aplic. art. 113 din Codul Penal şi art. 5 din Codul Penal. În baza art. 121 alin. 2 din Codul Penal, pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: - să nu comunice şi să nu se apropie de ceilalţi participanţi, respectiv: B**** M***** E*****, Barbu Alin Constantin, N****** P**** G******, Pavel Nicolae, Lepădatu Nicolae, Diţoiu Nicolae, Irimia Ionuţ Cornel, Vintilă Dragoş Lucian, Sandu Alexandru Dănuţ, Panaitescu Marian şi C******** A********; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova la datele stabilite de acesta. În baza art. 404 alin. 3 din Codul de Procedură Penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 din Codul Penal, privind posibilitatea prelungirii sau înlocuirii măsurii educative neprivative de libertate, în cazul nerespectării cu rea credinţă a obligaţiilor impuse. II. În baza art. 336 alin. 1 din Codul Penal şi art. 5 din Noul Cod Penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul B**** M***** E***** din infracţiunea de încăierare, prev. de art. 198 alin. 1 din Noul Cod Penal, cu aplic. art. 77 lit. d din Noul Cod Penal în infracţiunea de încăierare, prev. de art. 322 alin. 1 din Codul Penal 1969, cu aplic. art. 75 lit. c din Codul Penal 1969 şi din infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 din Noul Cod Penal, cu aplic. art. 77 lit. d din Noul Cod Penal, în infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice prev. de art. 321 alin. 1 din Codul Penal 1969 cu aplic. art. 75 lit. a şi c din Codul Penal 1969. Condamnă pe inculpatul B**** M***** E*****, - la o pedeapsă de 1 ( una ) lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, prev. de art. 322 alin. 1 din Codul Penal 1969, cu aplic. art. 75 lit. c din Codul Penal, art. 396 alin. 10 din Codul de Procedură Penală şi art. 5 din Noul Cod Penal; - la o pedeapsă de 8 ( opt ) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice, prev. de art. 321 alin. 1 din Codul Penal 1969, cu aplic. art. 75 lit. a şi c din Codul Penal 1969, art. 396 alin. 10 din Codul de Procedură Penală şi art. 5 din Noul Cod Penal. Conform art. 33 lit. a şi 34 lit. b din Codul Penal contopeşte pedepsele aplicate astfel încât inculpatul va executa pedeapsa de 8 ( opt ) luni închisoare. Cu aplic. art. 71, 64 lit. a teza a II – a şi lit. b din Codul Penal 1969. În baza art. 81 din Codul Penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pe durata termenului de încercare prevăzut de art. 82 din Codul Penal 1969 – 2 ani şi 8 luni. Cu aplic. art. 71 alin. 5 din Codul Penal 1969. În baza art. 404 alin. 3 din Codul Penal, atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 din Codul Penal 1969. III. În baza art. 336 alin. 1 din Codul Penal şi art. 5 din Noul Cod Penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul C******** A******** din infracţiunea de încăierare, prev. de art. 198 alin. 1 din Noul Cod Penal, cu aplic. art. 77 lit. d din Noul Cod Penal în infracţiunea de încăierare, prev. de art. 322 alin. 2 şi 3 din Codul Penal 1969, cu aplic. art. 75 lit. c din Codul Penal 1969 şi din infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 din Noul Cod Penal, cu aplic. art. 77 lit. d din Noul Cod Penal, în infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice prev. de art. 321 alin. 1 din Codul Penal 1969 cu aplic. art. 75 lit. a şi c din Codul Penal 1969. Condamnă pe inculpatul C******** A********, - la o pedeapsă de 2 ( două ) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, prev. de art. 322 alin. 2 şi 3 din Codul Penal 1969, cu aplic. art. 75 lit. c din Codul Penal 1969, art. 74, 76 lit. d din Codul Penal 1969, art. 80 din Codul Penal 1969 şi art. 5 din Noul Cod Penal; - la o pedeapsă de 2 ( două ) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice, prev. de art. 321 alin. 1 din Codul Penal 1969, cu aplic. art. 75 lit. a şi c din Codul Penal 1969, art. 74, 76 lit. d din Codul Penal 1969, art. 80 din Codul Penal 1969 şi art. 5 din Noul Cod Penal. Conform art. 33 lit. a şi 34 lit. b din Codul Penal contopeşte pedepsele aplicate astfel încât inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ( două ) luni închisoare. Cu aplic. art. 71, 64 lit. a teza a II – a şi lit. b din Codul Penal 1969. În baza art. 81 din Codul Penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pe durata termenului de încercare prevăzut de art. 82 din Codul Penal 1969 – 2 ani şi 2 luni. Cu aplic. art. 71 alin. 5 din Codul Penal 1969. În baza art. 404 alin. 3 din Codul Penal, atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 din Codul Penal 1969, privind posibilitatea revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei, în cazul săvârşirii unei infracţiuni pe parcursul termenului de încercare. Ia act de declaraţia părţii vătămate N****** P**** G****** că nu se constituie parte civilă în procesul penal. În baza art. 397 alin. 1 din Codul de Procedură Penală rap. la art. 313 din Legea nr. 95 /2002 şi art. 1382 şi 1372 din Codul Civil, obligă inculpaţii în solidar, inculpatul minor în solidar cu partea responsabilă civilmente Buţă Dumitru, să plătească părţii civile Spitalul Clinic de Urgenţă Dr. Bagdasar Arseni, Bucureşti, suma de 9248,50 lei, despăgubiri civile, cu dobânda legală aferentă, calculată până la data achitării. În baza art. 274 alin. 1 şi 3 din Codul de Procedură Penală, obligă inculpaţii să plătească statului câte 1000 de lei cheltuieli judiciare, inculpatul minor, în solidar cu partea responsabilă civilmente Buţă Dumitru. Onorariile apărătorilor din oficiu, în cuantum de 780 lei, vor fi achitate din fondurile Ministerului Justiţiei, prin Serviciul Contabilitate al Tribunalului Prahova. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.03.2016.
Hotarare 88/2016 din 29.03.2016Amână pronunţarea la 29.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2016Amână pronunţarea la 22.03.2016, pentru studierea actelor dosarului.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2016Faţă de lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 23.02.2016pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 19.01.2016Faţă de lipsa inculpatului B**** M***** E*****, care va fi prezentat cu mandat
Incheiere de sedinta din 08.12.2015În temeiul disp. art. 68 al. 5 C. proc. pen., raportat la art. 64 al. 1 lit. f C. proc. pen. şi cu ref. la Decizia nr. 17/2012 a ICCJ, respinge ca neîntemeiată cererea de abţinere formulată de dna. judecător Petre Mariana. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 07.12.2015.
Incheiere abtinere din 07.12.2015Faţă de lipsa inculpatului B**** M***** E*****, ce urmează a fi adus cu mandat.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015