B****** G*******
ReclamantC****** L***** P***** S********* D******** D* P********** A***** T**********
PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** D***
PârâtB****** I**
ReclamantB****** A****
ReclamantAdmite cererea precizată şi formulată de către reclamantul, B****** G******* în contradictoriu cu pârâţii, Comisia locală de fond funciar Filiaşi , Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate Dolj, şi intervenienţi forţaţi:B****** I**, B****** A****, Gavrilescu Dorina Dinu Elena, Miulescu Ana , Cinciulescu Lenuţa Surdu Cristinel şi Surdu Ionel. Constată nulitatea absolută parţială a TDP nr 3076/31.03.2003 , emis în favoarea beneficiarului Borneci I Constantin, în ceea ce priveşte suprafaţa de 250 mp – teren intravilan categoria curţi construcţii, , identificată în tarlaua 59 parcela 3 , vecinătăţi: N- DC 2 pe distanţa de 12,17 m , E- Giuroiu Constantin pe distanţa de 20,80 m, S- moşt lui Borneci Constantin, pe distanţa de 12,17 m şi V- most lui Borneci Constantin pe distanţa de 20,80 m. , astfel cu este determinată de conturul punctelor 29-5-30-31-39 în planul de situaţie anexa 2 a raportului de expertiză întocmit de către expert Gheorghe Mihai. În baza art 453 ,CPc, obligă pârâţii, în solidar Comisia locală de fond funciar Filiaşi , Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate Dolj la plata cheltuielilor de judecată , în cuantum de 2000 lei ( onorariu expert şi onorariu avocat ) , în favoarea reclamantului.
Hotarare 458/2016 din 03.10.2016In vedreea observării înscrisurilor depuse la termenul de astăzi, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Având în vedere lipsa procedurii de citare a reclamantei Dinu Elena, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 04.07.2016În vederea efectuării adresei către expertul tehnic judiciar, va amâna judecarea pricinii.
Incheiere de sedinta din 13.06.2016Pune în vedere reclamantului Borneci Gheorghe să prezinte originalul contractului de vânzare –cumpărare din data de 15.03.1979 încheiat între acesta şi C.A.P. "Viaţă Nouă" Fratoştiţa, judeţul Dolj , sub sancţiunea de a nu se ţine seama de înscris.
Incheiere de sedinta din 16.05.2016Având în vedere lipsa procedurii de citare a pârâtului Surdu Ionel, va amâna cauza şi a dispune repetarea procedurii de citare a pârâtului.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Încuviinţează în principiu cererea de chemare în judecată a numiţilor: Borneci Ion, Borneci Aurel, ambii domiciliaţi în oraşul Filiaşi, sat Fratoştiţa, str. Victor Papilian, nr.182, judeţul Dolj, Gavrilescu Dorina, domiciliată în satul Vădastra, str. Ilie Pricop, nr.7, judeţul Olt, Dinu Elena, domiciliată în comuna Cruşeţ, sat Maiag, judeţul Gorj, Miulescu Ana, domiciliată în comuna Brăneşti, sat Brăneşti, nr.91, Cinciulescu Lenuţa, domiciliată în oraşul Motru, bl.G4, sc.3, ap.14, judeţul Gorj, Surdu Cristinel şi Surdu Ionel, ambii domiciliaţi în comuna Brăneşti, sat Capul Dealului, nr.423, formulată de reclamantul Borneci Gheorghe . Pune în vedere chematilor în judecată să depună întâmpinare la cererea de chemare în judecată până la data de 21 martie 2016 sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016pentru lipsa procedurii de citare cu intervenientele Gavrilescu Dorina şi Dinu Elena
Incheiere de sedinta din 08.02.2016In temeiul dispoziţiilor art. 415 alin.(1) C.pr.civ. , dispune reluarea judecăţii. In temeiul dispoziţiilor art. 69. – (1) C.proc.civ., dispune comunicarea exemplarelor suplimentare ale cererii de intervenţie forţată şi înscrisurilor care o însoţesc atât celor chemaţi în judecată, cât şi pârâtelor, în vederea punerii în discuţie a admisibilităţii în principiu a cererii. Totodată la exemplarele cererilor destinate persoanelor chemate în judecată se vor alătura copii de pe cererea de chemare în judecată, întâmpinare şi de pe înscrisurile de la dosar. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare, în sensul prorogării punerii in discuţie a incuviintarii si administrarii probelor pana după depunerea întâmpinării de către intervenienţi Citează pârâtele cu copii de pe înscrisurile mai sus arătate..
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Având în vedere că la termenul de astăzi, reclamantul şi pârâtele, legal citaţi, nu s-au prezentat în cauză, iar din verificarea actelor dosarului a rezultat că nu s-a formulat cerere de judecare în lipsă; Constatând ca fiind întrunite condiţiile prevăzute de art. 411 alin.(1) pct.2 C.pr.civ., potrivit cărora judecătorul va suspenda judecata când ambele părţi, legal citate, nu s-au înfăţişat la strigarea cauzei şi niciuna dintre acestea nu a formulat cerere scrisă de judecare în lipsă, instan?a urmează să dispună suspendarea cauzei.
Incheiere suspendare din 09.11.2015Califică cererea precizatoare formulată de către reclamantul Borneci Gheorghe, prin care solicită introducerea în cauză a numiţilor Bornei Ion, Borneci Aurel, Gavrilescu Dorina, Dinu Elena, Surdu Maria, Miulescu Ana, Ciungulescu Lenuţa, Surdu Cristiel şi Surdu Ionel, ca fiind cerere de intervenţie forţată, întemeiată pe dispoziţiile art. 68 din C.pr.civ., întrucât persoanele indicate ca moştenitori ai autorului Borneci Constantin ar putea pretinde aceleaşi drepturi ca şi reclamanţii. Pune în vedere reclamantului prin reprezentant convenţional avocat Daniela – Mădălina Văduva să motiveze cererea de intervenţie forţată şi să o depusă în suficiente exemplare, în vederea comunicării. Incuviinţează cererea de amânare a pricinii formulată de către reprezentantul convenţional al reclamantului, în vederea motivării cererii.. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare, în sensul prorogării punerii in discuţie a incuviintarii si administrarii probelor pana după depunerea cererii de intervenţie forţată motivată.
Incheiere de sedinta din 26.10.2015Admite cererea de amanare a cauzei formulata de reclamant, prin reprezentant conventional , avocat Daniela – Mădălina Vaduva, privind acordarea unui nou termen de judecata in vederea precizarii cadrului procesual al actiunii sub aspectul introducerii in cauza si a celorlalti mostenitori ai defunctului Borneci Constantin si depunerii adresei de vacanţă succesorală. Prorogă punerea in discutie a incuviintarii si administrarii probelor pana dupa depunerea cererii precizatoare. Pune in vedere reclamantului sa prezinte o copie lizibila sau originalul inscrisului intitulat „Contract de vânzare – cumpărare” încheiat la data de 15.03.1979. Acorda termen in cunostinta paratelor.
Incheiere de sedinta din 05.10.2015Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată în dosarul numărul 672/230/2015 al Judecătoriei Filiaşi de reclamantul B****** G*******, domiciliat în oraşul Fililaşi, sat Fratoştiţa, strada Victor Papilian, nr. 184, judeţul Dolj. Dispune scutirea reclamantului B****** G*******, de plata sumei de 1625 lei datorată cu titlu de taxă judiciară de timbru, stabilită în sarcina acestuia. Se va comunica prezenta încheiere părţilor. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 22 iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.07.2015