Ş******** V*****
ReclamantB****** M**** - d******
PârâtB****** D******
PârâtB****** A**** - d*********** c**** p*********
PârâtB****** C*******
PârâtAmână pronunţarea în cauză la data de 10.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.01.2023.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.01.2023Amână pronunţarea în cauză la data de 27.01.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.01.2023.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.01.2023Amână pronunţarea în cauză la data de 13.01.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.12.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.12.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 29.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.12.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.12.2022Amână pronunţarea la data de 15.12.2022, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 29.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2022Amână pronunţarea la data de 29.11.2022, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 24.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2022Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 24.11.2022.
Incheiere de sedinta din 15.09.2022pentru a fi citat reclamantul cu men?iunea de a preciza expres dacă înţelege să renunţe la judecarea cauzei şi cu privire la Bejenar Elena, în scris sau în instanţă; pentru a se efectua adresă către BLET pentru a se vedea dacă s-a achitat o sumă mai mare decât onorariu definitiv încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 10.03.2022Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 10.03.2022, complet C 8, ora 08:30 pentru când reclamantul şi pârâţii B****** D****** şi B****** C******* primesc termen în cuno?tin?ă potrivit disp. art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă, urmând a îndeplini procedura de citare cu ceilalţi pârâţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.11.2021.
Incheiere de sedinta din 03.11.2021Pune în vedere reclamantului, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei diferenţa de taxă judiciară de timbru în cuantum de 49,85 lei aferentă cererii de majorare a câtimii pretenţiei. Încuviinţează onorariul expertului Hîrtopanu Tiberiu în cuantum de 3500 lei, reţinând că a fost achitat un avans de 1000 lei. Dispune comunicarea prezentei încheieri către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Suceava. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosarul cauzei dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 2500 lei pentru expertul Hîrtopanu Tiberiu, cu menţiunea că are posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar în condiţiile O.U.G. nr. 51/2008. Amână judecarea cauzei la data de 03 noiembrie 2021, ora 11:00, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 15.09.2021Introducerea în cauză a moştenitoarei pârâtului Bejenar Aurel, respectiv Bejenar Elena, soţia supravieţuitoare, urmând ca acesta să fie citată la domiciliul ?i re?edin?a indicată prin cererea de introducere în cauză, cu solicitarea ca până la următorul termen de judecată să precizeze dacă există ?i al?i succesori ai defunctului Bejenar Aurel. Pune în vedere apărătoarei pârâtului B****** D****** să se prezinte la Arhiva Judecătoriei Suceava pentru a face o copie a raportului de expertiză. Prorogă discutarea unor eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză şi a onorariului definitiv al expertului pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 15 septembrie 2021, ora 11:00, pentru când urmează a fi citat pârâtul B****** D******, celelalte părţi primind termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 19.05.2021În temeiul dispoziţiilor art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) din Codul de procedură civilă, dispune sancţionarea expertului Hîrtopanu Tiberiu, cu sediul în Mun. Suceava, str. Tipografiei nr. 4, bl. C1, sc. A, ap. 12, jud. Suceava, cu amendă judiciară în cuantum de 700 lei. Executorie în ceea ce priveşte amenda aplicată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, conform art. 191 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Revenirea cu adresă către expert Hîrtopanu Tiberiu, pentru ca după consultarea dosarului şi convocarea părţilor, să procedeze la efectuarea lucrării dispusă în cauză, având în vedere următoarele obiective: 1) să se identifice şi să se măsoare suprafaţa de 1316 m.p. teren intravilan grădină situată în localitatea Dărmăneşti între vecinii: la Nord Şcoala Dărmăneşti, la Est-Sorohan Vasile, la Sud –Chidoveţ Dumitru, la Vest Bejenar Maria şi Bejenar Liciu, teren înscris în titlul de proprietate nr. 2280/07.03.2000 şi a fişei proces-verbal de punere în posesie la poziţia B, intravilan la nr.crt.1 alin.1 pe numele Şveduneac Dumitru; 2) să se stabilească dacă reconstituirea suprafeţei de 1500 m.p. teren pe numele lui Şveduneac Dumitru (tatăl reclamantului) s-a făcut pe vechiul amplasament conform registrului agricol 1959-1962, validată de Comisia Judeţeană Suceava pe anexa 2 A-48 în anul 1991, teren cu care Şveduneac Dumitru a fost împroprietărit ca veteran de război; 3) să se precizeze dacă Şveduneac Dumitru figurează ca vecin pe titlul de proprietate nr.1689/1996, proprietar Huţuleac Vasile şi pe titlul de proprietate nr.1689/1996, proprietar Bejenar Liviu; 4) să se stabilească dacă suprafaţa de teren exclusă din titlul de proprietate nr.2109/25.08.1998 emis pe numele defunctei Bejenar Maria este identică cu parcela în suprafaţă de 1316 m.p. revendicată de reclamant, cu indicarea actualei posesii a acestei parcele şi întocmirea unui plan de situaţie corespunzător; 5) să se identifice şi măsoare suprafaţa de 3890 m.p. identică cu p.f. nr.652/16 arătură din CF 587 a com. cad.Dărmăneşti, 6) să se arate dacă suprafaţa de teren de 3890 m.p. identică cu p.f. 652/16 arătură din CF 589 a com. cad.Dărmăneşti este identică cu suprafaţa de teren care a format obiectul contractului de vânzare-cumpărare nr.1039 din 6.03.2006 încheiat de B.N.P. Ovidiu Busuioc. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Suceava pentru a aduce la cunoştinţă termenul de judecată acordat ?i sanc?iunea acordată; se va solicita să precizeze dacă domnul expert figurează în continuare ca fiind activ pe lista de exper?i. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să facă demersuri în vederea identificării moştenitorilor pentru pârâtul Bejenar Aurel. Amână judecarea cauzei la data de 19 mai 2021, ora 12:00, pentru când urmează a fi citat pârâtul B****** D******, celelalte părţi primind termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 03.03.2021Revenirea cu adresă către expert Hîrtopanu Tiberiu, pentru ca după consultarea dosarului şi convocarea părţilor, să procedeze la efectuarea lucrării dispusă în cauză, având în vedere următoarele obiective: 1) să se identifice şi să se măsoare suprafaţa de 1316 m.p. teren intravilan grădină situată în localitatea Dărmăneşti între vecinii: la Nord Şcoala Dărmăneşti, la Est-Sorohan Vasile, la Sud –Chidoveţ Dumitru, la Vest Bejenar Maria şi Bejenar Liciu, teren înscris în titlul de proprietate nr. 2280/07.03.2000 şi a fişei proces-verbal de punere în posesie la poziţia B, intravilan la nr.crt.1 alin.1 pe numele Şveduneac Dumitru; 2) să se stabilească dacă reconstituirea suprafeţei de 1500 m.p. teren pe numele lui Şveduneac Dumitru (tatăl reclamantului) s-a făcut pe vechiul amplasament conform registrului agricol 1959-1962, validată de Comisia Judeţeană Suceava pe anexa 2 A-48 în anul 1991, teren cu care Şveduneac Dumitru a fost împroprietărit ca veteran de război; 3) să se precizeze dacă Şveduneac Dumitru figurează ca vecin pe titlul de proprietate nr.1689/1996, proprietar Huţuleac Vasile şi pe titlul de proprietate nr.1689/1996, proprietar Bejenar Liviu; 4) să se stabilească dacă suprafaţa de teren exclusă din titlul de proprietate nr.2109/25.08.1998 emis pe numele defunctei Bejenar Maria este identică cu parcela în suprafaţă de 1316 m.p. revendicată de reclamant, cu indicarea actualei posesii a acestei parcele şi întocmirea unui plan de situaţie corespunzător; 5) să se identifice şi măsoare suprafaţa de 3890 m.p. identică cu p.f. nr.652/16 arătură din CF 587 a com. cad.Dărmăneşti, 6) să se arate dacă suprafaţa de teren de 3890 m.p. identică cu p.f. 652/16 arătură din CF 589 a com. cad.Dărmăneşti este identică cu suprafaţa de teren care a format obiectul contractului de vânzare-cumpărare nr.1039 din 6.03.2006 încheiat de B.N.P. Ovidiu Busuioc; cu menţiunea că în cazul neconformării dispoziţiilor instanţei se va dispune sancţionarea sa conform dispoziţiilor din Codul de procedură civilă Emite adresă către Biroului local de expertize Suceava pentru a comunica termenul de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la data de 03 martie 2021, ora 11:00 pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 04.11.2020Faţă de dispoziţiile art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240 din data de 14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, constată suspendată de plin drept judecarea prezentului dosar pe durata stării de urgenţă instituită prin decret.
Revenirea cu adresă către expert Hîrtopanu Tiberiu, pentru ca după consultarea dosarului şi convocarea părţilor, să procedeze la efectuarea lucrării dispusă în cauză, având în vedere următoarele obiective: 1) să se identifice şi să se măsoare suprafaţa de 1316 m.p. teren intravilan grădină situată în localitatea Dărmăneşti între vecinii: la Nord Şcoala Dărmăneşti, la Est-Sorohan Vasile, la Sud –Chidoveţ Dumitru, la Vest Bejenar Maria şi Bejenar Liciu, teren înscris în titlul de proprietate nr. 2280/07.03.2000 şi a fişei proces-verbal de punere în posesie la poziţia B, intravilan la nr.crt.1 alin.1 pe numele Şveduneac Dumitru; 2) să se stabilească dacă reconstituirea suprafeţei de 1500 m.p. teren pe numele lui Şveduneac Dumitru (tatăl reclamantului) s-a făcut pe vechiul amplasament conform registrului agricol 1959-1962, validată de Comisia Judeţeană Suceava pe anexa 2 A-48 în anul 1991, teren cu care Şveduneac Dumitru a fost împroprietărit ca veteran de război; 3) să se precizeze dacă Şveduneac Dumitru figurează ca vecin pe titlul de proprietate nr.1689/1996, proprietar Huţuleac Vasile şi pe titlul de proprietate nr.1689/1996, proprietar Bejenar Liviu; 4) să se stabilească dacă suprafaţa de teren exclusă din titlul de proprietate nr.2109/25.08.1998 emis pe numele defunctei Bejenar Maria este identică cu parcela în suprafaţă de 1316 m.p. revendicată de reclamant, cu indicarea actualei posesii a acestei parcele şi întocmirea unui plan de situaţie corespunzător; 5) să se identifice şi măsoare suprafaţa de 3890 m.p. identică cu p.f. nr.652/16 arătură din CF 587 a com. cad.Dărmăneşti, 6) să se arate dacă suprafaţa de teren de 3890 m.p. identică cu p.f. 652/16 arătură din CF 589 a com. cad.Dărmăneşti este identică cu suprafaţa de teren care a format obiectul contractului de vânzare-cumpărare nr.1039 din 6.03.2006 încheiat de B.N.P. Ovidiu Busuioc. Pune în vedere expertului ca, în cazul în care întâmpină dificultăţi în teren, să aducă la cunoştinţă acest lucru şi să precizeze numele şi prenumele persoanei care nu îi permite accesul să efectueze expertiza, în vederea luării unor măsuri de către instanţă la următorul termen de judecată şi va aduce la cunoştinţă expertului că li s-a pus în vedere pârâţilor să permită accesul în vederea efectuării expertizei. Solicită expertului ca pentru efectuarea expertizei să aibă în vedere ?i con?inutul dosarului nr.1599/314/2013 al Judecătoriei Suceava. Emite adresă către Biroului local de expertize Suceava pentru a comunica termenul de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la data de 29 aprilie 2020, pentru când urmează a fi citat pârâtul B****** D******, celelalte părţi primind termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 22.01.2020Revenirea cu adresă către expert Hîrtopanu Tiberiu, pentru ca după consultarea dosarului şi convocarea părţilor, să procedeze la efectuarea lucrării dispusă în cauză, având în vedere următoarele obiective: 1) să se identifice şi să se măsoare suprafaţa de 1316 m.p. teren intravilan grădină situată în localitatea Dărmăneşti între vecinii: la Nord Şcoala Dărmăneşti, la Est-Sorohan Vasile, la Sud –Chidoveţ Dumitru, la Vest Bejenar Maria şi Bejenar Liciu, teren înscris în titlul de proprietate nr. 2280/07.03.2000 şi a fişei proces-verbal de punere în posesie la poziţia B, intravilan la nr.crt.1 alin.1 pe numele Şveduneac Dumitru; 2) să se stabilească dacă reconstituirea suprafeţei de 1500 m.p. teren pe numele lui Şveduneac Dumitru (tatăl reclamantului) s-a făcut pe vechiul amplasament conform registrului agricol 1959-1962, validată de Comisia Judeţeană Suceava pe anexa 2 A-48 în anul 1991, teren cu care Şveduneac Dumitru a fost împroprietărit ca veteran de război; 3) să se precizeze dacă Şveduneac Dumitru figurează ca vecin pe titlul de proprietate nr.1689/1996, proprietar Huţuleac Vasile şi pe titlul de proprietate nr.1689/1996, proprietar Bejenar Liviu; 4) să se stabilească dacă suprafaţa de teren exclusă din titlul de proprietate nr.2109/25.08.1998 emis pe numele defunctei Bejenar Maria este identică cu parcela în suprafaţă de 1316 m.p. revendicată de reclamant, cu indicarea actualei posesii a acestei parcele şi întocmirea unui plan de situaţie corespunzător; 5) să se identifice şi măsoare suprafaţa de 3890 m.p. identică cu p.f. nr.652/16 arătură din CF 587 a com. cad.Dărmăneşti, 6) să se arate dacă suprafaţa de teren de 3890 m.p. identică cu p.f. 652/16 arătură din CF 589 a com. cad.Dărmăneşti este identică cu suprafaţa de teren care a format obiectul contractului de vânzare-cumpărare nr.1039 din 6.03.2006 încheiat de B.N.P. Ovidiu Busuioc. Pune în vedere expertului că în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei va fi amendat potrivit dispoziţiilor art. 187 din Codul de procedură civilă. De asemenea, pune în vedere expertului ca, în cazul în care întâmpină dificultăţi în teren, să aducă la cunoştinţă acest lucru şi să precizeze persoanele care nu îi permit accesul să efectueze expertiza. Pentru efectuarea expertizei să aibă în vedere ?i con?inutul dosarului nr.1599/314/2013 al Judecătoriei Suceava. Emite adresă către Biroului local de expertize Suceava pentru a comunica termenul de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la data de 22 ianuarie 2020, pentru când urmează a fi citat pârâtul B****** D******, celelalte părţi primind termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 23.10.2019Se va reveni cu adresă către expert Hîrtopanu Tiberiu, pentru ca după consultarea dosarului şi convocarea părţilor, să procedeze la efectuarea lucrării dispusă în cauză, având în vedere următoarele obiective: 1) să se identifice şi să se măsoare suprafaţa de 1316 m.p. teren intravilan grădină situată în localitatea Dărmăneşti între vecinii: la Nord Şcoala Dărmăneşti, la Est-Sorohan Vasile, la Sud –Chidoveţ Dumitru, la Vest Bejenar Maria şi Bejenar Liciu, teren înscris în titlul de proprietate nr. 2280/07.03.2000 şi a fişei proces-verbal de punere în posesie la poziţia B, intravilan la nr.crt.1 alin.1 pe numele Şveduneac Dumitru; 2) să se stabilească dacă reconstituirea suprafeţei de 1500 m.p. teren pe numele lui Şveduneac Dumitru (tatăl reclamantului) s-a făcut pe vechiul amplasament conform registrului agricol 1959-1962, validată de Comisia Judeţeană Suceava pe anexa 2 A-48 în anul 1991, teren cu care Şveduneac Dumitru a fost împroprietărit ca veteran de război; 3) să se precizeze dacă Şveduneac Dumitru figurează ca vecin pe titlul de proprietate nr.1689/1996, proprietar Huţuleac Vasile şi pe titlul de proprietate nr.1689/1996, proprietar Bejenar Liviu; 4) să se stabilească dacă suprafaţa de teren exclusă din titlul de proprietate nr.2109/25.08.1998 emis pe numele defunctei Bejenar Maria este identică cu parcela în suprafaţă de 1316 m.p. revendicată de reclamant, cu indicarea actualei posesii a acestei parcele şi întocmirea unui plan de situaţie corespunzător; 5) să se identifice şi măsoare suprafaţa de 3890 m.p. identică cu p.f. nr.652/16 arătură din CF 587 a com. cad.Dărmăneşti, 6) să se arate dacă suprafaţa de teren de 3890 m.p. identică cu p.f. 652/16 arătură din CF 589 a com. cad.Dărmăneşti este identică cu suprafaţa de teren care a format obiectul contractului de vânzare-cumpărare nr.1039 din 6.03.2006 încheiat de B.N.P. Ovidiu Busuioc. Admite solicitarea apărătorului reclamantului, sens în care, se va solicita expertului Hîrtopanu Tiberiu ca la efectuarea expertizei să aibă în vedere ?i con?inutul dosarului nr.1599/314/2013 al Judecătoriei Suceava, ce a fost ata?at anterior. Se va comunica Biroului local de expertize Suceava termenul de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la data de 23 octombrie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019Se va reveni cu adresă către expert Hîrtopanu Tiberiu, pentru ca după consultarea dosarului şi convocarea părţilor, să procedeze la efectuarea lucrării dispusă în cauză, având în vedere următoarele obiective: 1) să se identifice şi să se măsoare suprafaţa de 1316 m.p. teren intravilan grădină situată în localitatea Dărmăneşti între vecinii: la Nord Şcoala Dărmăneşti, la Est-Sorohan Vasile, la Sud –Chidoveţ Dumitru, la Vest Bejenar Maria şi Bejenar Liciu, teren înscris în titlul de proprietate nr. 2280/07.03.2000 şi a fişei proces-verbal de punere în posesie la poziţia B, intravilan la nr.crt.1 alin.1 pe numele Şveduneac Dumitru; 2) să se stabilească dacă reconstituirea suprafeţei de 1500 m.p. teren pe numele lui Şveduneac Dumitru (tatăl reclamantului) s-a făcut pe vechiul amplasament conform registrului agricol 1959-1962, validată de Comisia Judeţeană Suceava pe anexa 2 A-48 în anul 1991, teren cu care Şveduneac Dumitru a fost împroprietărit ca veteran de război; 3) să se precizeze dacă Şveduneac Dumitru figurează ca vecin pe titlul de proprietate nr.1689/1996, proprietar Huţuleac Vasile şi pe titlul de proprietate nr.1689/1996, proprietar Bejenar Liviu; 4) să se stabilească dacă suprafaţa de teren exclusă din titlul de proprietate nr.2109/25.08.1998 emis pe numele defunctei Bejenar Maria este identică cu parcela în suprafaţă de 1316 m.p. revendicată de reclamant, cu indicarea actualei posesii a acestei parcele şi întocmirea unui plan de situaţie corespunzător; 5) să se identifice şi măsoare suprafaţa de 3890 m.p. identică cu p.f. nr.652/16 arătură din CF 587 a com. cad.Dărmăneşti, 6) să se arate dacă suprafaţa de teren de 3890 m.p. identică cu p.f. 652/16 arătură din CF 589 a com. cad.Dărmăneşti este identică cu suprafaţa de teren care a format obiectul contractului de vânzare-cumpărare nr.1039 din 6.03.2006 încheiat de B.N.P. Ovidiu Busuioc. Se va aduce la cuno?tin?a expertului faptul că pârâta Bejenaru Cornelia a declarat în instan?ă că, atât ea cât ?i pârâtul Bejenaru Dumitru, îi va permite accesul în teren, pentru efectuarea măsurătorilor. Pune în vedere pârâtei Bejenaru Cornelia să permită accesul expertului Hîrtopanu Tiberiu în teren să efectueze măsurătorile, sub sanc?iunea amendării în caz contrar. Se va comunica Biroului local de expertize Suceava termenul de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la data de 15 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 06.03.2019Se va reveni cu adresă către expert Hîrtopanu Tiberiu, pentru ca după consultarea dosarului şi convocarea părţilor, să procedeze la efectuarea lucrării dispusă în cauză,
Incheiere de sedinta din 23.01.2019Se va reveni cu adresă către expert Hîrtopanu Tiberiu,
Incheiere de sedinta din 17.10.2018Admite, pentru reclamantul Ş******** V*****, obiectivele de la punctele 1, 2 şi 4 (f.294 dosar). Respinge, ca nefiind întemeiate, obiectivele de la punctele 3, 7, şi 8 formulate de reclamant. Reformulează obiectivele de la punctele 5 şi 6, astfel: să se stabilească dacă suprafaţa de teren exclusă din titlul de proprietate nr.2109/25.08.1998 emis pe numele defunctei Bejenar Maria este identică cu parcela în suprafaţă de 1316 m.p. revendicată de reclamant, cu indicarea actualei posesii a acestei parcele şi întocmirea unui plan de situaţie corespunzător. Respinge obiectivul nr.9 privind stabilirea liniei de hotar întrucât prin acţiune nu s-a solicitat şi stabilirea hotarului dintre proprietăţi. Admite, pentru pârâţi, obiectivele de la punctele 1 şi 3 ( f.295 dosar). Respinge obiectivul nr.2 formulat de pârâţi, ca nefiind întemeiat. Se va emite adresă către expert Hîrtopanu Tiberiu, pentru ca după consultarea dosarului şi convocarea părţilor, să procedeze la efectuarea lucrării dispusă în cauză, având în vedere următoarele obiective: 1) să se identifice şi să se măsoare suprafaţa de 1316 m.p. teren intravilan grădină situată în localitatea Dărmăneşti între vecinii: la Nord Şcoala Dărmăneşti, la Est-Sorohan Vasile, la Sud –Chidoveţ Dumitru, la Vest Bejenar Maria şi Bejenar Liciu, teren înscris în titlul de proprietate nr. 2280/07.03.2000 şi a fişei proces-verbal de punere în posesie la poziţia B, intravilan la nr.crt.1 alin.1 pe numele Şveduneac Dumitru; 2) să se stabilească dacă reconstituirea suprafeţei de 1500 m.p. teren pe numele lui Şveduneac Dumitru (tatăl reclamantului) s-a făcut pe vechiul amplasament conform registrului agricol 1959-1962, validată de Comisia Judeţeană Suceava pe anexa 2 A-48 în anul 1991, teren cu care Şveduneac Dumitru a fost împroprietărit ca veteran de război; 3) să se precizeze dacă Şveduneac Dumitru figurează ca vecin pe titlul de proprietate nr.1689/1996, proprietar Huţuleac Vasile şi pe titlul de proprietate nr.1689/1996, proprietar Bejenar Liviu; 4) să se stabilească dacă suprafaţa de teren exclusă din titlul de proprietate nr.2109/25.08.1998 emis pe numele defunctei Bejenar Maria este identică cu parcela în suprafaţă de 1316 m.p. revendicată de reclamant, cu indicarea actualei posesii a acestei parcele şi întocmirea unui plan de situaţie corespunzător; 5) să se identifice şi măsoare suprafaţa de 3890 m.p. identică cu p.f. nr.652/16 arătură din CF 587 a com. cad.Dărmăneşti, 6) să se arate dacă suprafaţa de teren de 3890 m.p. identică cu p.f. 652/16 arătură din CF 589 a com. cad.Dărmăneşti este identică cu suprafaţa de teren care a format obiectul contractului de vânzare-cumpărare nr.1039 din 6.03.2006 încheiat de B.N.P. Ovidiu Busuioc. Se va comunica Biroului local de expertize Suceava termenul de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la data de 17 octombrie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Acordă un ultim termen de judecată reclamantului pentru a face dovada achitării sumei de 1000 lei cu titlu de onorariu provizoriu pentru expert Hîrtopanu Tiberiu, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art.242 alin.1 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să indice numele expertului parte şi să depună la dosar dovezi din care să rezulte existenţa raporturilor contractuale între el şi expertul parte, împreună cu copia chitanţei privind plata onorariului, sub sancţiunea decăderii, şi prorogă discutarea acestei cereri pentru termenul următor. Obiectivele vor fi discutate după achitarea, de către reclamant, a onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la data de 06 iunie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Amână cauza pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar, separat, în cameră de consiliu. Constată că reclamantul a renunţat la judecată faţă de pârâtul Bejenar Aurel, instanţa urmând să ia act de renunţarea la judecată şi să soluţioneze cererea pârâtului de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată odată cu fondul cauzei. Ia act că pârâtul Bejenar Aurel a renunţat la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată prin întâmpinare. Prorogă discutarea obiectivelor după soluţionarea cererii de ajutor public judiciar. Acordă un ultim termen de judecată pentru ca reclamantul să indice numele expertului parte şi să depună la dosar dovezi din care să rezulte existenţa raporturilor contractuale între el şi expertul parte, împreună cu copia chitanţei privind plata onorariului. Cu privire la cererea reclamantului ca la expertiză să participe un expert parte, instanţa se va pronunţa la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 18 aprilie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Amână cauza pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar în cameră de consiliu. Pune în vedere reclamantului, prin mandatar, să depună în termen de două zile, declaraţie pe propria răspundere şi acte de stare civilă. Pune în vedere reclamantului, prin apărător şi sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art.242 alin.1 Cod procedură civilă să formuleze precizări la acţiune în scris, prin care să arate dacă înţelege să renunţe la judecată faţă de pârâtul Bejenar Aurel, iar în cazul în care se insistă în această cerere, să argumenteze de ce doreşte să se judece în contradictoriu şi cu acesta. Pune în vedere reclamantului să depună aceste precizări cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Prorogă excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Bejenar Aurel, pentru termenul următor de judecată. Prorogă discutarea obiectivelor după soluţionarea cererii de ajutor public judiciar. Cu privire la solicitarea reclamantului ca la efectuarea expertizei tehnice judiciare specialitatea topo să participe un expert parte, se va pronunţa la termenul următor, după ce acesta va depune la dosar dovezi din care să rezulte existenţa raporturilor contractuale între el şi expertul parte, împreună cu copia chitanţei privind plata onorariului Pune în vedere pârâtului Bejenar Aurel să se prezinte la termenul următor de judecată pentru a i se lua interogatoriul civil, funcţie de modul de soluţionare a excepţiei invocate. Amână judecarea cauzei la data de 14 februarie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Admite proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topo solicitată de reclamant. În temeiul art.331 alin.1 Cod procedură civilă, numeşte în cauză pe expert Hîrtopanu Tiberiu. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere părţilor să formuleze obiective în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Cu privire la solicitarea reclamantului ca la efectuarea expertizei tehnice judiciare specialitatea topo să participe un expert parte, se va pronunţa la termenul următor, după ce acesta va depune la dosar dovezi din care să rezulte existenţa raporturilor contractuale între el şi expertul parte, împreună cu copia chitanţei privind plata onorariului Prorogă excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Bejenar Aurel, pentru termenul următor de judecată. Pune în vedere pârâtului Bejenar Aurel să se prezinte la termenul următor de judecată pentru a i se lua interogatoriul civil, funcţie de modul de soluţionare a excepţiei invocate. Respinge proba solicitată de reclamant cu privire la efectuarea unei cercetări locale, având în vedere că această probă nu a fost solicitată prin cererea de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la data de 10 ianuarie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.11.2017Instanţa admite pentru părţi proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Admite pentru reclamant, proba cu interogatoriile civile ale celor trei pârâţi. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să pregătească întrebările la care solicită să răspundă pârâţii la interogatoriu. Pentru termenul următor se vor cita pârâţii cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Admite, pentru reclamant, proba testimonială cu martorul Sorohan -Huţuleac Vasile, care va fi citat din comuna Dărmăneşti, jud. Suceava. Admite pentru pârâţi proba testimonială cu martora Cuşnir Maria care va fi citată din municipiul Suceava, str.Oituz nr.19, jud. Suceava. Dispune ataşarea dosarului nr.1599/314/2013, sens în care se va emite adresă către arhiva Judecătoriei Suceava în acest sens. Respinge solicitarea pârâţilor privind ataşarea dosarului nr.662/314/2015 şi pune în vedere acestora prin apărători să depună la dosar copii certificate după înscrisurile din dosarul menţionat, pe care le apreciază ca fiind utile soluţionării cauzei. Prorogă discutarea expertizei topo solicitată de reclamant, după ataşarea dosarului nr.1599/314/2013 al Judecătoriei Suceava. Amână judecarea cauzei la data de 08 noiembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017În temeiul disp. art.413 alin.1 punct 1 Cod procedură civilă suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului civil nr.662/314/2015 al Judecătoriei Suceava. Cu drept de recurs, care se depune la Judecătoria Suceava, pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.12.2016.
Incheiere suspendare din 07.12.2016Admite cererea reclamantului şi repune cauza pe rol. La solicitarea reclamantului, prin apărător, introduce în cauză în calitate de pârâţi pe moştenitorii defunctei Bejenar Maria, respectiv: Bejenar Aurel, în calitate de fiu, domiciliat în comuna Crucea, jud. Suceava şi cu reşedinţa în Galaţi, cartier Micro-21, Bdul Dunărea nr.19, et.4, ap.37, B****** C*******, în calitate de fiică, domiciliată în comuna Dărmăneşti, jud. Suceava şi B****** D****** în calitate de fiu (care figurează deja pe citativ) domiciliată în Cumpăna, nr.135, bl.IPILF, sc.A, ap.4, et.1, jud. Constanţa. Pârâţilor Bejenar Aurel şi B****** C******* li se va comunica câte o copie de repunere a cauzei pe rol şi a actelor anexă. Prorogă discutarea probatoriului după stabilirea corectă a cadrului procesual. Amână judecarea cauzei la data de 07 decembrie 2016, pentru când reclamantul şi pârâtul Bejenariu Dumitru primesc termen în cunoştinţă prin apărător. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016În temeiul disp. art.412 alin.1 punct 1 Cod procedură civilă suspendă de drept judecarea cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09 martie 2016.
Incheiere suspendare din 09.03.2016Amână pronunţarea pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar la data de 03.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2016Amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2016, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta Bejenar Maria, reclamantul şi pârâtul B****** D****** primind termen în cunoştinţă, prin apărători, potrivit art.229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015