C******* M*****
InculpatC******* C**** A** M**** P*** R****** L**** I****** S***** E****
Parte vătămatăÎn baza art. 378 alin.1 lit “c” cod penal ?i art. 61 cod penal, condamnă pe inculpatul C******* M***** - la 1800 lei amendă penală, corespunzătoare unui număr de 180 de zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de abandon de familie. În baza art. 83 cod penal dispune amânarea aplicării pedepsei, pe durata termenului de supraveghere prevăzut de art.84 cod penal, respectiv, 2 ani. În baza art.85 alin.1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul dispoziţiilor art. 86 alin.4 raportat la art. 88 cod penal atenţionează inculpatul că dacă pe parcursul termenului de supraveghe cu rea credinţă nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, ori va mai comite infracţiuni, se va revoca amânarea şi se va dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În temeiul dispoziţiilor art. 398 cod procedură penală în referire la art.274 alin.1 cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 800 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 25 martie 2016, în şedinţă publică.
Hotarare 39/2016 din 25.03.2016Amână pronunţarea la data de 25.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2016Constatând că martorii Doran Maria şi Dimofte Mariana Steluţa, deşi au fost legal citaţi pentru a se prezenta în vederea audierii, aceştia nu s-au prezentat şi nici nu şi-au justificat absenţa, urmează ca în conformitate cu dispoziţiile art. 283 alin.2 CPP să fie sancţionaţi cu amendă judiciară în sumă de 100 lei fiecare, iar în cazul în care nu se vor prezenta nici la termenul viitor vor fi sancţionaţi cu amendă judiciară în sumă de 150 lei. Faţă de lipsa martorilor Doran Maria şi Dimofte Mariana Steluţa, instanţa
Incheiere de sedinta din 26.01.2016În vederea administrării probatoriului şi faţă de lipsa cazierului judiciar al inculpatului, instanţa
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului şi pentru a se înainta adresă către I.P.J. Tulcea – Serviciul cazier judiciar, instanţa
Incheiere de sedinta din 27.10.2015Respinge cererea privind neregularitatea actului de sesizare şi nelegalitatea actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. (1) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.797/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Măcin, jud. Tulcea. În baza art. 346 alin. (1) Cod procedură penală dispune începerea judecăţii în cauză privind pe inculpatul C******* M*****, pentru infracţiunea de abandon de familie prev. de art. 378 alin.1 lit. „c” cod penal. Cu drept la contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 13 iulie 2015.
Incheiere camera preliminara din 13.07.2015