C***** A*****
InculpatV**** D*****
InculpatG***** G******* I***
InculpatA*** S******** S*********** S* C****** V****
Parte civilăRespinge cererea formulată de inculpatul V**** D***** prin apărător ales cu privire la excepţia de nelegalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. 1.În baza art.386 C.p.p., schimbă încadrarea juridică a faptei inculpatului C***** A***** din infracţiunea de contrabandă prev. de art. 270 al. 3 din Legea 86/2006, cu aplic. art. 38 al. 1 C.pen., art.5 C.pen., în infracţiunea de contrabandă prev. de art. 270 al. 3 din Legea 86/2006, cu aplic. art. 37 al. 1 lit. a C.pen. din 1969, art.5 C.pen.. În baza art. 270 al. 3 din Legea 86/2006, cu aplic. art. 37 al. 1 lit. a C.pen. din 1969, art.5 C.pen., cu aplic. art.396 al. 10 C.p.pen., condamnă inculpatul C***** A*****, deţinut în Penitenciarul Arad – în alt dosar, cu domiciliul în comuna Cîmpulung la Tisa, sat Cîmpulung la Tisa, nr. 191, jud. Maramureş), pentru infracţiunea de contrabandă, la o pedeapsă de: - 2(doi) ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art.65 al.2 C.p. din 1969, privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a teza II, b C.p. din 1969 pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 83 C.pen. din 1969 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.77/07.03.2012 pronunţată de Judecătoria Sighetul Marmaţiei în dosar nr.564/2011, definitivă prin decizia penală nr. 1723/R/06.12.2012 a Curţii de Apel Cluj Napoca şi dispune executarea acestei pedepse. Dispune ca inculpatul C***** A***** să execute pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare şi pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre de 2 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa totală de 3(trei) ani şi 2(două)luni închisoare. În baza art. 88 C.pen. din 1969 deduce din pedeapsa aplicată inculpatului reţinerea şi arestarea preventivă din perioada 04 iunie - 2 iulie 2010 executate în dosar nr. 564/307/2011 al Judecătoriei Sighetul Marmaţiei. În baza art. 71 C.pen. din 1969, art.65 al.1 C.p. din 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a teza II, b C.p. din 1969, pe durata executării pedepsei. 2. În baza art.270 al.3 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art. 5 C.p., cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.pen., condamnă inculpatul V**** D*****, pentru infracţiunea de contrabandă, la o pedeapsă de: - 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art.65 al.2 C.p. din 1969, privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a teza II, b C.p. din 1969 pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C.pen. din 1969, art.65 al.1 C.p. din 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a teza II, b C.p. din 1969, pe durata executării pedepsei. În baza art.81 C.p. din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata termenului de încercare de 4 ani, stabilit în condiţiile prevăzute de art.82 C.p. din 1969. În baza art.71 al.5 C.p. din 1969, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatului. În baza art. 359 C.p.p. din 1968, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 C.p. din 1969, art.84 C.p. din 1969, în sensul că săvârşirea în termenul de încercare a unei infracţiuni intenţionate sau neîndeplinirea obligaţiilor civile are drept urmare revocarea suspendării condiţionate, cu consecinţa executării în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru infracţiunea anterioară. 3. În baza art.386 C.p.p., schimbă încadrarea juridică a faptei inculpatului G***** G******* I*** din infracţiunea de contrabandă prev. de art. 270 al. 3 din Legea 86/2006, cu aplic. art. 38 al. 1 C.pen., art.5 C.pen., în infracţiunea de contrabandă prev. de art. 270 al. 3 din Legea 86/2006, cu aplic. art.5 C.pen.. În baza art. 270 al. 3 din Legea 86/2006, cu aplic.5 C.pen., condamnă inculpatul G***** G******* I***, pentru infracţiunea de contrabandă, la o pedeapsă de: - 3(trei) ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art.65 al.2 C.p. din 1969, privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a teza II, b C.p. din 1969 pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C.pen. din 1969, art.65 al.1 C.p. din 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a teza II, b C.p. din 1969, pe durata executării pedepsei. În baza art. 118 lit.f C.pen. din 1969 dispune confiscarea cantităţii de 11014 pachete de ţigarete marca JIN LING,având aplicată inscripţia „For Duty Free Onliy”. În baza art.14 C.p.p., raportat la art.346 C.p.p. şi cu aplicarea art. 1.357 C.civ. şi cu aplicarea art.998, 999, 1003 din V. C.civ., cu referire la art.6 al.2 din noul C.civ. şi art.236 din Legea nr.86/2006, obligă în solidar inculpaţii C***** A*****, V**** D***** şi G***** G******* I*** la plata sumei de 112591 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile legale prevăzute de OG nr.92/2003, calculate de la data săvârşirii infracţiunii şi până la plata integrală, cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă ANAF prin Direcţia Regională Generală a Finanţelor Publice Timişoara. În baza art. 275 al. 2 C.p.p., obligă inculpaţii V**** D***** şi G***** G******* I*** la plata sumei de 700 lei fiecare, cheltuieli judiciare faţă de stat; obligă inculpatul C***** A***** la plata sumei de 1190 lei, cheltuieli judiciare faţă de stat. În baza art. 272 al.2 C.p.p., dispune plata sumei de 690 lei din fondul MJCL către Baroul Timiş, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat C***** A*****. Dispune plata sumei de 400 lei din fondul MJCL către Baroul Timiş, reprezentând onorarii parţiale pentru avocaţi desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii V**** D***** şi G***** G******* I***. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.05.2016.
Hotarare 223/2016 din 27.05.2016Amână pronunţarea la data de 27.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2016Se repetă procedura de citare cu martorul cu identitate protejată.
Incheiere de sedinta din 22.04.2016Se repetă procedura de citare cu martoii lipsă la acest termen.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Se citează martorul lipsă.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Se va cita martorul lipsă la acest termne cu mandat de aducere şi martorul- investigatorul sub acoperire.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Se va cita martorul lipsă cu mandat de aducere şi următorii doi martori cu procedură obişnuită.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Pentru citarea martorilor.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Pentru citarea martorilor din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Pentru îndeplinirea procedurii de citare cu inculpatul C.A.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 162/D/P/2013 al Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- D.I.C.O.T.- Serviciul Teritorial Timişoara privind pe inculpaţii , a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii V**** D*****, Csurka Atiila şi Grigor Gheorghe. Fixează termen de judecată la data de 11 noiembrie 2015, sala 162, ora 09.00, pentru când inculpaţii Grigor Gheorghe şi V**** D***** au termen în cunoştinţă şi se va cita inculpatul Csurka Atiila , cu dispoziţie de transfer din Penitenciarul Gherla şi partea civilă Statul Român – ANAF- Serviciul Supraveghere şi Control Vamal Timişoara. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 28 octombrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 28.10.2015