S****** L*******
ReclamantI************ S***** J******* T****
PârâtŞ***** G********* C*****
PârâtAdmite în parte ac?iunea formulată de reclamanta STANILĂ LOREDANA în contradictoriu cu pârâ?ii INSPECTORATUL ?COLAR JUDE?EAN TIMI? ?i ?COALA GIMANZIALĂ CURTEA. Dispune anularea în parte a Deciziei nr. 400/07.08.2015, a Hotărârii nr. 5/15.09.2015 emise de INSPECTORATUL ?COLAR JUDE?EAN TIMI? ?i a Deciziei nr. 79/08.08.2015 emise de ?COALA GIMANZIALĂ CURTEA. Înlocuieşte sanctiunea disciplinară a desfacerii contractului individual de muncă al reclamantei cu sancţiunea reducerii salariului de bază cu 15 % pe o perioada de 6 luni. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară emiterii deciziilor anulate, anume reintegrarea reclamantei în funcţia deţinută anterior emiterii deciziei de concediere. Obligă pârâta ?COALA GIMANZIALĂ CURTEA să plătească reclamantei, cu titlu de despăgubiri, o sumă egală cu diferenţa dintre salariile indexate, majorate şi reactualizate la care se adaugă celelalte drepturi de care ar fi beneficiat reclamanta începând cu data de 10.08.2015 până la data reintegrării efective a acesteia, şi cele rezultate ca urmare a reducerii salariului de bază cu 15 % pe o perioadă de 6 luni. Respinge în rest contestaţia. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată. Executorie. Cu drept de apel depus la Tribunalul Timiş în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 30.05.2016.
Hotarare 1521/2016 din 30.05.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 30.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 25.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2016Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Încuviinţează administrarea probei cu martora POPA MARIANA ELENA, solicitată de către reclamantă, teza probatorie constând în dovedirea atitudinii comisiei de bacalaureat raportat profesorii care au efectuat supravegherea. Respinge proba cu martorul POPA PAMELA, solicitată de reclamantă, având în vedere că a fost propusă în dovedirea aceleiaşi teze probatorii şi a fost sancţionată cu desfacerea contractului de muncă. Dispune citarea pentru termenul de judecată următor a martorului propus de către reclamantă, spre a fi audiat. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, proba cu înregistrările audio-video, atât înregistrarea integrală a tuturor celor 3 probe scrise, cât şi înregistrarea conţinând secvenţele, precum şi proba cu interogatoriul reclamantei. Dispune citarea reclamantei la interogatoriu personal pentru termenul ce se va acorda, sub sancţiunea aplicării prev. art.358 C.pr.civilă. şi pune în vedere pârâtei să pregătească interogatoriul ce urmează a fi luat reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2016, sala 171, ora 12.00, completul NC 9 LM-PI, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.04.2016.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Încuviinţează solicitarea reclamantei şi dispune acordarea unui termen de judecată în vederea studierii înscrisurilor comunicate la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2016, sala 165, ora 9.00, complet ul NC 9 LM-PI, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 09.03.2016