P******** M****
Recurent PârâtP***** T*****
Intimat ReclamantP******** I****
Recurent PârâtP******** M****
Recurent PârâtAdmite cerera de reexaminare formulată de petenta Pepine Alina Elena cu sediul profesional în mun. Braşov, B-dul Griviţei, nr. 57, bl. 42, sc. A, ap. 4, împotriva dispoziţiei instanţei, cuprinsă în încheierea Şesinţei publice din data de 17.10.2016, daţă în dosarul cu numărul de mai sus, prin care s-a dispus sancţionarea petentei cu amendă judiciară. Înlătură din încheierea anterior amintită, dispoziţia privind sancţionarea petentei, în calitate de expert tehnic, cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Irevocabilă. Pronunţată, azi, 18.05.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere finala dezinvestire 126/2017 din 18.05.2017Rejudecând, respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul P***** T***** în contradictoriu cu pârâţii P******** I**** şi P******** M****. Suma de 2712 lei, reprezentând onorariul parţial cuvenit expertului Puskas Sorin, pentru care reclamantul a beneficiat de ajutor public judiciar, rămân în sarcina statului. Obligă intimatul P***** T***** să le plătească recurenţilor P******** I**** şi P******** M**** suma de 1.707,20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru aferentă cererii de recurs şi onorariul parţial cuvenit expertului Pepine Alina Elena. Respinge cererea recurenţilor - pârâţii P******** I**** şi P******** M**** privind obligarea intimatului - reclamant P***** T***** la plata sumei de 2.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariul de avocat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.04.2017
Hotarare 89/2017 din 07.04.2017amână pronunţarea la data de 10.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2017amână pronunţarea la data de 31.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2017pentru ca expertul să răspundă obiecţiunilor la raportul de expertiză încuviinţate în cauză.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017pentru a se indrepta erori materiale strecurate în lucrarea de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.12.2016pentru a se face dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.05.2016pentru administrarea probatoriului încuviinţat în cauză.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016Admite cererea de recurs formulată de recurenţii P******** I**** şi P******** M**** împotriva Sentinţei civile nr. 474 pronunţată de Judecătoria Zărneşti, la data de 03.06.2015, pe care o casează, reţinând cauza pentru rejudecare. Acordă un nou termen de judecată pentru data de 25.04.2016, pentru când părţile vor fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 martie 2016.
Hotarare 100/2016 din 22.03.2016amână pronunţarea la data de 22.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.03.2016amână pronunţarea la data de 17.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.03.2016amână pronunţarea la data de 14.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.03.2016amână pronunţarea pentru data de 07.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.02.2016pentru a face dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Incheiere de sedinta din 01.02.2016pentru comunicarea întâmpinării.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015