F***** I*** D**
InculpatS**** Z******
Parte vătămatăConform art 386 C pr pen respinge cererea de schimbare a incadrarii juridice In baza art.31 alin.2 C pen 1968, raportat la art.289 alin.1 C pen 1968, cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen, art 5 C pen instigare în forma participaţiei improprii la fals intelectual condamna pe inculpatul FDI - la o pedeapsa de 3 ani inchisoare. Face aplicarea art 71 C pen 1968, art 64 lit a teza a doua C pen 1968. In baza art.25 C pen 1968, raportat la art.288 alin.1 C pen 1968, cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen, art 5 C pen instigare la fals material în înscrisuri oficiale condamna pe inculpatul FDI– la o pedeapsa de 1 an 6 luni inchisoare. Face aplicarea art 71 C pen 1968, art 64 lit a teza a doua C pen 1968. In baza art. 31 alin.2 C pen 1968, raportat la art.246 C pen 1968 , cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen, art 5 C pen instigare în forma participaţiei improprii la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor condamna pe inculpatul FDI – la o pedeapsa de 2 ani inchisoare. Face aplicarea art 71 C pen 1968, art 64 lit a teza a doua C pen 1968. In baza art. 293 alin 1 C pen 1968, cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen, art 5 C pen instigare la fals privind identitatea condamna pe inculpatul FDI– la o pedeapsa de 1 an inchisoare. Face aplicarea art 71 C pen 1968, art 64 lit a teza a doua C pen 1968. In baza art. 293 alin 2 C pen 1968, cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen, art 5 C pen instigare la fals privind identitatea condamna pe inculpatul FDI– la o pedeapsa de 1 an inchisoare. Face aplicarea art 71 C pen 1968, art 64 lit a teza a doua C pen 1968. Conform art 33 lit a C pen 1968 constata ca infractiunile sunt comise in concurs real si potrivit art 34 alin 1 lit b C pen contopeste pedepsele, o aplica pe cea mai grea, de 3 ani . Face aplicarea art 71 C pen 1968, art 64 lit a teza a doua C pen 1968. In baza art 86 ind 1 C pen 1968 dispune suspedarea sub supraveghere a executarii pedepsei pentru un termen de incercare de 8 ani stabilit potrivit art 86 ind 2 C pen si atrage atentia inculpatului asupra consecintei nerespectarii obligatiilor, masurilor de supraveghere, neindeplinirii obligatiilor civile, comiterii de noi infractiuni. Conform art 86 ind 3 alin 1 lit a, b, c, d C pen 1968 stabileste in sarcina inculpatului urmatoarele masuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta; c) să anunţe, în prealabil, orice schimbarea de domiciliu, resedinta sau locuinţa şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile , precum si intoarcerea d) să comunice sis a justifice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art 86 ind 3 alin 2 C pr pen datele se comunica Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Cluj. Conform art 86 ind 3 alin 3 lit d C pen oblige pe inculpate sa nu ia legatura cu partea civila, supravegherea facandu-se de Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Cluj. Face aplicarea art 71 alin ultim C pen 1968. Constata ca SZ are calitate de parte civila in cauza. In baza art 25 C pr pen, art 1349 C civ , oblige pe inculpat la 5000 lei daune morale catre partea civila SZ In baza art 276 C pr pen oblige pe inculpate la cheltuieli de judecata catre partea civila de 3500 lei Conform art 25 alin 3 C pr pen dispune desfiintarea inscrisurilor falsificate contract de vanzare cumparare nr 3230/2012 BNP Dotiu DDA, cereri de autentificare contract de vanzare cumparare nr 3230/2012 BNP DDA In baza art 274 alin 1 C pr pen oblige pe inculpat la 1800 lei cheltuieli judiciare catre stat. Cu apel in 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 09.11.2016
Hotarare 413/2016 din 09.11.2016Având în vedere prev art. 391 al. 1 C. pr. pen. amână pronunţarea în cauză pentru data de 09.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2016pentru a se depune la dosar acte de stare civilă
Incheiere de sedinta din 05.10.2016pentru pregatirea apararii
Incheiere de sedinta din 27.07.2016