E** C*********
InculpatÎn baza art. 346 alin. (1) C.pr.pen. respinge, ca neîntemeiate, excepţiile invocate de inculpat cu privire la legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de către organul de urmărire penală . În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5537/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti privind pe inculpata E** C*********, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tâlhărie calificată şi şantaj, prevăzute de art. 233 - 234 alin. 1 lit. f Cod penal şi 207 alin. 1 şi 3 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul E** C*********. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24.12.2015. În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului E** C********* …………..şi menţine arestarea preventivă a acestuia. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului formulată prin cei doi apărători aleşi, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpatul aflat în stare de arest. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24.12.2015.
Incheiere camera preliminara din 24.12.2015