O******* P**** T*********** S*****
ReclamantM*********** D********** R********* A************* P****** Ş* F****** E******* P*** M********* F********* P******
PârâtO******* P**** T*********** S***** L* C** A**** S*****
ReclamantM********* F********* P****** Î* R************ M*********** F********* E*******
PârâtRespinge capătul întâi de cerere din acţiunea în contencios precizată formulată de reclamanta Optibelt Power Transmission SRL, ca neîntemeiat. (capătul al doilea din cerere fiind disjuns din prezenta acţiune). Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la CAB – SCAF. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.06.2017.
Hotarare 2543/2017 din 23.06.2017Amână pronunţarea la data de 23.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2017Pentru a da posibilitatea pârâtului de a lua la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 20.04.2017Curtea încuviinţează cererea de amânare. Se revine cu adresă la dna expert.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Se va reveni cu adresă la dna expert Pîrvan Mary Elsa la dresa de corespondenţă indicată la fila 292 din dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Respinge excepţia decăderii din dreptul de a formula obiecţiuni la raportul de expertiză. Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâtul Ministerul Fondurilor Europene - Ministerul Finanţelor Publice la raportul de expertiză contabilă formulat în cauză. Solicită expertului desemnat să răspundă la obiecţiunile formulate, conform art.337 CPC, până la termenul acordat din data de 19.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.12.2016.
Incheiere de sedinta din 16.12.2016Pentru a se pronunţa asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de pârât şi asupra sancţiunii decăderii pârâtului din dreptul de a formula obiecţiuni la raportul de expertiză invocată prin notele scrise depuse astăzi în şedinţă publică de către reclamantă amână pronunţarea la data de 16.12.2016. Pentru continuarea judecăţii acordă termen la data de 19.01.2016, S E01, ora 9. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2016Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză judiciară contabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.11.2016.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Pentru lipsa raportului de expertiză contabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.09.2016.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Pentru efectuarea raportului de expertiză contabilă. Potrivit art.30 al.4 CPC faţă de caracterul accesoriu al capătului 2 de cerere din cererea de chemare în judecată care priveşte angajarea răspunderii juridice a pârâtului pentru respingerea cererii de finanaţare a reclamantei, Curtea disjunge captul 2 al cererii şi dispune formarea unui dosar separat. Atât în dosarul de faţă, cât şi în cel disjuns acordă termen la data de 19.09.2016, ora 9, E68. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.06.2016.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Încuviinţează reclamantei Optibelt Power Transmission SRL proba cu expertiza tehnică de specialitate. Constată că potrivit Ordinului nr 199/C/18.01.2010 pentru Aprobarea Nomenclatorului specializărilor expertizei tehnice judiciare nu există experţi în specializarea „programe operaţionale sectoriale – creşterea competitivităţii economice POS CEE”. Dispune ca expertiza tehnică încuviinţată să fie efectuată de un expert contabil cu specializarea „contabilitate (8) – gestionarea fondurilor comunitare”, potrivit Ordinului nr 199/C/18.01.2010 Anexa 1 pct 23, expert ce va fi desemnat în şedinţă publică conform art 331 alin 1 şi 2 cod pr civilă. Încuviinţează în parte obiectivele propuse de reclamantă în ceea ce priveşte expertiza tehnică încuviinţată şi stabileşte că obiectivele expertizei încuviinţate vizează soluţionarea capătului întâi din cererea principală a reclamantei. Stabileşte că obiectivele expertizei tehnice încuviinţate sunt următoarele: 1. „pe baza cererii de finanţare şi a documentelor anexate de reclamantă acestei cereri, să se realizeze, potrivit legii nr 346/2004 – Cap. 1 şi a Ghidului Solicitantului aprobat prin Ordinul MFE nr. 1086/2014, încadrarea reclamantei în una dintre categoriile de întreprinderi şi anume IMM (inclusiv întreprindere legată) sau întreprindere mare, cu prezentarea criteriilor reţinute de expert pentru această încadrare, potrivit art 6 din legea nr 346/2004”. 2. „ în raport de concluzia primului obiectiv, expertul să stabilească dacă cererea de finanţare a reclamantei întrunea punctajul necesar pentru admiterea ei prin raportare la categoria de întreprindere în care a fost încadrată reclamanta”. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.05.2016.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016Pentru a se pronunţa asupra probei cu expertiză de specialitate efectuată de experţi POS CCE va amâna pronunaţrea la data de 26.05.2016. Pentru continuarea judecăţii, a acordat termen la data de 23.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.05.2016.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Pentru a se pronunţa asupra probei cu expertiză de specialitate efectuată de experţi POS CCE va amâna pronunaţrea la data de 24.05.2016. Pentru continuarea judecăţii, a acordat termen la data de 23.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.05.2016.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Pentru a se pronunţa asupra probei cu expertiză de specialitate efectuată de experţi POS CCE va amâna pronunaţrea la data de 19.05.2016. Pentru continuarea judecăţii, va acorda termen la data de 23.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.05.2016.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Curtea încuviinţează în parte probele solicitate de reclamantă, prin apărător, respectiv proba cu înscrisuri. Curtea dispune, din oficiu, administrarea probei cu interogatoriul pârâtului. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.03.2016.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.02.2016.
Incheiere de sedinta din 12.02.2016