C********* M*****
InculpatS* D******** S** S* P*** R*********** B***** G*******
Parte vătămatăS* D******** S** R***** S**
Parte vătămatăÎn temeiul art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul C********* M***** a fost trimis în judecată din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 3 lit. g C.p. 1969 cu aplicarea art. 37 lit. b C.p. 1969 şi art. 5 N.C.p. în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. e, alin. 3 lit. g C.p. 1969 cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. 1969 şi art. 5 N.C.p. Condamnă pe inculpatul C********* M***** la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. e, alin. 3 lit. g C.p. 1969 cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. 1969 şi art. 5 N.C.p., în condiţiile art. 396 alin. 10C.p.p. (faptă săvârşită la data de 27.03.2012, persoană vătămată Distrigaz Sud SA). Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentului dosar este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 2505/04.07.2012 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală cu numărul 1040/04.12.2012 a Curţii de Apel Piteşti şi Sentinţa penală nr. 4558/16.12.2014 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 242 din 03.04.2015 a Curţii de Apel Piteşti, ce au fost contopite prin Sentinţa penală nr. 1760/08.07.2015 a Judecătoriei Târgu Jiu, definitivă prin Decizia penală nr. 335/16.09.2015 a Tribunalului Gorj . Descontopeşte, prin înlăturarea sporului total de 9 luni închisoare, pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 9 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 1760/08.07.2015 a Judecătoriei Târgu Jiu, definitivă prin Decizia penală nr. 335/16.09.2015 a Tribunalului Gorj, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - 1 an închisoare pentru săv. infracţiunii de şantaj în formă continuată prev. de art. 194 alin. 1 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 37 lit. a C.p., aplicată prin Sentinţa penală nr. 2505/04.07.2012 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală cu numărul 1040/04.12.2012 a Curţii de Apel Piteşti; - 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 2 C.p. cu aplic. art. 37 lit. a C.p., aplicată prin Sentinţa penală nr. 2505/04.07.2012 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală cu numărul 1040/04.12.2012 a Curţii de Apel Piteşti; - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 193 alin. 2 C.p. 1969 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., aplicată prin Sentinţa penală nr. 4558/16.12.2014 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 242 din 03.04.2015 a Curţii de Apel Piteşti; - 841 de zile, rest rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 1784/04.09.2011 a Judecătoriei Piteşti, în privinţa căruia, în baza art. 61 C.p. s-a dispus revocarea beneficiului liberării condiţionate prin Sentinţa penală nr. 2505/04.07.2012 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală cu numărul 1040/04.12.2012 a Curţii de Apel Piteşti; În baza art. 33 lit. a C.p. şi art. 34 lit. b C.p. 1969 contopeşte pedeapsa de 3 ani şi 6 luni, aplicată prin prezenta cu pedepsele de 1 an şi 3 ani închisoare, aplicate prin Sentinţa penală nr. 2505/04.07.2012 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală cu numărul 1040/04.12.2012 a Curţii de Apel Piteşti, precum şi cu pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 4558/16.12.2014 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 242 din 03.04.2015 a Curţii de Apel Piteşti, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 3 luni, în final 3 ani şi 9 luni închisoare. În baza art. 61 alin. 2 C.p. 1969 contopeşte restul de 841 de zile, rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 1784/04.09.2011 a Judecătoriei Piteşti, în privinţa căruia, în baza art. 61 C.p. s-a dispus revocarea beneficiului liberării condiţionate prin Sentinţa penală nr. 2505/04.07.2012 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală cu numărul 1040/04.12.2012 a Curţii de Apel Piteşti cu pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 9 luni închisoare, aplicată prin prezenta, urmând ca inculpatul C********* M***** să execute pedeapsa de 3 ani şi 9 luni închisoare, sporită cu 6 luni, în total 4 ani şi 3 luni închisoare, în condiţiile art. 57 C.p. 1969 Conform art. 71 alin. 1 şi 2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. 1969. Conform art. 88 alin. 1 şi art. 36 alin. 3 C.p. 1969 deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 de ore, dedusă prin Sentinţa penală nr. 2505/04.07.2012 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală cu numărul 1040/04.12.2012 a Curţii de Apel Piteşti, durata reţinerii de 24 de ore, dedusă prin Sentinţa penală nr. 4558/16.12.2014 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 242 din 03.04.2015 a Curţii de Apel Piteşti şi durata executată de la 21.08.2013 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii emis în baza Sentinţei penale nr. 1760/08.07.2015 a Judecătoriei Târgu Jiu, definitivă prin Decizia penală nr. 335/16.09.2015 a Tribunalului Gorj şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, corespunzător prezentei sentinţe. Ia act că persoana vătămată SC Distrigaz Sud SA nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 274 alin 1 C.p.p. obligă pe inculpat să achite către stat suma de 800 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 500 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cheltuielile judiciare în sumă de 800 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu din cursul judecăţii şi al urmăririi penale, vor rămâne în sarcina statului conform art. 274 alin. 1 teza finală C.p.p. şi se vor plăti din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2016.
Hotarare 343/2016 din 12.02.2016În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amana pronuntarea la data de 12.02.2016. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi,11.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.02.2016În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 11.02.2016. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 28.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2016Se revine cu adresa la Judecătoria Târgu Jiu, ca in precedent. Cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice urmează a se pronunţa odată cu fondul. In baza art.259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare cu inculpatul. Amână judecarea cauzei la 28.01.2016. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Încuviinţează cererea de lipsa de apărare formulata de inculpat si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestuia sa isi angajeze aparator ales. Pune in vedere apărătorului desemnat din oficiu sa se prezinte si la următorul termen de judecata, întrucât delegaţia sa încetează numai la prezentarea apărătorului ales. Încuviinţează cererile formulate de reprezentatul Parchetului, urmând a se ataşa sentinţele penale solicitate, cu excepţia celor care sunt deja ataşate la dosar. Constata ca potrivit disp.art.353 alin.2 C.p.p. partea vătămata dobandeste termen in cunostinta, urmând ca în baza art.259 alin.7 C.p.p. să se reia procedura de citare cu inculpatul. Amână judecarea cauzei la 03.12.2015. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015În temeiul art. 395 C.p.p. repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 22.10.2015. Se citează inculpatul şi persoana vătămată. Se efectuează adresă către IPJ Argeş în vederea înaintării fişei de cazier judiciar a inculpatului C********* M*****. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 17.09.2015.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015În baza art. 346 alin. (2) C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.2355/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Pitesti, privind pe inculpatul C.M., trimis in judecata pentru savarsirea in stare de recidiva a infractiunii de furt calificat prev.de art.208 al.1, art.209 al.3 lit.g V.C.p. cu aplic.art.37 lit.b V.C.p. cu aplic.art.4,5 al.1 N.C.p. a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpat şi fixează termen de judecată la data de 03.09.2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu de la 03 Septembrie 2015
Incheiere camera preliminara din 03.09.2015În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 17.09.2015. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 03.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.09.2015