M***** A*****
PetentÎn baza art. 585 alin 1 Cod. pr. pen. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul M***** A*****, deţinut în Penitenciarul Aiud. Constată că prin sentinţa penală nr 84/11.04.2014pronunţată de Curtea de Apel Alba Iuliadefinitivă la data de 21 iulie 2014 prin neapelare, s-a dispus recunoaşterea Deciziei din 05.03.2013 pronunţată de Judecătoria Penală nr. 12 Barcelona prin care a fost condamnat susnumitul la o pedeapsă rezultantă de 15 ani închisoare. (fapte săvârşite la 22.07.2009, 06.07.2011, 10.08.2011, 30.08.2011). Constată că prin sentinţa penală nr 153/06.09.2010 pronunţată de Judecătoria Blajmodificată prin decizia penală nr. 66/2011 a Tribunalului Alba şidefinitivă la 05.12.2011 prin decizia penală nr. 263/2011 a Curţii de Apel Alba Iulia, a fost condamnat petentul la o pedeapsă 3 ani închisoare(fapta din 21/22 şi 30/31 august 2008). Constată că pedeapsa de 15 ani închisoareaplicată prin Decizia din 05.03.2013 pronunţată de Judecătoria Penală nr. 12 Barcelona, recunoscută prin sentinţa penală nr. 84/11.04.2014 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia definitivă la data de 21 iulie 2014 prin neapelare a rezultat ca urmare a contopirii a patru pedepse, dintre care cea mai grea de 5 ani, conform sistemului cumulului aritmetic consacrat în legislaţia spaniolă. Descontopeşte pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 153/06.09.2010 pronunţată de Judecătoria Blajmodificată prin decizia penală nr. 66/2011 a Tribunalului Alba şi definitivă la 05.12.2011 prin decizia penală nr. 263/2011 a Curţii de Apel Alba Iulia în pedepsele componente respectiv: ? 3 ani închisoarepentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev de art. 26 rap la art. 208 alin 1 – 209 alin 1 lit. a, f, g, e şi alin 2 lit. b Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin 2 şi art. 75 lit. c Cod penal din 1969 (faptă săvârşită la 21/22 şi 30/31 august 2008). ? 396 zile rest rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1654/2005 a Judecătoriei Aiud, cu privire la care prin sentinţa menţionată s-a dispus revocarea liberării condiţionate Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prinDecizia din 05.03.2013 pronunţată de Judecătoria Penală nr. 12 Barcelona, recunoscută prin sentinţa penală nr. 84/11.04.2014 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia definitivă la data de 21 iulie 2014 ?i prin sentinţa penală153/06.09.2010 pronunţată de Judecătoria Blajmodificată prin decizia penală nr. 66/2011 a Tribunalului Alba şi definitivă la 05.12.2011 prin decizia penală nr. 263/2011 a Curţii de Apel Alba Iuliasunt concurente, fiind săvârşite mai înainte de a se fi pronunţat o condamnare definitivă pentru vreuna dintre ele. Constată că prin sentinţa penală 153/06.09.2010 pronunţată de Judecătoria Blaj s-a dispus revocarea liberării condiţionate privind restul rămas de executat de 396 zile din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1654/2005 a Judecătoriei Aiud În baza art. 36 alin.2 Cod penal din 1969, art.33 lit.a, art.34 alin.1 lit. bCod penal din 1969 cu referire la Decizia nr. 23/29.10.2009 a ICCJşi cu aplicarea art. 5 Cod penal contopeşte pedepsele de 15 ani închisoare şi de 3ani închisoare în pedeapsa cea mai grea de 15 ani închisoare, În baza art. 61 alin 1 fraza a III –a Cod penal din 1969 cu aplic art. 5 Cod penal contopeşte restul rămas de executat de 396 zile cu pedeapsa de 15 ani închisoare, urmând ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea de 15ani închisoare, pedeapsă pe care o sporeşte cu 6 luni, rezultând o pedeapsă de 15 ani şi 6 luni închisoarepe care condamnatul o va executa în final. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului drepturile civile prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b Cod penal din 1969. În baza art. 36 alin 3 Cod penal din 1969 deduce din pedeapsă perioada deja executată de la 02.09.2011 la zi.. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisoriiemise pe numele petentului condamnat şi dispune emiterea unui nou mandat conform dispoziţiilor prezentei sentinţe. Menţine restul dispoziţiilor sentinţelor penale. În baza art. 272 alin 1 rap la art. 275 alin. 3 Cod. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul avocatului din oficiu al petentului în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 mai 2015.
Hotarare 740/2015 din 07.05.2015Amânată pronunţarea la 07.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.05.2015amânată pronunţarea la 06.05.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.04.2015amânată pronunţarea la 29.04.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.04.2015amânată pronunţarea la 22.04.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2015