C******* I**** I***** p****** I** N******
InculpatC******* I**** I***** p****** I** N***** f*** f**** l*****
InculpatŢ****** G***** A***
Apelant InculpatG**** I** A***** z** "****** "
InculpatC****** C******* M****
Intimat Parte vătămatăAdmite apelul declarat de inculpatul ŢIULETE GEORGE – ALIN, împotriva sentinţei penale nr.436 din data de 28 octombrie 2015, pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea, în dosarul nr. 677/288/2015. Desfiinţează în parte sentinţa. Rejudecând, descontopeşte pedeapsa rezultantă în pedepsele componente, înlăturând sporul. Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului pentru cele cinci infracţiuni şi stabileşte, în baza art. 83 lit.a) Cod penal, pentru fiecare faptă o pedeapsă de câte 9 luni închisoare. Contopeşte pedepsele astfel stabilite şi, în baza art. 39 alin.1 lit.b) Cod penal, aplică pedeapsa cea mai grea, sporită cu 12 luni, în total 1 an şi 9 luni închisoare. Dispune amânarea aplicării pedepsei rezultante de 1 an şi 9 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani, conform art. 84 Cod penal. Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte măsurile prevăzute de art. 85 alin. 1 lit. a) - e) Cod penal, respectiv: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin.2 lit.b) Cod penal, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere, să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, la instituţiile stabilite de instanţa de fond. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 Cod penal. Face aplicarea faţă de inculpat a dispoziţiilor art. 90 Cod penal. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului desemnat din oficiu în sumă de 260 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 februarie 2016, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 194/2016 din 22.02.2016