M******* I***
InculpatM******* I*** N***** D***
InculpatM******* M****** N******
InculpatN***** I*****
InculpatC******* N******
InculpatÎn temeiul art. 386 Cpp schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului MĂRUNTEL IOAN, din două infracţiuni de distrugere prev. de art. 253 alin 1 NCod pen. în două infracţiuni de distrugere prev. de art.217 alin.1 Cod pen.din 1969 cu aplicarea art. 5 Ncp. În temeiul art. 217 alin.1 Cod pen.din 1969 cu aplicarea art. 5 Ncp. şi art. 396 alin. 10 Cpp. condamnă inculpatul MĂRUNTEL IOAN la pedeapsa închisorii de 2 luni pentru săvâr?irea infracţiunii de distrugere în dauna persoanei vătămate Vlad Alexandru Iulian. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, face aplicarea dispoziţiilor art. 71 Cp 1969 şi interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cp 1969, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; - dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 217 alin.1 Cod pen.din 1969 cu aplicarea art. 5 Ncp. şi art. 396 alin. 10 Cpp. condamnă acela?i inculpat la pedeapsa închisorii de 2 luni pentru săvâr?irea infracţiunii de distrugere în dauna persoanei vătămate Popa Iacob Costel. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, face aplicarea dispoziţiilor art. 71 Cp 1969 şi interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cp 1969, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; - dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 33 lit. a Cp 1969, cu aplicarea art. 5 NCp, constată că infracţiunile reţinute prin prezenta în sarcina inculpatului se află în concurs real. În temeiul art. 33 lit. a coroborat cu art. 34 lit. b Cp 1969, cu aplicarea art. 5 NCp, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea a închisorii de 2 luni. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, face aplicarea dispoziţiilor art. 71 Cp 1969 şi interzice inculpatului ca pedepse accesorii, pe durata executării pedepsei principale rezultante, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cp 1969, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; - dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 861 alin. 1 Cp 1969, cu aplicarea art. 5 NCp, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii de 2 luni. În temeiul art. 862 Cp 1969, cu aplicarea art. 5 NCp stabileşte un termen de încercare de 2 ani şi 2 luni. În temeiul art. 863 Cp 1969, cu aplicarea art. 5 NCp inculpatul, pe durata termenului de încercare, va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a. se va prezenta ori de câte ori va fi solicitat la Serviciul de Probaţiune Sibiu; b. va anunţa, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c. va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă; d. va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 863 alin. 2 Cp 1969, cu aplicarea art. 5 NCp un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 71 alin. 5 Cp 1969, cu aplicarea art. 5 NCp, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În temeiul art. 404 alin. 2 Cpp atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor privind revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei prevăzute de art. 864 Cp 1969 raportat la art. 83 şi art. 84 Cp 1969, în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare, al neîndeplinirii obligaţiilor civile sau al neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi a obligaţiilor stabilite de către instanţă. În temeiul art. 253 alin. 1 Ncp cu aplicarea art. 5 Ncp , şi art. 396 alin. 10 Cpp. condamnă inculpatul MĂRUNTEL IOAN NARCIS DORU, la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvarsirea infractiunii de distrugere în dauna persoanei vătămate Vlad Alexandru Iulian. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, face aplicarea dispoziţiilor art. 67 alin. 1 NCp şi interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 1 an, după executarea pedepsei principale, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b NCp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 253 alin. 1 Ncp cu aplicarea art. 5 Ncp , şi art. 396 alin. 10 Cpp. condamnă acela?i inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvarsirea infractiunii de distrugere în dauna persoanei vătămate Popa Iacob Costel. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, face aplicarea dispoziţiilor art. 67 alin. 1 NCp şi interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 1 an, după executarea pedepsei principale, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b NCp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 253 alin. 1 Ncp cu aplicarea art. 5 Ncp , şi art. 396 alin. 10 Cpp. condamnă acela?i inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvarsirea infractiunii de distrugere în dauna persoanei vătămate Pisu Claudiu Gheorghe. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, face aplicarea dispoziţiilor art. 67 alin. 1 NCp şi interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 1 an, după executarea pedepsei principale, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b NCp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.371 Ncp cu aplicarea art. 5 Ncp , şi art. 396 alin. 10 Cpp. condamnă acela?i inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvarsirea infractiunii de tulburarea ordinii si liniştii publice. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, face aplicarea dispoziţiilor art. 67 alin. 1 NCp şi interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 1 an, după executarea pedepsei principale, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b NCp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin 1 lit. b NCP aplică pedeapsa cea mai grea de 3 luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 5 luni închisoare. În temeiul art.91 alin.1 Cod pen. dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art.92 alin.1 Cod pen. În temeiul art.93 alin.1 Cod pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În temeiul art.94 alin.1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art.93 alin.1 C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Sibiu. În temeiul art.93 alin.3 C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Cristian,jud. Sibiu, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În temeiul art.94 alin.3 C.pen. Serviciul de Probaţiune Sibiu va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiei inculpatului de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii. În temeiul art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.1, 2, 4 C. pen. în sensul că dacă, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege ori dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune se va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi se va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 253 alin. 1 Ncp cu aplicarea art. 5 Ncp , şi art. 396 alin. 10 Cpp. condamnă inculpatul MĂRUNŢEL MĂDĂLIN NICUŞOR, la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvarsirea infractiunii de distrugere în dauna persoanei vătămate Vlad Alexandru Iulian. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, face aplicarea dispoziţiilor art. 67 alin. 1 NCp şi interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 1 an, după executarea pedepsei principale, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b NCp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 253 alin. 1 Ncp cu aplicarea art. 5 Ncp , şi art. 396 alin. 10 Cpp. condamnă acela?i inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvarsirea infractiunii de distrugere în dauna persoanei vătămate Popa Iacob Costel. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, face aplicarea dispoziţiilor art. 67 alin. 1 NCp şi interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 1 an, după executarea pedepsei principale, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b NCp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 253 alin. 1 Ncp cu aplicarea art. 5 Ncp , şi art. 396 alin. 10 Cpp. condamnă acela?i inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvarsirea infractiunii de distrugere în dauna persoanei vătămate Pisu Claudiu Gheorghe. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, face aplicarea dispoziţiilor art. 67 alin. 1 NCp şi interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 1 an, după executarea pedepsei principale, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b NCp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.371 Ncp cu aplicarea art. 5 Ncp , şi art. 396 alin. 10 Cpp. condamnă acela?i inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvarsirea infractiunii de tulburarea ordinii si liniştii publice. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, face aplicarea dispoziţiilor art. 67 alin. 1 NCp şi interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 1 an, după executarea pedepsei principale, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b NCp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin 1 lit. b NCP aplică pedeapsa cea mai grea de 3 luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 5 luni închisoare. În temeiul art.91 alin.1 Cod pen. dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art.92 alin.1 Cod pen. În temeiul art.93 alin.1 Cod pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În temeiul art.94 alin.1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art.93 alin.1 C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Sibiu. În temeiul art.93 alin.3 C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Cristian,jud. Sibiu, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În temeiul art.94 alin.3 C.pen. Serviciul de Probaţiune Sibiu va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiei inculpatului de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii. În temeiul art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.1, 2, 4 C. pen. în sensul că dacă, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege ori dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune se va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi se va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 253 alin. 1 Ncp cu aplicarea art. 5 Ncp , şi art. 396 alin. 10 Cpp. condamnă inculpatul C******* N******, la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvarsirea infractiunii de distrugere în dauna persoanei vătămate Vlad Alexandru Iulian. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, face aplicarea dispoziţiilor art. 67 alin. 1 NCp şi interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 1 an, după executarea pedepsei principale, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b NCp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 253 alin. 1 Ncp cu aplicarea art. 5 Ncp , şi art. 396 alin. 10 Cpp. condamnă acela?i inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvarsirea infractiunii de distrugere în dauna persoanei vătămate Popa Iacob Costel. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, face aplicarea dispoziţiilor art. 67 alin. 1 NCp şi interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 1 an, după executarea pedepsei principale, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b NCp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 253 alin. 1 Ncp cu aplicarea art. 5 Ncp , şi art. 396 alin. 10 Cpp. condamnă acela?i inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvarsirea infractiunii de distrugere în dauna persoanei vătămate Pisu Claudiu Gheorghe. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, face aplicarea dispoziţiilor art. 67 alin. 1 NCp şi interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 1 an, după executarea pedepsei principale, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b NCp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.371 Ncp cu aplicarea art. 5 Ncp , şi art. 396 alin. 10 Cpp. condamnă acela?i inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvarsirea infractiunii de tulburarea ordinii si liniştii publice. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, face aplicarea dispoziţiilor art. 67 alin. 1 NCp şi interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 1 an, după executarea pedepsei principale, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b NCp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin 1 lit. b NCP aplică pedeapsa cea mai grea de 3 luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 5 luni închisoare . În temeiul art.91 alin.1 Cod pen. dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art.92 alin.1 Cod pen. În temeiul art.93 alin.1 Cod pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În temeiul art.94 alin.1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art.93 alin.1 C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Sibiu. În temeiul art.93 alin.3 C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Cristian,jud. Sibiu, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În temeiul art.94 alin.3 C.pen. Serviciul de Probaţiune Sibiu va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiei inculpatului de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii. În temeiul art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.1, 2, 4 C. pen. în sensul că dacă, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege ori dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune se va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi se va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 253 alin. 1 Ncp cu aplicarea art. 5 Ncp , şi art. 396 alin. 10 Cpp. condamnă inculpatul N***** I*****, la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvarsirea infractiunii de distrugere în dauna persoanei vătămate Vlad Alexandru Iulian. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, face aplicarea dispoziţiilor art. 67 alin. 1 NCp şi interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 1 an, după executarea pedepsei principale, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b NCp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 253 alin. 1 Ncp cu aplicarea art. 5 Ncp , şi art. 396 alin. 10 Cpp. condamnă acela?i inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvarsirea infractiunii de distrugere în dauna persoanei vătămate Popa Iacob Costel. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, face aplicarea dispoziţiilor art. 67 alin. 1 NCp şi interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 1 an, după executarea pedepsei principale, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b NCp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 253 alin. 1 Ncp cu aplicarea art. 5 Ncp , şi art. 396 alin. 10 Cpp. condamnă acela?i inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvarsirea infractiunii de distrugere în dauna persoanei vătămate Pisu Claudiu Gheorghe. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, face aplicarea dispoziţiilor art. 67 alin. 1 NCp şi interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 1 an, după executarea pedepsei principale, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b NCp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.371 Ncp cu aplicarea art. 5 Ncp , şi art. 396 alin. 10 Cpp. condamnă acela?i inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvarsirea infractiunii de tulburarea ordinii si liniştii publice. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, face aplicarea dispoziţiilor art. 67 alin. 1 NCp şi interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 1 an, după executarea pedepsei principale, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b NCp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin 1 lit. b NCP aplică pedeapsa cea mai grea de 3 luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 5 luni închisoare. În temeiul art.91 alin.1 Cod pen. dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art.92 alin.1 Cod pen. În temeiul art.93 alin.1 Cod pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În temeiul art.94 alin.1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art.93 alin.1 C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Sibiu. În temeiul art.93 alin.3 C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Cristian,jud. Sibiu, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În temeiul art.94 alin.3 C.pen. Serviciul de Probaţiune Sibiu va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiei inculpatului de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii. În temeiul art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.1, 2, 4 C. pen. în sensul că dacă, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege ori dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune se va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi se va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp rap. la art. 1357 NCc admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă POPA IACOB COSTEL şi obligă inculpa?ii Mărun?el Ioan, Mărun?el Mădălin Nicuşor,Mărun?el Ioan Narcis Doru,Neam?u Iulian si C******* N****** la plata in solidar către partea civilă a sumei de 4.168,14 lei cu titlu de despăgubiri materiale. În temeiul art. 276 alin.6 N.Cod pr .pen. obligă inculpa?ii în solidar să plătească părţii civile Popa Iacob Costel suma de 2.210 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând onorariu avocat. În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp rap. la art. 1357 NCc admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă PÎSU CLAUDIU GHEORGHE şi obligă inculpa?ii Mărun?el Ioan, Mărun?el Mădălin Nicuşor,Mărun?el Ioan Narcis Doru, Neam?u Iulian si C******* N****** la plata in solidar către partea civilă a sumei de 2.000 lei cu titlu de despăgubiri materiale. Ia act ca persoana vătămata VLAD ALEXANDRU IULIAN nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 272 Cpp, art. 274 alin. 1şi 2 NCpp obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de cate 180 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută.
Hotarare 657/2015 din 09.12.2015Amână pronunţarea la data de 09.12.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.12.2015Amână pronunţarea la data de 07.12.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.12.2015Amână pronunţarea la data de 02.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2015Faţă de lipsa inculpatului N.I., pentru a oferi acestuia posibilitatea să se prezinte şi să-şi exprime poziţia cu privire la aplicarea procedurii simplificate.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Faţă de lipsa inculpaţilor M.I.N.D. şi N.I., pentru a oferi acestora posibilitatea să se prezinte şi să-şi exprime poziţia cu privire la aplicarea procedurii simplificate.
Incheiere de sedinta din 05.10.2015acordă termen în vederea împăcării părţilor.
Incheiere de sedinta din 07.09.2015termen în vederea împăcării.
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Pentru lămurirea laturii civile şi posibilitatea împăcării.
Incheiere de sedinta din 25.05.2015Pentru citarea inculpatului lipsă, cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 11.05.2015Faţă de lipsa inculpatului M.I.N.D. şi necesitatea precizării preten?iilor civile de către celelalte părţi vătămate.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Dispune începerea judecăţii.
Incheiere camera preliminara din 30.03.2015