K*** N******
InculpatF****** S*****
Parte vătămatăM****** R*** B*****
Parte vătămatăS* Z**** B** S** P*** B** V*****
Parte vătămatăM******* V***** Z*****
Parte vătămatăAdmite cererea de îndrepatre a erorii materiale.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.03.2017În baza art. 257 alin. 1 teza a-II-a şi alin. 4 cod penal raportat la art. 193 alin. 2 cod penal cu aplicarea art. 41 cod penal, condamnă pe inculpatul K*** N****** pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj la pedeapsa de: - 3 ani închisoare În baza art. 257 alin. 1 teza a-II-a şi alin. 4 cod penal raportat la art. 193 alin. 2 cod penal cu aplicarea art. 41 cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat, cu datele personale de mai sus, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, la pedeapsa de: - 3 ani închisoare În baza art. 253 alin. 1 cod penal cu aplicarea art. 41 cod penal condamnă pe acelaşi inculpat, cu datele personale de mai sus, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere la pedeapsa de: - 1 an închisoare În baza art. 253 alin. 1 cod penal cu aplicarea art. 41 cod penal condamnă pe acelaşi inculpat, cu datele personale de mai sus, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere la pedeapsa de: - 1 an închisoare În baza art. 371 cod penal cu aplicarea art. 41 cod penal condamnă pe acelaşi inculpat, cu datele personale de mai sus, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, la pedeapsa de: - 1 an închisoare În baza art. 228 alin. 1, 229 alin. 2 lit. b cod penal cu aplicarea art. 41 cod penal condamnă pe acelaşi inculpat, cu datele personale de mai sus, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, la pedeapsa de: - 2 ani închisoare În baza art. 193 alin. 2 cod penal cu aplicarea art. 41 cod penal condamnă pe acelaşi inculpat, cu datele personale de mai sus, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire, la pedeapsa de: - 1 an închisoare În baza art. 38 şi art. 39 alin. 1 lit. b cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea aceea de 3 ani la care se adaugă un spor de 3 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de: - 6 ani închisoare În baza art. 67 alin. 2 cod penal şi art. 5 CP interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b , d şi o pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b , d de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerată ca executată a pedepsei principale. In baza art. 399 al. 1 C.pr.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului, iar în baza art. 72 C.pen , compută din pedeapsa aplicată durata arestării preventive începând cu data de 09.09.2015 la zi. In baza art. 397 C.pr.pen. obligă inculpatul să plătească părţii civile M****** R*** B***** suma de 1078 lei daune materiale şi suma de 10.000 de lei reprezentând daune morale, părţii civile Acs Daniel Attila suma de 2500 lei reprezentând daune morale şi părţii civile Inspectoratul Judeţean de Poliţie Satu Mare suma de 347.02 lei reprezentând daune materiale. Disjunge latura civilă în ce priveşte pe partea civilă SC Ziemer Bud SRL prin administrator Bud Vasile şi fixează termen pentru data de 12.04.2016 camera 111 ora 8,30 cu citarea părţilor . Constată că persoanele vătămate F****** S***** , M******* V***** Z***** şi Gliţia Mădălin nu s-au constituit părţi civile în cauză. In baza art. 272 alin. 1 C.pr.pen., dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Satu Mare a sumei de 520 lei reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu Suciu Florin, conform delegaţiei nr. 226/2015 pentru faza de urmărire penală. In baza art. 272 alin. 1 C.pr.pen., dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Satu Mare a sumei de 260 lei reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu Biro Vasile Rares, conform delegaţiei nr. 1177/2015 pentru faza de cameră preliminară. In baza art. 272 alin. 1 C.pr.pen., dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Satu Mare a sumei de 260 lei reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu Biro Vasile Rares, conform delegaţiei nr. 1197/2015 pentru fond. In baza art. 274 al. 1 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 2000 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Hotarare 284/2016 din 21.03.2016Amână pronunţarea la data de 21.03.2016, camera 111, ora 13,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2016lipsa procedura cu I.P.J. Satu Mare
Incheiere de sedinta din 01.03.2016termen transpus in dosarul 6780/296/2015/a5
Repune pe rol cauza , fixeaza termen la data de 01.03.2016, sala 111, ora 08,30 data pentru care se cvor cita părtile. Fixeaza termen la data de 08.02.2016, sala 111, ora 12,00, pentru verificarea masurii arestări preventive potrivit art.208 alin.4 C.proc.pen
Incheiere de sedinta din 05.02.2016Amână pronuntarea in cauza la data de 05.02.2016, sala 111, ora 13,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2016pentru a se prezenta apărătorul titular
Incheiere de sedinta din 19.01.2016IN VEDEREA AUDIERII MARTORILOR PROPUSI DE CATRE APĂRARE
Incheiere de sedinta din 11.01.2016În baza art.242 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 202 Cp.p. respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpatul K*** N******, în prezent aflat în Penitenciarul Oradea, trimis in judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: infracţiunilor de: infracţiunilor de:ultraj prevăzută şi pedepsită de art. 257 alin. 1, teza a II-a şi alin. 4 din C. pen. raportat la art. 193 alin. 2 C. pen., ultraj prevăzută şi pedepsită de art. 257 alin. 1, teza a II-a şi alin. 4 din C. pen. raportat la art. 193 alin. 2 C. pen., distrugere prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 1 din C. pen., distrugere prevăzută şi pedepsită de art. 253 al.1 din C. pen., tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută şi pedepsită de art. 371 din C. pen., furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 şi 229 alin. 2 lit. b din C. pen., lovire, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. 2 din C. pen toate cu aplic. art.38 din C. pen. şi art. 41 din C. pen. În baza art.275 alin.2 C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 150 lei cheltuielile judiciare către stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Hotarare intermediara din 18.12.2015in vederea audieri martorilor. Admite sesizarea din oficiu şi în consecinţă, În baza art.348 raportat la art.208 alin.4 C.proc.pen. şi art.223 C.proc.pen.,., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestării, luată prin Încheierea nr.16/09.09.2015 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi, în dosar nr. 6183/296/2015 al Judecătoriei Satu Mare, faţă de inculpatul K*** N****** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: infracţiunilor de: • ultraj prevăzută şi pedepsită de art. 257 alin. 1, teza a II-a şi alin. 4 din C. pen. raportat la art. 193 alin. 2 C. pen., • ultraj prevăzută şi pedepsită de art. 257 alin. 1, teza a II-a şi alin. 4 din C. pen. raportat la art. 193 alin. 2 C. pen., • distrugere prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 1 din C. pen., • distrugere prevăzută şi pedepsită de art. 253 al.1 din C. pen., • tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută şi pedepsită de art. 371 din C. pen., • furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 şi 229 alin. 2 lit. b din C. pen., • lovire, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. 2 din C. pen toate cu aplic. art.38 din C. pen. şi art. 41 din C. pen În baza art.348 C.proc.pen. raportat la art.208 alin.4 C.proc.pen., şi cu aplicarea art. 223 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul K*** N******. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015În baza art.242 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 202 Cp.p. respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpatul K*** N****** trimis in judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: infracţiunilor de: infracţiunilor de:ultraj prevăzută şi pedepsită de art. 257 alin. 1, teza a II-a şi alin. 4 din C. pen. raportat la art. 193 alin. 2 C. pen., ultraj prevăzută şi pedepsită de art. 257 alin. 1, teza a II-a şi alin. 4 din C. pen. raportat la art. 193 alin. 2 C. pen., distrugere prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 1 din C. pen., distrugere prevăzută şi pedepsită de art. 253 al.1 din C. pen., tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută şi pedepsită de art. 371 din C. pen., furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 şi 229 alin. 2 lit. b din C. pen., lovire, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. 2 din C. pen toate cu aplic. art.38 din C. pen. şi art. 41 din C. pen. În baza art.275 alin.2 C. proc. pen., obligă petentul-inculpat la plata sumei de 150 lei cheltuielile judiciare către stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Hotarare intermediara din 02.12.2015in vederea citarii in calitate de persoana vatamata Inspectoratul Judetean de Politie Satu Mare
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Admite sesizarea din oficiu şi în consecinţă, În baza art.348 raportat la art.208 alin.2 C.proc.pen. şi art.223 C.proc.pen.,., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestării, luată prin Încheierea nr.16/09.09.2015 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi, în dosar nr. 6183/296/2015 al Judecătoriei Satu Mare, faţă de inculpatul K*** N******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: infracţiunilor de: • ultraj prevăzută şi pedepsită de art. 257 alin. 1, teza a II-a şi alin. 4 din C. pen. raportat la art. 193 alin. 2 C. pen., • ultraj prevăzută şi pedepsită de art. 257 alin. 1, teza a II-a şi alin. 4 din C. pen. raportat la art. 193 alin. 2 C. pen., • distrugere prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 1 din C. pen., • distrugere prevăzută şi pedepsită de art. 253 al.1 din C. pen., • tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută şi pedepsită de art. 371 din C. pen., • furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 şi 229 alin. 2 lit. b din C. pen., • lovire, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. 2 din C. pen toate cu aplic. art.38 din C. pen. şi art. 41 din C. pen În baza art.348 C.proc.pen. raportat la art.208 alin.2 C.proc.pen., şi cu aplicarea art. 223 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a arestării faţă de inculpatul K*** N******, până la următoarea verificare a temeiniciei măsurii preventive. Respinge ca neîntemeiate cererile inculpatului formulate prin apărător de înlocuire a măsurii preventive. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Hotarare intermediara din 16.11.2015Respinge cererea formulată de inculpatul K*** N******, cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 345 şi art. 346 C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3087/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare, privind pe inculpatul: K*** N****** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: infracţiunilor de: • ultraj prevăzută şi pedepsită de art. 257 alin. 1, teza a II-a şi alin. 4 din C. pen. raportat la art. 193 alin. 2 C. pen., • ultraj prevăzută şi pedepsită de art. 257 alin. 1, teza a II-a şi alin. 4 din C. pen. raportat la art. 193 alin. 2 C. pen., • distrugere prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 1 din C. pen., • distrugere prevăzută şi pedepsită de art. 253 al.1 din C. pen., • tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută şi pedepsită de art. 371 din C. pen., • furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 şi 229 alin. 2 lit. b din C. pen., • lovire, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. 2 din C. pen toate cu aplic. art.38 din C. pen. şi art. 41 din C. pen Dispune începerea judecăţii cauzei . Respinge cererea formulată de inculpatul K*** N******, cu privire la înlocuirea măsurii arestului preventiv. Fixează termen de judecată la data de 17.11.2015, ora 08.30, sala 111, cu citarea părţilor. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare şi cu 48 de ore în ce priveşte măsură preventivă.
Incheiere camera preliminara din 03.11.2015Admite sesizarea din oficiu şi în consecinţă, În baza art.348 raportat la art.207 alin.6 C.proc.pen. şi art.223 C.proc.pen.,., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestării, luată prin Încheierea nr.16/09.09.2015 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi, în dosar nr. 6183/296/2015 al Judecătoriei Satu Mare, faţă de inculpatul K*** N******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: infracţiunilor de: • ultraj prevăzută şi pedepsită de art. 257 alin. 1, teza a II-a şi alin. 4 din C. pen. raportat la art. 193 alin. 2 C. pen., • ultraj prevăzută şi pedepsită de art. 257 alin. 1, teza a II-a şi alin. 4 din C. pen. raportat la art. 193 alin. 2 C. pen., • distrugere prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 1 din C. pen., • distrugere prevăzută şi pedepsită de art. 253 al.1 din C. pen., • tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută şi pedepsită de art. 371 din C. pen., • furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 şi 229 alin. 2 lit. b din C. pen., • lovire, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. 2 din C. pen toate cu aplic. art.38 din C. pen. şi art. 41 din C. pen În baza art.348 C.proc.pen. raportat la art.207 alin.4 C.proc.pen., coroborat cu art. 208 C.proc.pen. şi cu aplicarea art. 223 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a arestării faţă de inculpatul K*** N******, până la următoarea verificare a temeiniciei măsurii preventive. Respinge ca neîntemeiate cererile inculpatului formulate prin apărător de înlocuire a măsurii preventive. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Hotarare intermediara din 23.10.2015Admite sesizarea din oficiu şi în consecinţă, În baza art.348 raportat la art. 207 alin.2 C.proc.pen., coroborat cu art. 208 C.proc.pen şi art.223 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestării, luată prin Încheierea nr.16/09.09.2015 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi, în dosar nr. 6183/296/2015 al Judecătoriei Satu Mare, faţă de inculpatul K*** N****** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: infracţiunilor de: • ultraj prevăzută şi pedepsită de art. 257 alin. 1, teza a II-a şi alin. 4 din C. pen. raportat la art. 193 alin. 2 C. pen., • ultraj prevăzută şi pedepsită de art. 257 alin. 1, teza a II-a şi alin. 4 din C. pen. raportat la art. 193 alin. 2 C. pen., • distrugere prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 1 din C. pen., • distrugere prevăzută şi pedepsită de art. 253 al.1 din C. pen., • tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută şi pedepsită de art. 371 din C. pen., • furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 şi 229 alin. 2 lit. b din C. pen., • lovire, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. 2 din C. pen toate cu aplic. art.38 din C. pen. şi art. 41 din C. pen În baza art.348 C.proc.pen. raportat la art.207 alin.4 C.proc.pen., coroborat cu art. 208 C.proc.pen. şi cu aplicarea art. 223 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a arestării faţă de inculpatul K*** N******, până la următoarea verificare a temeiniciei măsurii preventive. Respinge ca neîntemeiate cererile inculpatului formulate prin apărător de înlocuire a măsurii preventive. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.272 alin.2 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu Biro Rares, în cuantum de 260 lei, conform delegaţiei de la dosar, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Satu Mare. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Hotarare intermediara din 01.10.2015