K*** N******
InculpatF****** S*****
Parte vătămatăM****** R*** B*****
Parte vătămatăS* Z***** B** S** P*** B** V*****
Parte vătămatăM******* V***** Z*****
Parte vătămatăin vederea audieri martorilor. Admite sesizarea din oficiu şi în consecinţă, În baza art.348 raportat la art.208 alin.4 C.proc.pen. şi art.223 C.proc.pen.,., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestării, luată prin Încheierea nr.16/09.09.2015 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi, în dosar nr. 6183/296/2015 al Judecătoriei Satu Mare, faţă de inculpatul K*** N****** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: infracţiunilor de: • ultraj prevăzută şi pedepsită de art. 257 alin. 1, teza a II-a şi alin. 4 din C. pen. raportat la art. 193 alin. 2 C. pen., • ultraj prevăzută şi pedepsită de art. 257 alin. 1, teza a II-a şi alin. 4 din C. pen. raportat la art. 193 alin. 2 C. pen., • distrugere prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 1 din C. pen., • distrugere prevăzută şi pedepsită de art. 253 al.1 din C. pen., • tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută şi pedepsită de art. 371 din C. pen., • furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 şi 229 alin. 2 lit. b din C. pen., • lovire, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. 2 din C. pen toate cu aplic. art.38 din C. pen. şi art. 41 din C. pen În baza art.348 C.proc.pen. raportat la art.208 alin.4 C.proc.pen., şi cu aplicarea art. 223 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul K*** N******. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Hotarare intermediara din 15.12.2015