S***** G*******
ContestatorS*** B***** S***
IntimatS******** S******* P*** R*********** L**** S******* I************ S*****
IntimatAdmite excepţia necompetenţei teritoriale exclusive a Judecătoriei Câmpina, invocată din oficiu, şi în consecinţă: Declină competenţa de soluţionare a cauzei formulată de contestatorul S***** G*******, cu domiciliul ales la Biroul de avocatură Cuculis şi Asociaţii, în contradictoriu cu intimatele: BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A., cu sediul ales la S.C.P. Ţuca Zbârcea & Asociaţii din Bucureşti, şi SECAPITAL SARL, prin reprezentant legal KRUK ROMANIA S.R.L., în favoarea Judecătoriei Ploieşti, jud. Prahova. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.03.2016.
Hotarare 1133/2016 din 24.03.2016