A**** A***** E******
InculpatB**** G******* A*****
InculpatP*** A***** I****
InculpatP*** R***** F*****
InculpatU**** M***** C*****
Parte vătămatăConstata ca potrivit Deciziei nr.265/06.05.2014 a Curtii Constitutionale a Romaniei legea penala mai favorabila este vechiul cod penal astfel ca va mentine incadrarea juridica asa cum a fost stabilita prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-Napoca, pentru inculpatul A**** A***** E******. In baza art.396 al.1 , 2 si 10 si art.375 ind.1 C.pr.pen. condamna pe inculpatul A**** A***** E******, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (14 acte materiale) prev de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. g) şi i) C.pen. 1969 cu aplic. art. 75 lit. a) C.pen. 1969 şi a art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, totul cu aplic. art. 5 C.pen. la pedeapsa de -2 ani inchisoare In baza art.396 al.1 , 2 si 10 C.pr.pen. si art.375 ind.1 C.pr.pen. condamna pe inculpatul B**** G******* A*****, necunoscut cu antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (13 acte materiale) prev de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. g) şi i) C.pen. 1969 cu aplic. art. 75 lit. a) C.pen. 1969 şi a art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, totul cu aplic. art. 5 C.pen. la pedeapsa de -2 ani inchisoare In baza art.396 al.1 , 2 si 10 C.pr.pen. si art.375 ind.1 C.pr.pen. condamna pe inculpatul POPA ADRIAN IONUŢ, necunoscut cu antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (13 acte materiale) prev de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. g) şi i) C.pen. 1969 cu aplic. art. 75 lit. a) C.pen. 1969 şi a art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, totul cu aplic. art. 5 C.pen.. la pedeapsa de -2 ani inchisoare In baza art.396 al.1 , 2 si 10 C.pr.pen. condamna pe inculpatul POPA RĂZVAN FLAVIU, necunoscut cu antecedente penale pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (13 acte materiale) prev de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. g) şi i) C.pen. 1969 cu aplic. art. 75 lit. a) C.pen. 1969 şi a art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, totul cu aplic. art. 5 C.pen.. la pedeapsa de -2 ani inchisoare Interzice fiecarui inculpat drepturile prev. de art.64 lit.a, b C.pen. 1969. In baza art.81 C.pen. 1969 suspenda conditionat executarea pedepselor fiecarui inculpat. Conform art.82 C.pen. 1969 fixeaza termenul de incercare de 2 ani care se adauga cuantumului fiecarei pedepse aplicate rezultand un termen total de incercare pentru fiecare inculpat de 4 ani. Atrage atentia inculpatilor asupra cazurilor de revocare a suspendarii conditionate a executarii pedepsei. Constata lipsa pretentiilor civile a partilor vatamate. In baza art. 274 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat in suma de cate 1000 lei vor fi suportate de catre fiecare inculpat, suma in care se include si onorariul aparatorilor din oficiu Olariu Silviu Viorel, Oltean Bianca Cristina, Moca Petru si Oltean Mircea Teodor in suma de cate 300 lei se avansează din FMJ. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din 11.04.2017.
Hotarare 706/2017 din 11.04.2017amana pronuntarea la 11.04.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.04.2017amana pronuntarea la 04.04.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.03.2017amana pronuntarea la 28.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.03.2017amana pronuntarea la 21.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.03.2017amana pronuntarea la 28.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2017amana pronuntarea la 28.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.02.2017amana pronuntarea la 21.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.02.2017amana pronuntarea la 14.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.02.2017amana pronuntarea la 07.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2017termen pentru impacare
Incheiere de sedinta din 20.09.2016CERERE AMANARE APARATOR INC ULPATI PENTRU REZOLVAREA LATURII CIVILE A CAUZEI
Incheiere de sedinta din 10.05.2016cerere amanare pentru impacarea partilor
Incheiere de sedinta din 22.03.2016În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 11237/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, şi a actelor de urmărire penală, privind pe inculpatul A**** A***** E******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (14 acte materiale) prev de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. g) şi i) C.pen. 1969 cu aplic. art. 75 lit. a) C.pen. 1969 şi a art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, totul cu aplic. art. 3 C.pen., pe inculpatul B**** G******* A*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (13 acte materiale) prev de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. g) şi i) C.pen. 1969 cu aplic. art. 75 lit. a) C.pen. 1969 şi a art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, totul cu aplic. art. 3 C.pen., pe inculpatul POPA ADRIAN IONUŢ, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (13 acte materiale) prev de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. g) şi i) C.pen. 1969 cu aplic. art. 75 lit. a) C.pen. 1969 şi a art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, totul cu aplic. art. 3 C.pen..şi inculpatulul POPA RĂZVAN FLAVIU, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (13 acte materiale) prev de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. g) şi i) C.pen. 1969 cu aplic. art. 75 lit. a) C.pen. 1969 şi a art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, totul cu aplic. art. 3 C.pen. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpati fixând termen de judecată la data de 22.03.2016.
Incheiere camera preliminara din 15.12.2015