D******* F*****
InculpatZ****** M***********
InculpatA*** A****
InculpatH***** R**** E*****
InculpatB***** V************
Inculpatadmite sesizarea din oficiu privind indreptarea erorii materiale
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.04.2019ROMÂNIA JUDECĂTORIA CLUJ-NAPOCA SECŢIA PENALĂ DOSAR NR. 6784/211/2015 (10843/P/2014) Operator de date cu caracter personal nr. 3185 MINUTA SENTINŢEI PENALE 15.02.2019 HOTĂRĂŞTE: I. În baza art. 386 alin. 1 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului ÁDAM ÁRPÁD zis COI, din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., în condiţiile art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. şi infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. în infracţiunea de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 , art. 41 alin. 1, art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 alin. 2 C.pen. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g) C.proc.pen., cu reţinerea art. 159 alin. 1 C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul ÁDAM ÁRPÁD sub aspectul infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 , art. 41 alin. 1, art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 alin. 2 C.pen. ca urmare a împăcării intervenite între inculpat şi persoanele vătămate CADAR LUCRETIA, şi FEHER CALIN VALERIAN, În baza art. 72 C.pen. constată că inculpatul a fost supus măsurilor preventive a reţinerii şi arestării preventive în perioada 06.02.2015 – 10.06.2015. II. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g) C.proc.pen., cu reţinerea art. 159 alin. 1 C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul BOANCĂ VLAD-CRISTIAN, sub aspectul complicităţii la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 Cod pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen şi art. 77 lit. a şi d C.pen., ca urmare a împăcării intervenite între inculpat şi persoana vătămată POP DANIELA-MIHAELA În baza art. 72 C.pen. constată că inculpatul a fost supus măsurilor preventive a reţinerii şi arestului la domiciliu în perioada 06.02.2015 – 12.05.2015. III. În baza art. 386 alin. 1 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului HORNEŢ RAREŞ EDUARD zis Piticu, din 2 (două) infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen., fiecare cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a şi d C.pen. şi a unei infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., în condiţiile art. 77 alin. 1 lit. a C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. în infracţiunea de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1, art. 77 lit. a) şi d) C.pen. şi art. 5 alin. 2 C.pen. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g) C.proc.pen., cu reţinerea art. 159 alin. 1 C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul HORNEŢ RAREŞ EDUARD sub aspectul infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1, art. 77 lit. a) şi d) C.pen. şi art. 5 alin. 2 C.pen. ca urmare a împăcării intervenite între inculpat şi persoanele vătămate CADAR LUCRETIA, ICLENZAN HORATIU BENIAMIN, şi POP DANIELA MIHAELA, În baza art. 72 C.pen. constată că inculpatul a fost supus măsurilor preventive a reţinerii şi arestării preventive în perioada 06.02.2015 – 10.07.2015. IV. În baza art. 386 alin. 1 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatei KALLO MARCELA-CAMELIA, din 2 (două) infracţiuni de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d , alin.2 lit. b C.pen., fiecare cu aplic. art. 113 alin. 3 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. în complicitate la infracţiunea de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 77 lit. a) şi art. 113 alin. 3 C.pen. În baza art. 129 alin. 1 şi art. 40 alin. 1 C.pen. constată că inculpata KALLO MARCELA-CAMELIA a săvârşit complicitatea la infracţiunea de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 77 lit. a) şi art. 113 alin. 3 C.pen. care face obiectul prezentei cauze în concurs de infracţiuni cu infracţiunea de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen. pentru care s-a aplicat măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni prin sentinţa penală nr. 1924/2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr. 7580/211/2016), definitivă prin neapelare la data de 25.01.2017. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen., cu reţinerea art. 36 alin. 1, art. 78 alin. 1, art. 79 alin. 2 C.pen. şi art. 120 alin. 1 C.pen. menţine măsura educativă a asistării zilnice luată pe o durată de 6 luni faţă de inculpata KALLO MARCELA-CAMELIA, pentru săvârşirea infracţiunii din prezenta cauză de complicitate la infracţiunea de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 77 lit. a) şi art. 113 alin. 3 C.pen. şi constată executată măsura educativă. În baza art. 72 C.pen. constată că inculpata a fost supusă măsurilor preventive a reţinerii şi arestului la domiciliu în perioada 06.02.2015 – 07.07.2015. V. În baza art. 386 alin. 1 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul ZSOLDOS MIHAI-ŞTEFAN, prin avocat, de schimbare a încadrării juridice din două infracţiuni de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. în o infracţiune de conducerea unui vehicul fără permis de conducere în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. În baza art. 386 alin. 1 C.proc.pen. admite sesizarea din oficiu şi schimbă încadrarea juridică pentru faptele reţinute în sarcina inculpatului ZSOLDOS MIHAI-ŞTEFAN, în prezent deţinut în Penitenciarul Gherla, din 2 (două) infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen., fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 77 alin. 1 lit. a şi d C.pen., 2 (două) infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen, fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod.Pen şi art. 77 alin. 1 lit. a C.pen., 2 (două) infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen., fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. în o infracţiune de furt calificat în formă continuată (6 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1, art. 77 lit. a) şi d) C.pen. şi art. 5 alin. 2 C.pen. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g) C.proc.pen., cu reţinerea art. 159 alin. 1 C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul ZSOLDOS MIHAI-ŞTEFAN sub aspectul infracţiunii de înşelăciune (faptă din 02.02.2015 în dauna persoanei vătămate SC PROF TECH CONSULTING SRL), prev. de art. 244 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., ca urmare a împăcării intervenite între inculpat şi persoana vătămată SC PROFTECH CONSULTING v.1. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen., cu reţinerea art. 36 alin. 1 C.pen., condamnă inculpatul ZSOLDOS MIHAI-ŞTEFAN, în prezent deţinut în Penitenciarul Gherla, la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale din 24.11.2014 – p.v. Feher Călin-Valerian, 04/05.12.2014 – p.v. Rus Voichiţa, 16-18.01.2015 – p.v. Iclenzan Horaţiu-Beniamin, 23.01.2015-24.01.2015 – p.v. Pop Daniela-Mihaela, din 6 acte materiale reţinute prin rechizitoriu, ca urmare a împăcării cu p.v. Cadar Lucreţia), prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1, art. 77 lit. a) şi d) C.pen. şi art. 5 alin. 2 C.pen. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., pe o durată de 2 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., care se execută în condiţiile art. 65 alin. 3 C.pen. v.2. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen. condamnă inculpatul ZSOLDOS MIHAI-ŞTEFAN la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (din 12.12.2014 în dauna p.v. SC AD TIM INVEST SRL), prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. v.3. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen. condamnă inculpatul ZSOLDOS MIHAI-ŞTEFAN la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (faptă din 12.12.2014), prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen. condamnă inculpatul ZSOLDOS MIHAI-ŞTEFAN la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (faptă din 02.02.2015), prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. v.4. În baza art. 41 alin. 1 C.pen. constată că inculpatul a săvârşit infracţiunile pentru care a fost condamnat prin prezenta sentinţă în stare de recidivă postcondamnatorie în raport cu infracţiunile pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani şi o lună închisoare prin sentinţa penală nr. 360/2014 a Judecătoriei Bistriţa (dosar nr. 8458/190/2013), definitivă prin necontestare la data de 19.03.2014, din executarea căreia a fost liberat condiţionat la data de 16.04.2014 cu rest rămas neexecutat de 259 de zile, prin sentinţa penală nr. 550/2014 a Judecătoriei Bistriţa. În baza art. 104 C.pen. constată că beneficiul liberării condiţionate a fost revocat prin sentinţa penală nr. 84/2016 a Judecătoriei Orăştie (dosar nr. 1536/272/2016), definitivă prin decizia penală nr. 1154/2016 a Curţii de Apel Alba Iulia şi menţine revocarea liberării condiţionate. În baza art. 40 rap. la art. 38 alin. 1 C.pen. constată că inculpatul a săvârşit infracţiunile pentru care a fost condamnat prin prezenta sentinţă în concurs de infracţiuni între ele şi în raport cu: - infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, cu menţinerea revocării liberării condiţionate, adăugarea restului de 259 de zile, rezultând 1 an 6 luni şi 259 de zile, prin sentinţa penală nr. 84/2016 a Judecătoriei Orăştie (dosar nr. 1536/272/2016), definitivă la 23.09.2016 prin decizia penală nr. 1154/2016 a Curţii de Apel Alba Iulia, - infracţiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 5 C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, cu interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 3 ani şi cu titlu de pedeapsă accesorie, prin sentinţa penală nr. 380/2016 a Judecătoriei Oradea (dosar nr. 1613/271/2016), definitivă la 15.11.2016 prin decizia penală nr. 791/2016 a Curţii de Apel Oradea, - infracţiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, infracţiunea de conducerea a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare şi infracţiunea de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 – 234 alin. 1 lit. d) şi f) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a) şi d) C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, cu interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), d) şi n) C.pen. cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 2 ani şi cu titlu de pedeapsă accesorie, rezultând 5 ani şi 6 luni închisoare prin contopirea pedepselor, cu interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), d) şi n) C.pen. cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 2 ani şi cu titlu de pedeapsă accesorie, prin sentinţa penală nr. 1018/2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr. 617/211/2016), definitivă la 17.03.2017 prin decizia penală nr. 424/2017 a Curţii de Apel Cluj (MEPI 1386/2016), - infracţiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, cu interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 1 an şi cu titlu de pedeapsă accesorie, prin sentinţa penală nr. 862/2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr. 101/211/2016), definitivă la 11.06.2016 prin neapelare, - infracţiunea de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 5 C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, cu interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 1 an şi cu titlu de pedeapsă accesorie, şi infracţiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 5 C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, cu interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 1 an şi cu titlu de pedeapsă accesorie, rezultând prin contopire pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare, cu interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 1 an şi cu titlu de pedeapsă accesorie, prin sentinţa penală nr. 1924/2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr. 7580/2016), definitivă la 23.05.2018 prin decizia penală nr. 674/2018 a Curţii de Apel Cluj (MEPI 2832/2016), - infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 7 luni închisoare, infracţiunea de accesul ilegal la un sistem informatic în formă continuată, prev. de art. 360 alin. 1 – 3 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi 41 alin. 1 C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare, infracţiunea de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată, prev. de art. 250 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare, rezultând în final 4 ani şi 4 luni închisoare, cu interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi i) C.pen. cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 1 an şi cu titlu de pedeapsă accesorie, prin sentinţa penală nr. 422/2016 a Tribunalului Cluj (dosar nr. 19025/117/2016), definitivă la 04.01.2017 prin neapelare (MEPI 480/2016), - infracţiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 şi 43 alin. 5 C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, cu interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi i) C.pen. cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 1 an şi cu titlu de pedeapsă accesorie, prin sentinţa penală nr. 1126/2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr. 9101/211/2016), definitivă la 02.08.2016 prin neapelare (MEPI 1532/2016), - infracţiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi o lună, cu interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 2 ani şi cu titlu de pedeapsă accesorie, prin sentinţa penală nr. 282/2017 a Judecătoriei Oradea (9102/271/2016), definitivă la 08.04.2017 prin neapelare, Constată că pedepsele aplicate în mod definitiv pentru infracţiunile de mai sus au fost contopite potrivit concursului de infracţiuni, rezultând pedeapsa de 10 ani 7 luni şi 10 zile, cu adăugarea restului de 259 de zile potrivit recidivei, rezultând 10 ani 7 luni şi 269 de zile închisoare, prin sentinţa penală nr. 819/2018 a Judecătoriei Gherla (dosar nr. 2199/235/2018), definitivă la 28.11.2018 prin decizia penală nr. 278/2018 a Tribunalului Cluj. Descontopeşte pedeapsa de 10 ani 7 luni şi 269 de zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 819/2018 a Judecătoriei Gherla (dosar nr. 2199/235/2018), definitivă la 28.11.2018 prin decizia penală nr. 278/2018 a Tribunalului Cluj şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse: - 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 Cp., cu aplicarea art. 41 al. 1 C.p. rap la art. 43 al. 5 C.p aplicată prin sp nr. 1924/2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 674/23.05.2018 a Curţii de Apel Cluj, - 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cp, cu aplicarea art. 41 al. 1 C.p. rap la art. 43 al. 5 C.p. aplicată prin sp nr. 1924/2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 674/23.05.2018 a Curţii de Apel Cluj, - 1 an şi 1 lună închisoare, 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 67 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, Cod Penal, şi interzicerea aceloraşi drepturi cu titlu de pedeapsă accesorie pentru comiterea la data de 05.12.2015 a infracţiunii prevăzute de art. 335, alin. 1, cu aplicarea art. 41, alin. 1, C. pen. aplicată prin sp nr. nr. 282/2017 a Judecătoriei Oradea; - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. şi ped. de art. 335 alin.1 Cod Penal, cu aplic. art. 41 al. 1,5 C.pen. aplicată prin nr.1018/2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca; - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. şi ped. de art. 335 alin.1 Cod Penal, cu aplic. art. 41 al. 1, 5 C.pen. aplicată prin nr.1018/2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca; - 4 ani şi 6 luni închisoare, 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 67 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, d şi n, alin. 2 şi 3 Cod Penal, şi interzicerea aceloraşi drepturi cu titlu de pedeapsă accesorie, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. şi ped. de art. 233 – art. 234 alin.1 lit. d şi f Cod Penal cu aplicarea art. 41 al. 1,5 C.pen., art. 77 alin.1 lit.a şi d Cod Penal aplicată prin nr.1018/2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca. - 1 (un) an şi 7 (şapte) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 al.2 C.pen. (prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de infracţiunea de abuz de încredere prev. de art. 238 al.1 C.pen.) cu art. 41 C.pen. şi art. 396 al.10 C.p.pen. aplicată prin sp nr. 422/2016, a Tribunalului Cluj; - 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic prev. de art. 360 al. 1, 2 şi 3 C.pen. cu art. 35 al. 1 C.pen., art. 41 al.1 C.pen. şi art. 396 al.10 C.p.pen. aplicată prin sp nr. 422/2016, a Tribunalului Cluj; - 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 250 al. 1 C.pen. cu art.35 al. 1 C.pen., art. 41 al. 1 C.pen. şi art. 396 al.10 C.pen. aplicată prin sp nr. 422/2016, a Tribunalului Cluj; - 1 an închisoare, 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 67 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, Cod Penal, şi interzicerea aceloraşi drepturi cu titlu de pedeapsă accesorie pentru comiterea la data de 21.12.2015 a infracţiunii prevăzute de art. 335, alin. 1, cu aplicarea art. 41, alin. 1, C. pen. aplicată prin sp nr. 862/2016 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca; - 1 an închisoare, 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b,i NCP şi interzicerea aceloraşi drepturi cu titlu de pedeapsă accesorie pentru comiterea la data de 18.12.2015 a infracţiunii prevăzute de art. 335 alin. (1) C.pen . cu aplicarea în cauză a dispoziţiilor art. 41 alin 1 C.penal rap la art 43 alin 5 c. penal si 375 şi art. 396 al.10 NCPP, aplicată prin sp nr. 1126/2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca. - 1 an şi 6 luni închisoare, pentru comiterea la data de 27.11.2014 a infracţiunii prevăzute de art. 335, alin. 1, cu aplicarea art. 41, alin. 1, C. pen. aplicată prin sp nr. nr. 84/2016 a Judecătoriei Orăştie; - 1 an şi 6 luni închisoare, 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 67 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, Cod Penal, şi interzicerea aceloraşi drepturi cu titlu de pedeapsă accesorie pentru comiterea la data de 05.12.2015 a infracţiunii prevăzute de art. 335, alin. 1, cu aplicarea art. 41, alin. 1, C. pen. aplicată prin sp nr. nr. 380/2017 a Judecătoriei Oradea; - 259 de zile închisoare rest rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani şi o lună închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 360/2014 a Judecătoriei Bistriţa (dosar nr. 8458/190/2013), definitivă prin necontestare la data de 19.03.2014. În baza art. 40 rap. la art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contopeşte potrivit tratamentului sancţionator al concursului de infracţiuni pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă penală (4 ani închisoare, 1 an şi 8 luni închisoare, 1 an şi 3 luni închisoare şi 1 an şi 3 luni închisoare) cu pedepsele repuse în individualitatea lor, cu excepţia restului de 259 de zile (1 an 6 luni închisoare, 1 an 6 luni închisoare, 1 an 1 lună închisoare, 1 an 6 luni închisoare, 1 an 6 luni închisoare, 4 ani 6 luni închisoare, 1 an 7 luni închisoare, 2 ani 4 luni închisoare, 2 ani 4 luni închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare, 1 an 6 luni închisoare şi 1 an 6 luni închisoare) aplicând pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (8 ani şi 10 luni), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 13 ani şi 4 luni închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C. pen. aplică alături de pedeapsa rezultată de 13 ani şi 4 luni închisoare următoarele pedepse complementare: - interzicerea pe o perioadă de 3 ani a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b), C. pen. şi anume a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, - interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. i) C. pen. constând în interzicerea dreptului de a conduce vehicule, - interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. d) şi n) C. pen., şi anume dreptul de vot şi dreptul de a comunica cu partea civilă sau cu membri de familie a acesteia, precum şi cu coinculpaţii Nonica Bela, Axinte Diana Mirela şi numita Corpodean Georgiana Maria. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) şi alin. 5 C.pen., aplică alături de pedeapsa rezultantă de 13 ani şi 4 luni închisoare pedeapsa accesorie constând în interzicerea pe durata executării pedepsei închisorii a următoarelor drepturi: - de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. - de a conduce vehicule, prev. de art. 66 alin. 1 lit. i) C. pen., - de vot şi dreptul de a comunica cu partea civilă sau cu membri de familie a acesteia, precum şi cu coinculpaţii Nonica Bela, Axinte Diana Mirela şi numita Corpodean Georgiana Maria, prev. de art. 66 alin. 1 lit. d) şi n) C. pen. În temeiul art. 43 alin. 2 C.pen. adaugă la pedeapsa rezultantă de 13 ani şi 4 luni închisoare restul rămas neexecutat de 259 zile închisoare din pedeapsa de 3 ani şi 1 lună închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 360/2014 a Judecătoriei Bistriţa, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 13 ani 4 luni şi 259 de zile închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 1 C. pen. aplică alături de pedeapsa rezultată de 13 ani 4 luni şi 259 de zile închisoare următoarele pedepse complementare: - interzicerea pe o perioadă de 3 ani a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b), C. pen. şi anume a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, - interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. i) C. pen. constând în interzicerea dreptului de a conduce vehicule, - interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. d) şi n) C. pen., şi anume dreptul de vot şi dreptul de a comunica cu partea civilă sau cu membri de familie a acesteia, precum şi cu coinculpaţii Nonica Bela, Axinte Diana Mirela şi numita Corpodean Georgiana Maria. În temeiul art. 45 alin. 1 şi alin. 5 C.pen., aplică alături de pedeapsa rezultantă de 13 ani 4 luni şi 259 de zile închisoare pedeapsa accesorie constând în interzicerea pe durata executării pedepsei închisorii a următoarelor drepturi: - de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. - de a conduce vehicule, prev. de art. 66 alin. 1 lit. i) C. pen., - de vot şi dreptul de a comunica cu partea civilă sau cu membri de familie a acesteia, precum şi cu coinculpaţii Nonica Bela, Axinte Diana Mirela şi numita Corpodean Georgiana Maria, prev. de art. 66 alin. 1 lit. d) şi n) C. pen. În temeiul art. 72 şi 40 alin. 3 C.proc.pen. scade din durata pedepsei de 13 ani 4 luni şi 259 de zile închisoare următoarele perioade: - durata reţinerii de 24 de ore din data de 06.02.2015, ora 18:45 la data de 07.02.2015, ora 18:45, - durata măsurii arestării preventive de la 07.02.2015 la data de 10.07.2015, - perioadele executate de la 14.11.2015 până la 27.11.2015 şi de la 21.12.2015 până la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 849/29.11.2018 emis de Judecătoria Gherla în baza sentinţei penale nr. 819/2018 şi dispune emiterea unui nou mandat în condiţiile prezentei sentinţe. VI. În baza art. 386 alin. 1 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului D******* F***** zis PICI, în prezent deţinut în Penitenciarul Gherla, din 4 (patru) infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen., fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi o infracţiune de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 77 alin. 1 lit. a şi d C.pen., în o infracţiune de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1, art. 77 lit. a) şi d) C.pen. şi art. 5 alin. 2 C.pen. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g) C.proc.pen., cu reţinerea art. 159 alin. 1 C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul D******* F***** sub aspectul complicităţii la infracţiunea de înşelăciune (din 12.12.2014), prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., ca urmare a împăcării intervenite între inculpat şi persoana vătămată SC AD TIM INVEST SRL, În baza art. 159 C.pen. constată că inculpatul D******* F***** s-a împăcat cu persoanele vătămate Cadar Lucreţia şi ICLENZAN HORAŢIU BENIAMIN şi, în consecinţă, înlătură actele materiale din 31.10.2014-06.11.2014, 10/11.01.2015 şi 16-18.01.2015, precum şi dispoziţiile art. 77 lit. a) şi d) C.pen. din încadrarea juridică a infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen., cu reţinerea art. 36 alin. 1 C.pen., condamnă inculpatul D******* F***** zis PICI, în prezent deţinut în Penitenciarul Gherla, la pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale din 04/05.12.2014 în dauna p.v. Rus Voichiţa şi din ian. 2015 în dauna p.v. SC Blu Express SRL), prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 şi art. 5 alin. 2 C.pen. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., pe o durată de 1 an, care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., care se execută în condiţiile art. 65 alin. 3 C.pen. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen. condamnă inculpatul D******* F***** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. În baza art. 41 alin. 1 C.pen. constată că inculpatul a săvârşit infracţiunile pentru care a fost condamnat prin prezenta sentinţă în stare de recidivă postcondamnatorie în raport cu infracţiunea prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 şi infracţiunea prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/211, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, cu interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b) C.pen. 1969 cu titlu de pedeapsă complementară, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, prin sentinţa penală nr. 140/2013 a Tribunalului Hunedoara (dosar nr. 4705/97/2013), definitivă la 03.10.2013 prin decizia penală nr. 167/2013 a Curţii de Apel Alba Iulia. În baza art. 86 ind. 4 C.pen. 1969 constată că prin sentinţa penală nr. 259/2017 a Tribunalului Cluj (dosar nr. 4418/117/2017) a fost revocat beneficiul suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi menţine revocarea acestuia. În baza art. 40 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 1 C.pen. constată că inculpatul a săvârşit infracţiunile pentru care a fost condamnat prin prezenta sentinţă în concurs de infracţiuni între ele şi în raport cu infracţiunea prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, cu interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 1 an şi cu titlu de pedeapsă accesorie, cu revocarea suspendării sub supraveghere şi adăugarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicate prin s.p. 140/2013 a Trib. Hunedoara, rezultând 4 ani închisoare cu interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 1 an şi cu titlu de pedeapsă accesorie, prin sentinţa penală nr. 259/2017 a Tribunalului Cluj (dosar nr. 4418/117/2017). Descontopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 259/2017 a Tribunalului Cluj (dosar nr. 4418/117/2017) şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse: - 1 an închisoare cu interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 1 an şi cu titlu de pedeapsă accesorie, aplicate prin s.p. nr. 259/2017 a Trib. Cluj, - 3 ani închisoare, cu interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b) C.pen. 1969 cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 1 an, aplicate prin s.p. nr. 140/2013 a Trib. Hunedoara. În baza art. 40 rap. la art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b) şi art. 43 alin. 2 C.pen. contopeşte potrivit tratamentului sancţionator al concursului de infracţiuni pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă (2 ani şi 10 luni închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare) cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin s.p. nr. 259/2017 a Trib. Cluj, aplicând pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 10 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (10 luni), rezultând pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. rap. la art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., pe o durată de 1 an, care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) şi alin. 5 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., care se execută în condiţiile art. 65 alin. 3 C.pen. În baza art. 41 alin. 1 – 43 alin. 1 C.pen., cu reţinerea art. 86 ind. 4 C.pen. şi art. 10 din Legea nr. 187/2012, adaugă la pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 140/2013 a Tribunalului Hunedoara (dosar nr. 4705/97/2013), definitivă la 03.10.2013 prin decizia penală nr. 167/2013 a Curţii de Apel Alba Iulia, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa finală de 6 ani şi 8 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 3 lit. b) C.pen. adaugă la pedeapsa complementară aplicată mai sus durata pedepsei complementare aplicate prin s.p. nr. 140/2013 a Trib. Hunedoara, urmând ca inculpatului să îi fie interzisă, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., pe o durată de 2 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 45 alin. 1 şi alin. 5 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., care se execută în condiţiile art. 65 alin. 3 C.pen. În baza art. 45 alin. 6 şi 7 C.pen. menţine măsura de siguranţă a confiscării speciale a cantităţii de 24,5 grame fragmente vegetale având în compoziţie compusul ADB-FUBINACA, rămase în urma analizelor de laborator, dispusă prin s.p. nr. 259/2017 a Trib. Cluj. În baza art. 72 şi art. 40 alin. 3 C.pen. scade din durata pedepsei de 6 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului următoarele perioade: - reţinerea de 24 de ore de la data de 06.02.2015, ora 16:45 la data de 07.02.2015, ora 16:45, - perioada arestării preventive începând cu data de 07.02.2015 şi până la data de 31.05.2015, - reţinerea de 24 de ore, din data de 12 mai 2017, ora 15:15, şi până la data de 13 mai 2017, ora 15:15, - perioada arestării preventive şi perioada executată începând cu data de 12.05.2017 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 314/2017 emis de Tribunalul Cluj în baza sentinţei penale nr. 259/2017 şi dispune emiterea unui nou mandat în condiţiile prezentei sentinţe. VII. În baza art. 159 alin. 2 C.pen. constată stinse acţiunile civile exercitate de părţile civile CADAR LUCREŢIA, domiciliată în mun. Cluj-Napoca, str. Timisului nr. 26,jud. Cluj şi SC PROF TECH CONSULTING SRL, cu sediul în mun. Cluj-Napoca, str. Baii nr. 7 jud. Cluj, împotriva inculpaţilor. În baza art. 20 C.proc.pen. ia act că persoana vătămată SC BLU EXPRESS SRL, a renunţat la cererea de constituire ca parte civilă, ca urmare a recuperării prejudiciului. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. ia act de renunţarea părţii civile civilă POP DANIELA MIHAELA, la exercitarea acţiunii civile împotriva inculpaţilor. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă RUS VOICHIŢA, , împotriva inculpaţilor ZSOLDOS MIHAI-ŞTEFAN şi D******* F***** şi, în consecinţă, obligă inculpaţii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 7500 de lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă FEHER CALIN VALERIAN, cu domiciliul în com. Chinteni, jud. Cluj, sat Deu?u, nr. 107, împotriva inculpatului ZSOLDOS MIHAI ŞTEFAN şi, în consecinţă, obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 2000 de lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea părţii civile Feher Călin-Valerian de obligare a inculpatului Zsoldos Mihai-Ştefan la plata sumei de 20.000 de lei cu titlu de daune morale. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă AD TIM INVEST SRL, împotriva inculpatului ZSOLDOS MIHAI-ŞTEFAN şi, în consecinţă, obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 2800 de lei daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă ICLENZAN HORATIU BENIAMIN, împotriva inculpaţilor ZSOLDOS MIHAI-ŞTEFAN şi KALLO MARCELA-CAMELIA şi, în consecinţă, obligă inculpaţii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 20.000 de lei cu titlu de daune materiale. VIII. În baza art. 398 rap. la art. 272 C.proc.pen. stabileşte cheltuielile judiciare avansate de stat la suma de 17.100 de lei care se suportă după cum urmează: - în baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d) C.proc.pen. obligă persoana vătămată CADAR LUCREŢIA la plata cheltuielilor avansate de stat în cuantum de 200 de lei, - în baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d) C.proc.pen. obligă persoana vătămată PROF TECH CONSULTING SRL la plata cheltuielilor avansate de stat în cuantum de 100 de lei, - în baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d) C.proc.pen. obligă persoana vătămată SC AD TIM INVEST SRL la plata cheltuielilor avansate de stat în cuantum de 100 de lei, - în baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d) C.proc.pen. obligă persoana vătămată ICLENZAN HORAŢIU la plata cheltuielilor avansate de stat în cuantum de 100 de lei, - în baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d) C.proc.pen. obligă persoana vătămată FEHER CĂLIN VALERIAN la plata cheltuielilor avansate de stat în cuantum de 50 de lei, - în baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d) C.proc.pen. obligă persoana vătămată POP DANIELA-MIHAELA la plata cheltuielilor avansate de stat în cuantum de 50 de lei, - în baza art. 274 alin. 1 şi art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d) C.proc.pen. obligă inculpatul D******* F***** la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 4000 de lei, - în baza art. 274 alin. 1 şi art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d) C.proc.pen. obligă inculpatul ZSOLDOS MIHAI-ŞTEFAN la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 5000 de lei, - în baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d) C.proc.pen. obligă inculpatul A*** A**** la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 2000 de lei, - în baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d) C.proc.pen. obligă inculpatul HORNEŢ RAREŞ-EDUARD la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 3000 de lei, - în baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d) C.proc.pen. obligă inculpatul BOANCĂ VLAD-CRISTIAN la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1000 de lei, - în baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpata KALLO MARCELA-CAMELIA la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1500 de lei, Conform art. 274 alin. 1 şi 275 alin. 6 C.proc.pen. onorariile apărătorilor din oficiu, Crişan Ioana-Monica, Dodu Sandra, Fărcaş Luisa Valentina, Drumea Cătălin, Crainic Ştefania-Maria şi Baciu Alina, în cuantum de 400 de lei de fiecare, vor fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentinţei penale pentru procuror, inculpaţi şi persoanele vătămate/părţile civile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.02.2019. PREŞEDINTE, IONUŢ BORLAN
Hotarare 622/2019 din 15.02.2019amana pronunţarea pt data de 15.02.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.02.2019amana pronuntarea pt data de 01.02.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.01.2019amana pronuntarea pentru data de 18.01.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.01.2019administrare probatiune
Incheiere de sedinta din 04.12.2018administrare probatiune
Incheiere de sedinta din 23.10.2018lipsa inculpati
Incheiere de sedinta din 18.09.2018lipsa martori
Incheiere de sedinta din 05.06.2018lipsa martori
Incheiere de sedinta din 08.05.2018administrare probatiune
Incheiere de sedinta din 27.03.2018administrare probatiune
Incheiere de sedinta din 13.02.2018in vederea angajarii de aparator
Incheiere de sedinta din 12.12.2017lipsa inculpati
Incheiere de sedinta din 24.10.2017lipsa procedura cu inculpatul D******* F***** arestat
Incheiere de sedinta din 27.06.2017lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 09.05.2017termen pentru impacare
Incheiere de sedinta din 07.03.2017lipsa procedura cu inculpatul Zsoldos detinut si neadus.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017lipsa parti
Incheiere de sedinta din 10.01.2017termen pentru definitivarea impacarii
Incheiere de sedinta din 15.11.2016termen pentru impacare
Incheiere de sedinta din 20.09.2016fata de lipsa inculpatei Kallo Marcela amana cauza la data de 20.09.2016
Incheiere de sedinta din 26.07.2016CERERE APARATOR INCULPATUL HRE DE ACORDARE A UNUI TERMEN SCURT DE JUDECATA PENTRU PLATA INTEGRALA A PREJUDICIULUI
Incheiere de sedinta din 14.06.2016cerere amanare aparatori inculpati pentru plata prejudiciilor
Incheiere de sedinta din 19.04.2016lipsa asistentei juridice a inculpatului DF prin rezilierea c ontractului de aparatorul ales
Incheiere de sedinta din 15.03.2016se citeaza inculpatul HRE din pernitenciarul gherla si arestul ipj cluj
Incheiere de sedinta din 02.02.2016respinge cererea parchetului de inlocuire a masurii controlului judiciar cu masura arestului la domiciliu pentru inculpatii ZMS si HRE. mentine masura controlului judiciar fata de inculpatii ZMS, HRE si KMC. AMANA CAUZA PENTRU O EVENTUALA REZOLVARE A LATURII CIVILE
Incheiere de sedinta din 15.12.2015amana cauza mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpati
Hotarare intermediara 100/2015 din 20.10.2015constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luata fata de inculpati pe care o mentine
Hotarare intermediara 87/2015 din 27.08.2015cerere amanare aparator inculpat DF care este in CO admite cererea inculpatului HRE modifica obligatiile controlului judiciar
Incheiere de sedinta din 18.08.2015inlocuieste masura arestarii preventiva a inculpatuiloir ZS si HRE cu control judiciar inlocuieste masura preventiva a arestului la domiciliu fata de inculpata KM cu control judiciar pentru rezolvarea laturii civile
Hotarare intermediara 68/2015 din 07.07.2015MENTINE ARESTUL PREVENTIV A INCULPATILOR ZMS SI HRE A ARESTULUI LA DOMICILIU FATA DE INCULPATA KMC INLOCUIESTE ARESTUL PREVENTIV CU ARESTUL; LA DOMICLIU FATA DE INCULPATUL AA PENTRU REZOLVAREA LATURII CIVILE A CAUZEI
Incheiere de sedinta din 09.06.2015În temeiul dispoziţiilor art. 207 alin. 1 Codul de procedură penală raportat la art. 223 alin. 2 teza a II-a Codul de procedură penală şi la art. 242 alin. 2 Codul de procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive luată prin încheierea penală nr. 21/C/A/ 6 martie 2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, faţă de inculpatul DF cu măsura preventivă a controlului judiciar, prevăzută de art. 211 din Codul de procedură penală, pe o durata de 60 zile. În temeiul dispoziţiilor articolului art. 215 aliniatul 1 din Codul de procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul D******* F***** zis ,, PICI”, este obligat să respecte următoarele obligaţii: 1. să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; 2. să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; 3. să se prezinte la IPJ Cluj, Serviciul de Investigatii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, organul de poliţie desemnat cu supravegherea de judecătorul de cameră preliminară care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul dispoziţiilor articolului art. 215 aliniatul 2 din Codul de procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul D******* F***** zis ,, PICI”, este obligat: - să nu părăsească teritoriul ţării decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura preventivă; - să comunice periodic organului de poliţie însărcinat cu supravegherea acestuia informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă şi reşedinţa stabilită; - să nu conducă niciun autovehicul; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul dispoziţiilor articolului 215 aliniatul 3 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului D******* F***** zis ,, PICI”, că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare conform art. 205 alin. 1 Codul de procedură penală. Pronunţată în camera de consiliu din data de 29.05.2015, orele 1220.
Hotarare intermediara 55/2015 din 29.05.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 10843/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca, precum şi actelor de urmărire penală, privind pe inculpati si dispune inceperea judecatii
Incheiere camera preliminara din 25.05.2015