M****** M*****
ReclamantS* T********* S*
PârâtS* T********* S* P*** A************ C*** D* I********* T*********** F****** B******** S***
PârâtS* R***** S*
PârâtS* R***** F** S*
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive SC Remero Fil SA, invocată de această pârâtă prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S* R***** S*, invocată de această parte prin întâmpinare. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul M****** M*****, în contradictoriu cu pârâtele SC TMUCB SA şi S* R***** F** S*, şi, în consecinţă: Constată că reclamantul beneficiază de încadrarea în grupa I de muncă, în procent de 100 % din programul de lucru, potrivit concluziilor raportului de expertiză în specialitatea maşini unelte şi sisteme de producţie, întocmit de expert Bălăceanu Valeriu, pentru perioadele 18.03.1969-01.08.1989 şi 01.08.1989-01.11.1994. Obligă pârâtele să elibereze reclamantului adeverinţe în acest sens. Respinge acţiunea promovată împotriva pârâtei S* R***** S*, ca fiind promovată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 1893/2016 din 17.06.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 07.04.2016pentru a se comunica modificarea cererii
Incheiere de sedinta din 10.03.2016