M***** C** M****** R*****
Contestator InculpatAdmite contestaţia formulată de inculpatul Manciu Mihăiţă Robert, împotriva încheierii din 21 mai 2015 pronunţată de Judecătoria Ploiesti în dosarul penal nr. 6785/281/2015 şi în consecinţă : Desfiinţează în parte, încheierea contestată numai în privinţa inculpatului Manciu Mihăiţă Robert, cu datele de stare civilă precizate mai sus si, pe fond : În baza art. 242, alin. 2 – C.p.p. rap. la prev. art. 215 şi art. 2151 – admite cererea formulată de inculpatul Manciu Mihăiţă Robert, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni şi dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de acesta prin încheierea nr.26/20.02.2015 pronunţata de Judecătorul de drepturi si libertati de la Judecătoria Ploieşti în dosarul pena lnr. 3234/281/2015 în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă cu nr. 36/DL/20.02.2015 de aceeaşi instanţă, cu măsura preventivă a controlului judiciar pentru o durată de 60 de zile începând cu data de 28.05.2015 până la data de 26.07.2015, inclusiv. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Manciu Mihăiţă Robert trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Judecătoria Ploiesti cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Prahova, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; - să nu se aproprie de persoanele vătămate Tatic Lucia Iuliana, Heica Iuliana şi Costache Elena , de coinculpaţii Zaharia Gheorghe Auraş, Şerbănescu Marius Cătălin , Rădulescu Alexandru Georgian şi de martorii Bribin Paulina , Geangu Cristian şi Chitulescu Alberto Cristian şi să nu comunice cu aceste personae în mod direct sau indirect pe nicio cale. - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii a prezentei inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi organelor de frontieră în vederea luării măsurilor legale. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Manciu Mihăiţă Robert , cu datele de stare civilă precizate mai sus, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 36/DL/20.02.2015 emis Judecătorul de drepturi si libertati de la Judecătoria Ploieşti în baza încheierii nr.26/20.02.2015 pronunţata în dosarul penal nr. 3234/281/2015, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Menţine restul dispoziţiilor încheierii contestate. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămîn în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 28.05.2015.
Hotarare 140/2015 din 28.05.2015AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 28.05.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2015Termen preschimbat la data de 27.05.2015
Rezolutie din 22.05.2015