G**** I**
InculpatP** B***** L******
Parte vătămatăS* T**** F****** S**
Parte vătămatăC**** D** A*****
Parte vătămatăS* D****** S**
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. (4) C. proc. pen. raportat la art. 396 al. 10 C pr penal, art. 228 al. 1 C penal actual , cu aplic. art. 83 C. pen stabileşte faţă de inculpata G**** I** , ...... pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii furt- faptă comisă în dauna persoanei vătămate PFA B.L. În baza art. 396 alin. (4) C. proc. pen. raportat la art. 396 al. 10 C pr penal, art. 228 al. 1 C penal actual , cu aplic. art. 83 C. pen stabileşte faţă de inculpata G**** I** , cu datele de mai sus , pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii furt- faptă comisă în dauna persoanei vătămate SC T. F. SRL.. În baza art. 396 alin. (4) C. proc. pen. raportat la art. 396 al. 10 C pr penal, art. 228 al. 1 C penal actual , cu aplic. art. 83 C. pen stabileşte faţă de inculpata G**** I** , cu datele de mai sus , pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii furt- faptă comisă în dauna persoanei vătămate C. D. A. În baza art. 396 alin. (4) C. proc. pen. raportat la art. 396 al. 10 C pr penal, art. 228 al. 1 C penal actual , cu aplic. art. 83 C. pen stabileşte faţă de inculpata G**** I** , cu datele de mai sus , pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii furt- faptă comisă în dauna persoanei vătămate SC D. SRL.. În baza art. 396 alin. (4) C. proc. pen. raportat la art. 396 al. 10 C pr penal, art. 228 al. 1 C penal actual , cu aplic. art. 35 al. 1 C penal şi art. 83 C. pen stabileşte faţă de inculpata G**** I** , cu datele de mai sus , pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii furt- faptă comisă în dauna persoanei vătămate SC D. D. M. SRL.. În baza disp. art. 38 al. 1 Cp şi art. 39 al. 1 lit. b Cp contopeşte pedepsele de mai sus, în pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite şi anume 8 luni închisoare , urmând ca inculpata să execute în final pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 72 C penal deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 ore începând cu data de 24.09.2015, ora 14.25 până în data de 25.09.2015, ora 14.25. În baza art. 83 alin. (1) Noul cod penal, amână aplicarea pedepsei de 1 an şi 2 luni zile închisoare pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Noul C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) Noul C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Cluj. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 88 din Noul cod penal cu privire la revocarea beneficiului amânării aplicării pedepsei ?i executarea acesteia în întregime în caz de nerespectare cu rea credin?ă a măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse ?i de săvâr?ire de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. La data rămânerii definitive, dispune comunicarea prezentei hotărâri la Serviciul de Proba?iune Cluj. Ia act că persoana vătămată PFA B. L. nu s-a constituit parte civilă în proces, prejudiciul cauzat fiind integral recuperat. Ia act că persoana vătămată SC T. F. SRL nu s-a constituit parte civilă în proces, prejudiciul cauzat fiind integral recuperat. Ia act că persoana vătămată C. D.A. nu s-a constituit parte civilă în proces, prejudiciul cauzat fiind integral recuperat. În temeiul disp. art. 397 al. 1 Cpp rap. la art. 19 al. 1, 2, 4 , 5 Cpp, art. 20 Cpp, art. 23, art. 25 al. 1 Cpp coroborate cu art. 1349, 1357, 1381 N Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată SC D. SRL şi obligă inculpatul la plata sumei de 19,99 lei reprezentând daune materiale Ia act că persoana vătămată persoana vătămată SC D. D. M. SRL nu s-a constituit parte civilă , prejudiciul fiind nerecuperat, În baza disp., art. 112 lit. e C pr penală, dispune confiscarea de la inculpată a sumei de 209,24 lei, reprezentând contravaloare prejudiciu nerecuperat. În baza disp. art. 272 , art. 274 al. 1 C pr pen obligă inculpata la plata sumei de 785 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 85 lei reprezentând contravaloare raport de expertiză medico-legală psihiatrică se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul IML Cluj Napoca, un exemplar din prezenta urmând a se comunica Tribunalului Alba- Serviciul Contabilitate. Onorariul avocatului desemnat din oficiu în faza de urmărire penală pentru inculpată - av. Haţegan Aurelia, în cuantum de 260 lei şi respectiv av. Crişan Raluca în cuantum de 260 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Onorariul avocatului desemnat din oficiu în faza de cameră preliminară şi în faza de judecată pentru inculpată respectiv av. Gheorghe Marin în cuantum total de 520 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 25.10.2015..
Hotarare 555/2016 din 25.10.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, instanta amână pronuntare la 25.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2016pentru a se cita inculpata cu mendat de aducere pentru a-şi exprima pozitia cu privire la executarea de munca în folosul comunitaţii.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016faţă de lipsa raportului de expertiză medico-legal.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016faţă de lipsa raportului de expertiză medico-legală.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016pentru administrarea probei cu expertza medico-legală psihiatrică.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016pentru comunicarea fişei de cazier judiciar şi citarea inculpatei cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 14.03.2016s-a dispus începerea judecatii în dosar nr. 6799/176/2015/a1