M***** I***
InculpatT*** I****
Parte vătămatăC******* C******* F*****
Parte vătămatăV***** G******
Parte vătămatăB*** I***
Parte vătămatăConstată că faptele reţinute prin prezenta sentinţă în sarcina inculpatului M***** I***, respectiv două infracţiuni de „furt calificat”, prevăzute şi pedepsite de art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal, art.38 alin.1 Cod penal şi art. 5 alin. 1 Cod penal sunt concurente, potrivit art. 38 alin. 1 din Codul Penal, fiind săvârşite de inculpat înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna din ele cu următoarele infracţiuni: - patru infracţiuni de furt calificat, reţinute în sarcina inculpatului prin sentinţa penală nr. 706 din 15.09.2014 a Judecătoriei Oneşti, în dosarul nr. 4422/270/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 962/2014 din 09.12.2014 a Curţii de Apel Bacău, - infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b,d Cod penal reţinute în sarcina inculpatului prin sentinţa penală nr. 674 din 09.10.2015 a Judecătoriei Oneşti, în dosarul nr. 1563/270/2015, definitivă prin neapelare la data de 16.11.2015. - două infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b,d, alin. 2 lit. b Cod penal reţinute în sarcina inculpatului prin sentinţa penală nr. 707 din 16.10.2015 a Judecătoriei Oneşti, în dosarul nr. 8389/270/2015, definitivă prin neapelare la data de 24.11.2015 - infracţiunea de tentativă la furt calificat prev. de art. 32 raportat la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d Cod penal reţinută în sarcina inculpatului prin sentinţa penală nr. 2326 din 17.12.2015 a Judecătoriei Braşov, în dosarul nr. 3345/197/2015, definitivă prin neapelare la data de 18.01.2015. În baza art. 124 alin. 3 Cod penal înlocuieşte măsura într-un centru educativ pe o perioadă de un an dispusă prin sentinţa penală nr. 674 din 09.10.2015 a Judecătoriei Oneşti, în dosarul nr. 1563/270/2015, definitivă prin neapelare la data de 16.11.2015 cu măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe aceeaşi perioadă. În baza art. 115 alin. (2) lit. b) Cod penal coroborat cu art. 114 alin. (2) lit. a) ?i b) Cod penal raportat la art. 125 alin. (3) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, dispune prelungirea internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 3 ani şi 6 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 707 din 16.10.2015 a Judecătoriei Oneşti, în dosarul nr. 8389/270/2015, definitivă prin neapelare la data de 24.11.2015, cu perioada de 6 (şase) luni, inculpatul M***** I*** urmând a executa măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 4 (patru) ani. Atrage atenţia inculpatului minor M***** I*** asupra consecinţelor săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru de deten?ie. În baza art. 127 Cod penal raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din măsura educativă aplicată, durata re?inerii şi a arestului preventiv de la data de 03.06.2014 la 15.09.2014. În baza art. 125 alin. 3 Cod penal deduce din durata măsurii educative perioada executată până în prezent în internare, respectiv de la data de 04.02.2015 la zi. Dispune anularea formelor de executare emise în baza sentinţei penale nr. 706 din 15.09.2014 a Judecătoriei Oneşti, în dosarul nr. 4422/270/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 962/2014 din 09.12.2014 a Curţii de Apel Bacău, a sentinţei penale nr. 674 din 09.10.2015 a Judecătoriei Oneşti, în dosarul nr. 1563/270/2015, definitivă prin neapelare la data de 16.11.2015, a sentinţei penale nr. 707 din 16.10.2015 a Judecătoriei Oneşti, în dosarul nr. 8389/270/2015, definitivă prin neapelare la data de 24.11.2015 şi a sentinţei penale nr. 2326 din 17.12.2015 a Judecătoriei Braşov, în dosarul nr. 3345/197/2015, definitivă prin neapelare la data de 18.01.2015 ?i emiterea unor noi forme de executare, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. rap. la art.25 alin. 1, art.19 alin.1,2 şi 5 şi art.20 alin.1 şi art. 23 alin. 2 C.pr.pen. comb. cu art. 1357 şi art.1349 alin.1, 2 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de părţile civile şi obligă pe inculpatul minor M***** I***, în solidar cu persoanele responsabile civilmente MOCANU GHIORGHI şi MOCANU LUMINIŢA, la plata către acestea a următoarelor sume: - 689,35 lei către partea civilă T*** I****; - 450 lei către partea civilă Costache Cristian; - 300 lei către partea civilă V***** G******; - 300 lei către partea civilă B*** I***; - 50 lei către partea civilă Fotache Nicolae; - 450 lei către partea civilă Lupea Cătălin; - 200 lei către partea civilă Drosu Virgil; - 200 lei către partea civilă Dajbog Claudiu. În baza art. 398, art. 404 alin. 4 litera e) raportat la art. art. 272 ?i art. 274 alin. 1, 2 şi 3 din Codul de Procedură Penală obligă pe inculpatul minor M***** I***, în solidar cu persoanele responsabile civilmente MOCANU GHIORGHI şi MOCANU LUMINIŢA, la plata sumei de 670 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 470 lei aferentă fazei de urmărire penală ?i 200 lei aferentă fazei de judecată. Onorariul apărătorului din oficiu avocat Braia Cristina, pentru asistenţă juridică acordată inculpatului M***** I***, conform delegaţiei nr. 212/2015, în faza de cameră preliminară şi în faza de judecată, în cuantum total de 520 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei prezentei minute pentru procuror, inculpatul M***** I***, persoana vătămată, părţile civile şi persoanele responsabile civilmente. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Lieşti, potrivit art. 409-410 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.05.2016.
Hotarare 48/2016 din 20.05.2016Amână pronun?area cauzei la data de 20.05.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.05.2016Amână pronun?area la data de 05.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2016În temeiul art. 395 alin. 1 Cod de procedură penală repune cauza pe rol. Dispune emiterea unei adrese către I.P. J. Bacău în vederea comunicării fi?ei de cazier judiciar actualizată pentru inculpatul M***** I***. Dispune emiterea de adrese către instan?ele judecătore?ti ce rezultă din cazierul judiciar în vederea înaintării sentin?elor penale pronun?ate fa?ă de inculpatul M***** I***, înso?ite de referatul corespunzător al Biroului de executări penale. Stabileşte termen de judecată la data de 20.04.2016, cu citarea inculpatului, a apărătorului din oficiu, a păr?ilor civile, a persoanelor responsabile civilmente ?i a Serviciului de Proba?iune din cadrul Tribunalului Brăila. Pronunţată în şedinţa publică din 11.02.2016
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Amână pronunţarea la data de 11.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2016Pentru a se depune cazierul inculpatului şi referatul de evaluare amână cauza la data de 27.01.2016
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Având în vedere lipsa de procedură amână cauza la data de 09.12.2015
Incheiere de sedinta din 11.11.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 917/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Lieşti privind pe inculpatul M***** I*** pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat prev. şi pedepsite de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. d Cod penal cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal, art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 5 alin. 1 Cod penal. Stabileşte termen de judecată data de 11.11.2015, în şedinţă publică, cu citarea inculpatului, Persoanelor Vătămate, Serviciului de probaţiune din cadrul Tribunalului Brăila şi a persoanelor responsabile civilmente. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15.09.2015.
Incheiere camera preliminara din 15.09.2015Având în vedere lipsa de procedură amână cauza la data de 15.09.2015
Incheiere de sedinta din 19.08.2015Pentru lipsă de procedură cu inculpatul şi cu partea vătămată Vânagra Gabriel, amână cauza la data de 19.08.2015.
Incheiere de sedinta din 15.07.2015