D******* R******** A F********* P****** C***
Parte civilăV*** ( f*** S**** ) I**** D**
InculpatA***
Parte civilăS**** I**** D**
InculpatD******* G******* A F********* P****** S****
Parte civilăAdmite apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj, împotriva sentinţei penale 69/19.11.2014 a Tribunalului Sălaj, pe care o desfiinţează în latura penală şi judecând în această limită: Condamnă pe inculpatul V.(fost S.) I.D., în prezent în Penitenciarul Gherla, În baza art.9 alin.1 lit. b) din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1968 şi art.5 alin.1 Cod penal, la o pedeapsă de 7 (?apte) ani închisoare şi 3 (trei) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 teza a II-a lit. a, b şi c CP şi art. 65 CP, pedeapsă complementară a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii. În baza art.71 alin.2 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 şi art.5 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) Cod penal din 1968 pe durata executării pedepsei principale. Constată că infracţiunea care face obiectul prezentului dosar şi cele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedepsele rezultante de 6 luni închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 6 luni prin sentinţa penală nr.244/15.09.2010 a Judecătoriei Zalău, definitivă la data de 28.09.2010, 4 ani şi 6 luni închisoare cu privare de libertate prin sentinţa penală nr.180/25.04.2012 a Judecătoriei Zalău, definitivă la data de 08.10.2012 prin decizia penală nr.1378/R/08.10.2012 a Curţii de Apel Cluj şi 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.289/15.07.2011 a Tribunalului Cluj, definitivă la data de 31.01.2013 prin decizia penală nr.330/31.01.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sunt concurente. În baza art.85 alin.1 şi art.865 Cod penal 1968, cu aplicarea art.15 alin.2 din legea nr.187/2012, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei închisorii de 6 luni aplicată prin sentinţa penală nr.244/15.09.2010 a Judecătoriei Zalău, precum şi suspendarea sub supraveghere a pedepsei închisorii de 2 ani şi 8 luni aplicată prin sentinţa penală nr.289/15.07.2011 a Tribunalului Cluj.În baza art.36 alin.1 şi 2 Cod penal 1968, descontopeşte pedepsele rezultante de 6 luni închisoare din sentinţa penală nr.244/15.09.2010 a Judecătoriei Zalău, de 4 ani şi 6 luni închisoare din sentinţa penală nr.180/25.04.2012 a Judecătoriei Zalău şi de 2 ani şi 8 luni închisoare din sentinţa penală nr.289/15.07.2011 a Tribunalului Cluj, repune pedepsele componente în individualitatea lor, respectiv: 6 luni închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr.244/15.09.2010 a Judecătoriei Zalău pentru comiterea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere), 2 luni închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr.244/15.09.2010 a Judecătoriei Zalău pentru comiterea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat) şi 2 luni închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr.244/15.09.2010 a Judecătoriei Zalău pentru comiterea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare), 4 ani închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr.180/25.04.2012 a Judecătoriei Zalău pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune), 9 luni închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr.180/25.04.2012 a Judecătoriei Zalău pentru comiterea infracţiunii de emiterea unei file cec fără a avea autorizaţia trasului, fără a avea disponibil la tras şi fără a fi completate toate rubricile obligatorii prevăzute de lege), 2 ani şi 8 luni închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr.289/15.07.2011 a Tribunalului Cluj pentru comiterea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc) şi 10 luni închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr.289/15.07.2011 a Tribunalului Cluj pentru comiterea infracţiunii de deţinere de droguri de mare risc pentru consum propriu) şi, în baza art.33 alin.1 Cod penal 1968 raportat la art.34 alin.1 lit.b) Cod penal 1968, contopeşte pedepsele repuse în individualitatea lor cu pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin prezenta decizie, iar pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare la care se adaugă un spor de 1 an închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final o pedeapsă de 8 (opt) ani închisoare, cu privare de libertate. În baza art.65 alin.1 raportat la art.66 Cod penal 1968, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) Cod penal 1968 pe o durată de 3 ani. În baza art.71 alin.1 Cod penal 1968, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) Cod penal 1968 pe durata executării pedepsei principale. În baza art.88 Cod penal 1968, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive, respectiv de la 13.04.2011 la 15.07.2011. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.239/2012 din 09.10.2012, emis de Judecătoria Zalău pentru punerea în executare a pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr.180/25.04.2012 şi dispune emiterea unor forme noi de executare. În baza art.7 din Legea nr.26/1990, dispune înregistrarea în Registrul Comerţului a prezentei hotărâri. Obligă inculpatul V. (fost S.) I.D. să achite expertului C.E. suma de 11.140 lei cheltuieli judiciare, reprezentând cheltuieli pricinuite de efectuarea expertizei. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 130 lei, onorariu parţial pentru avocat din oficiu, S.R., ce se va avansa din FMJ. Cheltuielile judiciare în apelul Parchetului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 mai 2017.
Hotarare 840/2017 din 24.05.2017Amână pronun?area pentru data de 24.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2017Pentru a se efectua un supliment la raportul de expertiză efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Pentru audierea celor doi experţi, precum şi pentru efectuarea unei adrese către AJFP Sălaj.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Pentru refacerea raportului de expertiză contabilă dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016În vederea depunerii raportului de expertiză contabilă dispus a fi efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016În vederea depunerii raportului de expertiză contabilă dispus a fi efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016În vederea depunerii raportului de expertiză contabilă dispus a fi efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016În vederea depunerii raportului de expertiză contabilă dispus a fi efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016În vederea audierii martorului M.C.A., precum şi pentru depunerea raportului de expertiză contabilă dispus a fi efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Pentru administrarea probei testimoniale cu audierea martorilor Moldovan Cristian Alin, Kutazi Alexandru şi Stanciu Marin ce urmează a fi citaţi cu mandat de aducere, precum şi pentru efectuarea raportului de expertiză contabilă dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Pentru administrarea probei testimoniale cu audierea martorilor M.C.A., K.A. şi S.M.M, precum şi pentru efectuarea raportului de expertiză contabilă dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Se impune amânarea cauzei pt studierea obiectivelor la expertiză şi acordă termen pt data de 16 dec.2015
Incheiere de sedinta din 02.12.2015Pentru depunerea şi discutarea obiectivelor expertizei contabile.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Pentru administrarea probei testimoniale cu audierea martorilor M.C. şi M.M.G.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015Pentru a da inculpatului posibilitatea să îşi angajeze apărător ales.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015pentru indeplinirea procedurii de citare a inculpatului S.I.D., în Statele Unite ale Americii
Incheiere de sedinta din 25.02.2015