O**** I*****
ReclamantF***** I****
PârâtB**** I****
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanta O**** I*****, în contradictoriu cu pârâţii F***** I**** şi B**** I****. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune, prin atribuire de loturi, conform Raportului de expertiză tehnică ing. Bunea Claudiu, după cum urmează: Lotul nr. 1 se atribuie pârâtului F***** I**** şi se compune din apartamentul situat în municipiul Oneşti, str. Păcii, bloc 5/15, judeţul Bacău, în valoare de 72000 lei. Primeşte bunuri în valoare de 72000 lei. Are dreptul la bunuri în valoare de 36000 lei. Plăteşte sultă, după cum urmează: 18000 lei Lotului nr. 2 O**** I***** şi 18000 lei Lotului nr. 3 B**** I****. Lotul nr. 2 se atribuie reclamantei O**** I***** şi se compune din sulta de 18000 lei plătită de Lotul nr. 1 F***** I****. Lotul nr. 3 se atribuie pârâtei B**** I**** şi se compune din sulta de 18000 lei plătită de Lotul nr. 1 F***** I****. Obligă pârâtul F***** I**** să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 3342,10 lei. Obligă pârâta B**** I**** să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 1671,05 lei. Cu apel în 30 zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Oneşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.11.2016.
Hotarare 2725/2016 din 22.11.2016Amână la 22.11.2016 pentru dezbateri.
Incheiere de sedinta din 01.11.2016Având în vedere că începând cu data de 01.09.2016 completul civil C.3 a fost desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 28/26.07.2016, cauzele civile repartizate acestui complet pentru şedinţa de judecată din data de 08.09.2016 C.3 vor fi distribuite de preşedintele instanţei prin repartizare ciclică, tuturor completelor de civil, urmează a amâna cauza, motiv pentru care,
Incheiere de sedinta din 08.09.2016amână cauza la termenul de judecată din data de 08.09.2016, ora 8,30 - C.3, pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016repartizare ciclică faţă de desfiinţarea completului C.8.
Incheiere de sedinta din 05.05.2016amână cauza la termenul din 05.05.2016, ora 8,30 - C.8, pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Conform art. 984 din Codul de procedură civilă constată că de pe urma defunctei Frâncu Olgu?a, decedat la data de 13.07.2015, cu ultimul domiciliu în One?ti, judeţul Bacău, au rămas ca moştenitori pârâtul F***** I****, în calitate de soţ supravieţuitor, reclamanta Opri? Ileana şi pârâta B**** I****, în calitate de colaterali privilegiaţi. Masa succesorală se compune dintr-un apartament cu două camere şi dependinţe situat în Oneşti, str. Păcii, bl. 5, ap. 15, judeţul Bacău. Cotele de partajat sunt de 1/2 pentru pârâtul F***** I****, iar restul de 1/2 revine reclamantei şi pârâtei în cote egale. Numeşte un expert constructor cu un onorariu de 800 lei, pentru evaluarea apartamentului. Raportul de expertiză va arăta valoarea bunului şi criteriile avute în vedere la stabilirea acestei valori, va indica dacă bunul este comod partajabil în natură şi în ce mod, propunând loturile ce urmează a fi atribuite. Termen fond 07.04.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.03.2016.
din 24.03.2016