N********* V*******
ReclamantN********* I****
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamantul N********* V******* în contradictoriu cu pârâtul N********* I****. Constată deschisă succesiunea defunctului Niculaescu Ion, decedat la data de 29.11.2000. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorala concretă au rămas: -Niculaescu Geta, în calitate de soţie supravieţuitoare, postdecedată, cu o cotă de 1/4 din moştenire; -reclamantul N********* V*******, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 3/8; -pârâtul N********* I****, în calitate de descedent de gradul I, cu o cotă de 3/8. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din: -cota de 1 din imobilul casă în suprafaţă de 62,77 mp şi anexă-magazie în suprafaţă de 26,77 mp, identificate prin raportul de expertiză întocmit de expert Fotescu Leonida -suprafaţa de 1000 mp din TP nr 161753d din 20.08.1997 identificată prin raportul de expertiză întocmit de expert Socaci Ştefan, pe perimetrul punctelor de contur 69-70-71-72-86-87-56-55-80-81-82-62-63-64-69 (schiţa anexă fl 168 vol I). Constată deschisă succesiunea defunctei Niculaescu Geta, decedata la 07.06.2014 cu ultimul domiciliu in loc Răcăciuni, jud Bacău. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorala concretă au rămas: -reclamantul N********* V*******, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 3/8; -pârâtul N********* I****, în calitate de descedent de gradul I, cu o cotă de 3/8. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la bunurile care compun masa succesorală conform voinţei părţilor concretizată în înscrisul intitulat tranzacţie, de care ia act şi pe care îl consfinţeşte.Obligă pârâtul să achite reclamantului cheltuieli de judecată în cuantum de 3216 lei, proporţional cu cota parte din moştenire. Obligă reclamantul să achite pârâtului cheltuieli de judecată în cuantum de 750 lei, proporţional cu cota parte din moştenire. Compensează cheltuielile de judecată şi în final obligă pârâtul să achite reclamantului cheltuieli de judecată în cuantum de 2466 lei. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Bacău.
Hotarare 238/2017 din 18.01.2017Având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului,amână cauza la data de 18 ianuarie 2017, ora 9, C16N.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Pentru studiul suplimentului la raportul de expertiză, amână cauza la data de 23 noiembrie 2016, ora 9, C16N.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Încuviinţează obiecţiunile la expertiză formulate de pârât. Pentru a se reveni cu adresă la expert Fotescu Leonida cu menţiunea de a răspunde la obiecţiuni,amână cauza la data de 26 octombrie 2016, ora 9, C16N.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Pentru studiul raportului de expertiză, amână cauza la data de 14 septembrie 2016, ora 9, C16N.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Având în vedere lipsa raportului de expertiză şi pentru a se reveni cu adresă la expert,amână cauza la data de 01 iunie 2016,ora 9,C16N.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Având în vedere lipsa raportului de expertiză şi pentru a se reveni cu adresă la expert Fotescu Leonida,amână cauza la data de 20 aprilie 2016,ora 9,C16N.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Încuviinţează în parte obiecţiuni la expertiza topo formulate de reclaman. pentru a se reveni cu adresă la expert Fotescu Leonida şi expert Socaci Ştefan,amână cauza la data de 09 martie 2016, ora 9, C16N.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Pentru studiul raportului de expertiză efectuat de expert Socaci şi pentru a se reveni cu adresă la expert Fotescu,,faţă de lipsa raportului de expertiză construcţii, amână cauza la data de 03 februarie 2016,ora 9, C16N.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Încuviinţează probele solicitate şi pentru administrarea acestora,amână cauza la data de 09 decembrie 2015,ora 9, C16N.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015Respinge cererea de ajutor public judiciar ca neîntemeiată. Cu cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015