S***** C******
InculpatÎn baza art. 337 Cp cu aplic art. 5 Cp condamnă pe inculpatul S***** C******, la pedeapsa de 9 luni închisoare. În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. rap. la art.66 alin. 2, 3 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani care se va executa conform dispoziţiilor art.68 alin 1 lit b Cp. În baza art. 65 Cp interzic, ca pedeapsă accesorie drepturile prev de art. 66 alin 1 lit a,b Cp. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. oblică inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul instituţieio va stabili Serviciul de Probaţiune Giurgiu, pe o perioadă de 60 zile lucrătoare. În baza art. 93 alin 2 lit b Cp impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune Giurgiu sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoz. art. 96 C.pen. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.11.2015.
Hotarare 2649/2015 din 04.11.2015în vederea citării inculpatului cu mandat de aducere, amână cauza
Incheiere de sedinta din 09.09.2015În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instan?ei cu Rechizitoriul nr. 3549/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Giurgiu privind pe inculpatul S***** C******, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge”, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 336 alin. 1 Cod penal. Dispune începerea judeca?ii cauzei privind pe inculpatul S***** C******, fixând termen de fond la data de 09.09.2015, cu citarea inculpatului. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 24.06.2015
Incheiere camera preliminara din 24.06.2015În vederea emiterii unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu cu privire la numele inculpatului, având în vedere că, atât în partea introductivă, cât şi în dispozitivul rechizitoriului este trecut numele inculpatului, ca fiind Stanciu Claudiu, respectiv Stanci Claudiu, iar în partea expozitivă este trecut numele inculpatului, ca fiind S***** C******, amână cauza
Incheiere camera preliminara din 10.06.2015