E***** N******
ContestatorE***** E****
ContestatorF******** I***
IntimatB***** B*** D*****
IntimatAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de intimatul BEJ Bâra Drago? şi respinge contestaţia la executare formulată de contestatorii E***** N****** ?i E***** E**** împotriva acestuia. Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorii E***** N******, şi E***** E**** în contradictoriu cu intimatul F******** I***. Menţine încheierea privind stabilirea cheltuielilor de executare din data de 04.12.2015 dată în dosarul de executare nr. 111/2015 al BEJ Bâra Drago? pentru suma de 800 lei. Desfiinţează somaţia din data de 04.12.2015 dată în dosarul de executare nr. 111/2015 al BEJ Bâra Drago?. Potrivit art. 45 alin. 1 lit. f din OUG nr. 80/2013 dispune ca la rămânerea definitivă şi irevocabilă a prezentei să se restituie contestatorilor taxa de timbru în sumă de 179 lei achitată cu chitanţa seria PMO, nr. 92066/11.12.2015 emisă de Municipiul Oneşti, judeţul Bacău. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Executorie. Cu apel în 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Oneşti. Dispune ca la rămânerea definitivă, prezenta să fie comunicată de îndată şi executorului judecătoresc. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.03.2016.
Hotarare 926/2016 din 24.03.2016amână cauza la termenul din 24.03.2016, ora 8,30, completul C.8, pentru ca intimatul F******** I*** să depună la dosar chitanţa de achitare a cheltuielilor.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016