V**** F*****
InculpatZ****** C*******
InculpatS* S**** B**** S* P*** R*********** G**** F*****
Parte vătămatăA******* T****
Parte vătămatăAdmite cererea de îndreptare eroare materială. În baza art. 278 alin. 1 Cod procedură penală îndreaptă eroarea materială din minuta şi dispozitivul încheierii de îndreptare eroare materială din data de 16.09.2016, pronunţată în dosarul nr. 6816/1748/2015 de Judecătoria Cornetu, în sensul menţionării perioadei corecte a reţinerii ce urmează a fi dedusă privind pe numitul V**** F***** (fiul lui Ion şi Vica, născut la 16.06.1989) de la 20.10.2015, ora 14.00 până la data de 21.10.2015, ora 14.00, şi nu de la 21.10.2015 la 21.10.2015, cum greşit s-a consemnat, celelalte dispoziţii rămânând neschimbate. În baza prezentei încheieri se fac menţiunile corespunzătoare în actele menţionate. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.09.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.09.2016Admite cererea de îndreptare eroare materială. În baza art. 278 alin. 1 Cod procedură penală îndreaptă eroarea materială din minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr.322 din data de 04.08.2016, pronunţată în dosarul nr.6816/1748/2015 de Judecătoria Cornetu, în sensul menţionării perioadei corecte a re?inerii de la 21.10.2015 la 21.10.2015 ?i nu 21.10.2015 la 21.05.2015, cum greşit s-a consemnat, celelalte dispoziţii rămânând neschimbate. În baza prezentei încheieri se fac menţiunile corespunzătoare în actele menţionate. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.09.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.09.2016Respinge solicitarea apărătorului din oficiu al inculpatului V**** F***** de schimbare a încadrării juridice reţinute în sarcina inculpatului din infrac?iunea de tâlhărie calificată faptă prev. şi ped. de art. 233 din CP. cu aplic art. 41 alin 1 din CP. şi art. 5 alin 1 din CP în infrac?iunea de furt calificat prevăzută art. 229 alin. 1 lit. d Cp ca neîntemeiată. 1.Admite solicitarea reprezentantului Ministerului Public şi în baza art. 386 alin. 1 CPP schimbă încadrarea juridică re?inută în sarcina inculpatului V**** F***** din infrac?iunea de tâlhărie faptă prev. şi ped. de art. 233 din CP. cu aplic art. 41 alin 1 din CP. şi art. 5 alin 1 din CP, în infrac?iunea de tâlhărie prev. de art. 211 Cp cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a Cp din 1969 ?i art. 5 alin. 1 Cp. În temeiul art. 211 Cp cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a Cp din 1969 ?i art. 5 alin. 1 Cp, coroborat cu art. 396 alin. 2 CPP condamna pe inculpatul V**** F***** (….) la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. În baza art.71 Cp din 1969 rap. la art. 12 din legea nr. 187/2012 interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cp, pe durata executării pedepsei principale. Constată că fapta dedusă judecă?ii este săvâr?ită în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 444/13.09.2011 pronun?ată de Judecătoria Buftea, definitivă prin nerecurare la data de 26.09.2011 ?i săvâr?ită în concurs real de infrac?iuni, conform art. 33 Cp cu infrac?iunea de furt calificat pentru care a fost condamnat la 3 ani închisoare prin sentin?a penală nr.154/28.03.2013 pronun?ată de Judecătoria Cornetu, definitivă prin decizia penală nr.1187/19.06.2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În baza art.83 alin.1 Cp din 1969 cu aplicarea art. 15 alin.2 din legea nr. 187/2012 revocă suspendarea condi?ionată a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.444/13.09.2011 pronun?ată de Judecătoria Buftea, definitivă prin nerecurare la data de 26.09.2011, pedeapsă care se adăuga la pedeapsa aplicată în cauză, urmând a executa pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare. Constată că prin sentin?a penală nr.154/28.03.2013 pronun?ată de Judecătoria Cornetu, definitivă prin decizia penală nr.1187/19.06.2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, s-a dispus condamnarea inculpatului V**** F***** la o pedeapsă de 3 ani închisoare ?i s-a revocat suspendarea condi?ionată a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.444/13.09.2011 pronun?ată de Judecătoria Buftea, definitivă prin nerecurare la data de 26.09.2011, aplicându-i-se inculpatului pedeapsa rezultată de 3 ani ?i 8 luni. În temeiul art.36 alin.1 rap. la art. 34 alin. 1 lit. b Cp contopeşte cele două pedepse rezultate în urma revocării suspendării condi?ionate a executării pedepsei de 8 luni închisoare, urmând a se a aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 8 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare. În temeiul art.71 Cp din 1969 rap. la art. 12 din legea nr. 187/2012 interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cp, pe durata executării pedepsei principale. Pedeapsa urmează să fie executată în regim de deten?ie. În temeiul art.399 alin.1 Cpp, men?inere măsura preventivă a controlului judiciar dispus faţă de inculpat. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală rap. la art. 88 Cod penal de la 1969 deduce din pedeapsa rezultantă perioada re?inerii din data de 20.10.2015, ora 14.00 – 21.05.2015 ora 14.00 ?i perioada executată de la data de 04.11.2012 la 07.03.2015 în baza M.E.P.I nr. 356 emis de Judecătoria Cornetu. 2. În baza art. 48 alin. 1 rap la art. art. 233 din CP cu aplic, art. 5 alin. 1 Cp coroborat cu art. 396 alin. 2 CPP, condamnă pe inculpatul Z****** C*******,…) la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal, pe o perioadă de 5 ani, în condiţiile prevăzute de art.68 alin.1 lit.c Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal, în condiţiile prevăzute de art.65 alin.1, alin.3 Cod penal. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţei. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Şcolii gimnaziale nr. 3 Balaceanca sau Centrului de Recuperare si Reabilitare Neuropsihiatrica Balaceanca, pe o perioadă de 90 zile. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Ilfov. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală rap. la art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii din data de 12.08.2015, ora 13.20 – 13.08.2015 ora 13.20. În baza art. 112 alin. 1 lit. b Cp dispune confiscarea specială a autoturismului folosit de către inculpa?i la comiterea infrac?iunii, ridicat potrivit dovezii seria H nr. 0030933/16.06.2014. Ia act că persoanele vătămate SC Solar Boneh ?i A******* T**** nu s-au constituit păr?i civile în cauză. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpa?i la plata sumei de 2500 lei. (urmărire penală ?i instan?ă). Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului V**** F*****, în cuantum de 690 lei, rămâne în sarcina statului şi va fi avansat, potrivit art.272 Cod procedură penală, din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 04.08.2016.
Hotarare 322/2016 din 04.08.2016Amană pronuntarea la data de 04.08.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.07.2016Stabileste pronuntarea la data de 20.07.2016.
Incheiere de sedinta din 07.07.2016În baza art. 128 alin.1 şi 4 C.proc.pen. respinge cererea martorului Câmpeanu Eugen de fi audiat sub identitate protejată ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 01.07.2016.
Incheiere de sedinta din 01.07.2016Emiterea unei adrese către Jud. Buftea - Bir. Ex. Pen.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Citarea martorilor din rechizitoriu. Atasarea sentintei penale nr.154/2014 pronuntată de Judecătoria Cornetu împreună cu referatul corespunzător întocmit de Bir. Ex. Pen.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016I. În baza art. 345 alin. 1 Cod procedură penală, respinge cererile ?i excep?iile formulate de inculpa?ii V**** F***** ?i Z****** C******* cu privire la legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3153/P/2012 din 17.11.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu, prin care au fost trimi?i în judecată, în stare de libertate, inculpa?ii V**** F***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie, faptă prev. şi ped. de art. 233 C.P. cu aplic. art. 41 alin. 1 din C.P. ?i art. 5 alin. 1 din C.P., ?i Z****** C******* sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la tâlhărie, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 233 C.P. cu aplic. art. 5 alin. 1din C.P. În temeiul aceloraşi dispoziţii procedurale, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii V**** F***** ?i Z****** C******* , urmând ca primul termen de judecată să fie fixat după rămânerea definitivă a încheierii, conform art.103 ind.14 din Regulamentul de ordine interioară. În temeiul art. 342 C.pr.pen. constată că este competentă material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Solu?ionată ?i pronunţată în camera de consiliu, azi, 02.03.2016.
din 02.03.2016Stabileste pronuntarea cu privire la verificarea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală la data de 02.03.2016. Stabileste termen cu privire la verificarea legalităţii si temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar la data de 15.03.2016.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016În baza art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituit în sarcina inculpatului V**** F*****, ..., cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie faptă prev. şi ped. de art. 233 din CP. cu aplic. art. 41 alin 1 din CP. şi art. 5 alin 1 din CP. În baza art. 207 alin. 4 ?i 7 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă în sarcina inculpatului V**** F***** prin ORDONANŢĂ de dispunere a controlului judiciar din 21.10.2015 a PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CORNETU în Dosar nr. 3153/P/2015, astfel cum a fost modificată prin încheierea de ?edin?ă din data de 27.11.2015 a Judecătoriei Cornetu, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. Menţine obligaţiile instituite în sarcina inculpatului V**** F***** prin ordonan?a men?ionată mai sus ?i astfel cum au fost modificate prin încheierea de ?edin?ă din data de 27.11.2015 a Judecătoriei Cornetu. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce-i revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge cererea de revocare a controlului judiciar formulată de avocat din oficiu ca neîntemeiată. O copie a prezentei încheieri se va comunica inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie teritorială locuie?te (Poli?ia Pantelimon), Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului VOICU FL0RIN se avansează din fondurile MJ. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată, în cameră de consiliu, azi 21.01.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 21.01.2016Stabileste pronuntarea cu privire la legalitatea si teminicia măsurii preventive a controlului judiciar la data de 21.01.2016. Admite cererea inculpatului V**** F***** de amânare a cauzei pentru angajarea unui avocat. Pune în vedere inculpatului ca acesta este singurul termen de judecată acordat în acest sens.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016În baza art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituit în sarcina inculpatului V**** F*****, ..., cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie faptă prev. şi ped. de art. 233 din CP. cu aplic. art. 41 alin 1 din CP. şi art. 5 alin 1 din CP. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă în sarcina inculpatului V**** F***** prin ORDONANŢĂ de dispunere a controlului judiciar din 21.10.2015 a PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CORNETU în Dosar nr. 3153/P/2015, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. Menţine obligaţiile instituite în sarcina inculpatului V**** F***** prin ordonan?a men?ionată mai sus. În temeiul art.215 alin.9 C.pr.pen., dispune modificarea obliga?iile instituite prin ORDONANŢĂ de dispunere a controlului judiciar din 21.10.2015 a PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CORNETU în Dosar nr. 3153/P/2015 în sarcina inculpatului, respectiv „-să se prezinte la Parchetul de pe langa Judecătoria Cornetu, IPJ – Ilfov – Poli?ia Or. Voluntari ori de câte ori este chemat”, se înlocuie?te cu obliga?ia: să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; ”sa informeze de indata Parchetul de pe langa Judecătoria Cornetu, IPJ – Ilfov – Poli?ia Or. Voluntari cu privire la schimbarea locuinţei” se înlocuie?te cu obliga?ia să informeze de îndată Judecătoria Cornetu cu privire la schimbarea locuinţei; obliga?ia ”să nu depăşească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a procurorului competent” se înlocuie?te cu obliga?ia să nu depă?ească teritoriul României decât cu incuviin?area judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce-i revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge cererea de revocare a controlului judiciar formulată de avocat din oficiu ca neîntemeiată. O copie a prezentei încheieri se va comunica inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie teritorială locuie?te (Poli?ia ora?ului Voluntari), Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art. 207 alin. 1 ?i 2 rap. la art. 241 alin. 1 lit a Cod procedură penală constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă în sarcina inculpatului Z****** C*******, ..., cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la tâlhărie, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin 1 rap la art. art. 233 din CP cu aplic, art 5 alin 1 din CP., prin ORDONANŢĂ de dispunere a controlului judiciar din 14.08.2015 a PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CORNETU în Dosar nr. 3153/P/2015. O copie a prezentei încheieri se va comunica inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie teritorială locuie?te (Poli?ia or. Pantelimon), Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului VOICU FLROIN se avansează din fondurile MJ. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată, în cameră de consiliu, azi 27.11.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.11.2015