C********* M****** C*******
InculpatM***** M******* - E****
Parte vătămatăÎn baza art. 205 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul C********* M****** C******* (...) la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate. În baza art. 67 alin. (1) din Codul penal aplică inculpatului C********* M****** C******* pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum ?i de a comunica cu victima Mihail Mădălina Elena sau de a se apropia de aceasta, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i n din Codul penal, pe o perioada de 3 ani, care se calculează, conform art. 68 alin. (1) lit. b) din Codul penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal aplică inculpatului C********* M****** C******* pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum ?i de a comunica cu victima Mihail Mădălina Elena sau de a se apropia de aceasta, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i n din Codul penal. În baza art. 371 C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul inculpatului C********* M****** C******* la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. În baza art. 67 alin. (1) din Codul penal aplică inculpatului inculpatului C********* M****** C******* pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, pe o perioada de 3 ani, care se calculează, conform art. 68 alin. (1) lit. b) din Codul penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal aplică inculpatului inculpatului C********* M****** C******* pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal. În baza art. 38 alin.1 Cod penal rap. la art. 39 alin.1 lit.b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, obligând inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, reprezentând 2 luni, urmând să execute în final pedeapsa de 2 ani ?i 2 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (2) din Codul penal aplică inculpatului C********* M****** C******* pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum ?i de a comunica cu victima Mihail Mădălina Elena sau de a se apropia de aceasta, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i n din Codul penal, pe o perioada de 3 ani, care se calculează, conform art. 68 alin. (1) lit. b) din Codul penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 45 alin. (5) cu ref. la art. 45 alin. 2 din Codul penal aplică inculpatului C********* M****** C******* pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum ?i de a comunica cu victima Mihail Mădălina Elena sau de a se apropia de aceasta, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i n din Codul penal. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune ILFOV, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probatiune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Spitalului de Psihiatrie Eftimie Diamandescu sau Primăria Cernica, pe o perioadă de 90 zile. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Ilfov. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii ?i durata arestului preventiv de la data de 03.11.2015 până la data de 04.11.2015 ?i de la data de 15.01.2016 la zi. În baza art. 399 alin. 1 rap. la art. 241 alin. 1 lit b C.proc.pen. constată încetată de drept măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpat. Constată rămasă fără obiect pronun?area cu privire la verificarea legalită?ii ?i temeiniciei măsurii arestului preventiv. Ia act că persoana vătămată Mihail Mădălina Elena nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 4000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (faza de urmărire penală ?i instan?ă). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 10.02.2016.
Hotarare 49/2016 din 10.02.2016Stabileste pronuntarea la data de 10.02.2016.
Incheiere de sedinta din 09.02.2016În baza art. 346 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4785/P/2015 din data de 19.11.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu privind pe inculpatul C********* M****** C******* trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de lipsire de libertate în mod ilegal prev. şi ped. de art. 205 alin. 1 C.pen. şi de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. art. 371 din Cp., cu aplic. art. 38 alin. 1 din Cp., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În temeiul art. 342 C.pr.pen. constată că este competentă material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul C********* M****** C******* şi stabileşte termen de judecată la data de 09.02.2016– Complet 10 penal, termen pentru care se citează păr?ile. Prezenta se comunica Parchetului de pe langa Judecatoria Cornetu ?i inculpatului, conf. art.346 alin.1 – teza finala C.p.p. Definitivă. Solu?ionată ?i pronunţată în camera de consiliu, azi, 21.01.2016.
Incheiere camera preliminara din 21.01.2016Stabileste pronuntarea cu privire la legalitea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală la data de 21.01.2016.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016Admite cererea de înlocuire a măsurii controlului judiciar cu măsura arestului preventiv formulată din oficiu de către judecătorul de cameră preliminară cu privire la inculpatul Constantin Mugurel. În baza art. 215 alin. (7) C. proc. pen. raportat la art. 223 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen. şi art. 238 C. proc. pen., înlocuieşte măsura controlului judiciar instituit în sarcina inculpatului C********* M****** C*******,..., cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 205 alin. 1 din Cp., şi infr. de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. art. 371 din Cp., cu aplic. art. 38 alin. 1 din Cp., măsura dispusă prin ORDONANŢĂ de dispunere a controlului judiciar din 04.11.2015 a PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CORNETU în Dosar nr. 4785/P/2015, verificată ?i men?inută prin incheierea Judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătorie Cornetu din data de 27.11.2015, cu măsura arestului preventiv pe o durată de 30 de zile, de la data punerii în executare. În baza art. 238 C. proc. pen. raportat la art. 230 C. proc. pen. dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului. Dispozi?iile prezentei se comunică inculpatului şi instituţiei desemnate cu supravegherea sa, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră ?i devin executorii la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore zile de la pronunţare. Pronunţată în sedin?a din camera de consiliu, azi 12.01.2016, ora 13.00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.01.2016În baza art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituit în sarcina inculpatului C********* M****** C*******, ..., cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 205 alin. 1 din Cp., şi infr. de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. art. 371 din Cp., cu aplic. art. 38 alin. 1 din Cp.. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă în sarcina inculpatului prin ORDONANŢĂ de dispunere a controlului judiciar din 04.11.2015 a PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CORNETU în Dosar nr. 4785/P/2015, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. Menţine obligaţiile instituite în sarcina inculpatului prin ordonan?a men?ionată mai sus. În temeiul art.215 alin.9 C.pr.pen., dispune modificarea obliga?iile instituite prin ORDONANŢĂ de dispunere a controlului judiciar din 04.11.2015 a PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CORNETU în Dosar nr. 4785/P/2015 în sarcina inculpatului, respectiv „-să se prezinte la Parchetul de pe langa Judecătoria Cornetu, IPJ – Ilfov – Poli?ia Or. Pantelimon ori de câte ori este chemat”, se înlocuie?te cu obliga?ia: să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; ”sa informeze de indata Parchetul de pe langa Judecătoria Cornetu, IPJ – Ilfov – Poli?ia Or. Pantelimon cu privire la schimbarea locuinţei” se înlocuie?te cu obliga?ia să informeze de îndată Judecătoria Cornetu cu privire la schimbarea locuinţei; obliga?ia ”să nu depăşească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a procurorului competent” se înlocuie?te cu obliga?ia să nu depă?ească teritoriul României decât cu incuviin?area judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată. Men?ine obliga?ia să nu se apropie de persoana vătămată Mihail Mădălina Elena şi de martorii Ioniţă Oana Daniela, Ioniţă Marian Alexandru, Grigoraş Constantin Răzvan, Nedelcu Radu Cătălin, şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale. În consecin?ă, dispune comunicarea către organele desemnate cu supravegherea inculpatului (Poli?ia orasului Pantelimon) a datelor de identificare a persoanei vătămate Mihail Mădălina Elena şi a martorilor Ioniţă Oana Daniela, Ioniţă Marian Alexandru, Grigoraş Constantin Răzvan, Nedelcu Radu Cătălin propu?i prin rechizitoriu spre a fi audia?i de către instan?a de judecată. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce-i revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge cererea de revocare a controlului judiciar formulată de avocat din oficiu ca neîntemeiată. O copie a prezentei încheieri se va comunica inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie teritorială locuie?te (Poli?ia ora?ului Pantelimon), Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu se avansează din fondurile MJ. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată, în cameră de consiliu, azi 27.11.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.11.2015