M****** V*******
InculpatM** I*** A********
InculpatU** B***** A********
InculpatC****** V*******
Parte vătămatăC****** C*****
Parte vătămatăÎn temeiul art.386 Cod proc.penală schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin rechizitoriu în privinţa inculpaţilor Uţă Bogdan- Alexandru, Marica Vasilică şi Mir Ilie-Alexandru, din infracţiunile prevăzute de art.192 alin.2 Cod penal din 1968, art.193 Cod penal din 1968 , art.217 alin.1) Cod penal din 1968 şi art.180 alin.2) Cod penal din 1968 (2 fapte), cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal din 1968, art.75 lit.a Cod penal din 1968 şi art.5 Cod penal, în infracţiunile prevăzute de 224 al.1 şi 2 Cod penal, art. 206 Cod penal, art. 253 al.1 Cod penal , art. 193 al.2 Cod penal (2 fapte ), toate cu aplicarea art. 38 al.1 Cod penal , art. 77 lit.a C.pen şi art.5 Cod penal. În temeiul art.224 alin.1 şi alin.2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit.a Cod penal şi art.5 Cod penal, condamnă inculpatul Uţă Bogdan -Alexandru, la pedeapsa de 6 luni închisoare. În temeiul art.206 Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal şi art.5 Cod penal, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare. În temeiul art.253 alin.1) Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal şi art.5 Cod penal, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare. În temeiul art.193 alin.2) Cod penal , cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal şi art.5 Cod penal, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare (persoană vătămată Chiriac Lucian Cătălin). În temeiul art.193 alin.2) Cod penal , cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal şi art.5 Cod penal, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare (persoană vătămată Ciucă Ion Iulian). În temeiul art.97 alin.1) Cod penal anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi şase luni închisoare aplicată inculpatului U** B***** A******** prin sentinţa penală nr.60/20.05.2016 , pronunţată de Judecătoria Bălceşti în dosarul nr.875/185/2015, definitivă prin decizia penală nr.1131/A din 31.10.2016, pronunţată de către Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr.875/185/2015. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul U** B***** A******** este condamnat în prezenta cauză sunt concurente între ele şi concurente cu infracţiunea prevăzută de art. 193 alin.2) Cod penal , pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi şase luni închisoare prin sentinţa penală nr.60/20.05.2016, pronunţată de Judecătoria Bălceşti în dosarul nr.875/185/2015, definitivă prin decizia penală nr.1131/A din 31.10.2016, pronunţată de către Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr.875/185/2015. În temeiul art.39 alin.1 lit.b ) Cod penal aplică inculpatului U** B***** A******** pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite-8 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art.97 alin.2) Cod penal, raportat la art.91 alin.1 C.pen.; Suspendă executarea pedepsei de doi ani şi două luni închisoare sub supraveghere , pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, ce se calculează de la data de 31.10.2016 (data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere). Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte măsurile de supraveghere prevăzute la art. 93 alin.1 lit.a) – e) Cod penal, respectiv: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; Impune inculpatului obligaţia prevăzută de art. 93 alin.2 lit.b) Cod penal –să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Vâlcea. Pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei Roşiile sau în cadrul Consiliului Local Roşiile, jud.Vâlcea. Atrage atenţia inculpatului Uţă Bogdan -Alexandru asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În temeiul art.224 alin.1 şi alin.2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit.a Cod penal şi art.5 Cod penal, condamnă inculpatul Marica Vasilică , la pedeapsa de 6 luni închisoare. În temeiul art.206 Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal şi art.5 Cod penal, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare. În temeiul art.253 alin.1) Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal şi art.5 Cod penal, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare. În temeiul art.193 alin.2) Cod penal , cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal şi art.5 Cod penal, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare (persoană vătămată Chiriac Lucian Cătălin). În temeiul art.193 alin.2) Cod penal , cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal şi art.5 Cod penal, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare (persoană vătămată Ciucă Ion Iulian). În temeiul art.39 alin.1 lit.b ) Cod penal aplică inculpatului Marica Vasilică pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite- 6 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an închisoare. În baza art.91 alin.1 C.pen.; Suspendă executarea pedepsei de un an închisoare sub supraveghere , pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, ce se calculează de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art.92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 C.pen.; Obligă inculpatul să respecte pe durata termenului indicat următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.94 alin.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere datele înscrise în art.93 alin.1 lit.c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Vâlcea. În baza art.93 alin.2 Cod penal impune inculpatului obligaţia să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială desfăşurate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei comunei Roşiile , jud.Vâlcea sau Primăriei comunei Tetoiu, jud.Vâlcea. În baza art.91 alin.4 Cod penal atrage atenţia inculpatului Marica Vasilică asupra prevederilor art.96 Cod penal , privind revocarea suspendării sub supraveghere. În temeiul art.224 alin.1 şi alin.2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit.a Cod penal şi art.5 Cod penal, art.396 alin.10 ) Cod proc.penală condamnă inculpatul Mir Ilie-Alexandru, la pedeapsa de 4 luni închisoare. În temeiul art.206 Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal şi art.5 Cod penal, art.396 alin.10 ) Cod proc.penală, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare. În temeiul art.253 alin.1) Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal şi art.5 Cod penal, art.396 alin.10) Cod proc.penală condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare. În temeiul art.193 alin.2) Cod penal , cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal şi art.5 Cod penal, art.396 alin.10 ) Cod proc.penală condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare (persoană vătămată Chiriac Lucian -Cătălin). În temeiul art.193 alin.2) Cod penal , cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal şi art.5 Cod penal, art.396 alin.10 ) Cod proc.penală condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare (persoană vătămată Ciucă Ion Iulian). În temeiul art.39 alin.1 lit.b ) Cod penal aplică inculpatului M** I*** A******** pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite- 4 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 8 luni închisoare. În baza art.91 alin.1 C.pen.; Suspendă executarea pedepsei de 8 luni închisoare sub supraveghere , pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani ce se calculează de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art.92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 C.pen.; Obligă inculpatul să respecte pe durata termenului indicat următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.94 alin.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere datele înscrise în art.93 alin.1 lit.c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Vâlcea. În baza art.93 alin.2 Cod penal impune inculpatului obligaţia să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială desfăşurate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul Mir Ilie -Alexandru va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei comunei Roşiile , jud.Vâlcea sau Primăriei comunei Tetoiu, jud.Vâlcea. În baza art.91 alin.4 Cod penal atrage atenţia inculpatului M** I*** A******** asupra prevederilor art.96 Cod penal , privind revocarea suspendării sub supraveghere. În temeiul art.998 , 999 şi art.1003 Cod Civil vechi, art.313 din Legea nr.95/2006 obligă inculpaţii în solidar la plata către partea civilă Spitalul Municipal „Costache Nicolescu” Drăgăşani a sumelor de 195 de lei (cheltuieli efectuate cu îngrijirile medicale acordate persoanei vătămate Ciucă Ion Iulian ) şi 325 de lei (cheltuieli efectuate cu îngrijirile medicale acordate persoanei vătămate Chiriac Lucian- Cătălin). În temeiul art.397 alin.1 ) Cod proc.penală respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată de către partea civilă C****** V*******. În temeiul art.397 alin.1) Cod proc.penală raportat la art.998, 999 şi art.1003 Cod Civil admite în parte acţiunea civilă exercitată de către partea civilă C****** C***** şi obligă inculpaţii în solidar la plata către acesta a sumei de 548,42 de lei, reprezentând daune materiale. Respinge în rest ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată de către partea civilă C****** C*****. În temeiul art.397 alin.1) Cod proc.penală, raportat la art.998, 999 şi art.1003 Cod Civil vechi admite în parte acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Ciucă Ion Iulian şi obligă inculpaţii în solidar la plata către acesta a sumei de 2500 de lei , cu titlu de daune morale. Respinge în rest ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Ciucă Ion Iulian. În temeiul art.397 alin.1) Cod proc.penală, raportat la art.998, 999 şi art.1003 Cod Civil vechi admite în parte acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Chiriac Lucian Cătălin şi obligă inculpaţii în solidar la plata către acesta a sumei de 3000 de lei , cu titlu de daune morale. Respinge în rest ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Chiriac Lucian- Cătălin. În temeiul art.276 Cod proc.penală obligă inculpaţii la plata solidară către părţile civile Chiriac Lucian Cătălin, Ciucă Ion Iulian, C****** V******* şi C****** C***** a sumei de 2000 de lei, reprezentând onorariu avocat. În temeiul art.274 alin.2 Cod proc.penală obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de 500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Conform art.275 alin.6) Cod proc.penală onorariile apărătorilor din oficiu rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică din 05 ianuarie 2017.
Hotarare 2/2017 din 05.01.2017dispune amânarea pronumţării la data de 05.01.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.12.2016dispune amânarea pronumţării la data de 28.12.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2016dispune amânarea pronumţării la data de 21.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2016amânat pentru a se solicita cazierul judiciar actualizat al inculpatului U** B***** A********
Incheiere de sedinta din 22.11.2016acordă un ultim termen de judecată faţă de lipsa inculpaţilor M.V. şi C.L.C. şi a martorilor, pe numele cărora se emit mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 11.10.2016Având în vedere hotărârea nr.2 adoptată în data de 09.09.2016 de Adunarea generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bălceşti, convocată potrivit art.17 alin.1 coroborat cu art.16 alin.1 lit.c şi art.15 alin.1 şi 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin HCSM nr.1375/2015, amână judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 20.09.2016din eroare s-a dat termen pe complet civil
amânat faţă de lipsa inculpatului Marica şi a martorilor Smarandache Valentin, Chiriac Silviu Cornel şi Smarandescu Liviu pe numele cărora se emit mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 14.06.2016amânat faţă de lipsa inculpatului Marica şi a martorilor Smarandache Valentin, Chiriac Silviu Cornel şi Smarandescu Liviu pe numele cărora se emit mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 17.05.2016amânat pentru continuarea judecăţii cu audierea primilor patru martori din rechizitoriu şi faţă de lipsa inculpatului Marica pe numele căruia se emite mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 12.04.2016amânat la cererea părţilor pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 23.02.2016acordă un ultim termen faţă de lipsa inculpaţilor pe numele cărora se vor emite mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 07.01.2016amânat faţă de lipsa inculpaţilor pe numele cărora se vor emite mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 15.12.2015faţă de lipsa de procedură cu partea vătămată Chiriac Cătălin Lucian care se citează conform disp.art. 259 al.5 C.pr.pen. Emite mandate de aducere pt inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015În baza art. 346 alin. 2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bălceşti nr. 983/P/2011 din 05.06.2015, privind pe inculpaţii Marica Vasilică, M** I*** A******** şi U** B***** A********, trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de violare de domiciliu, ameninţare, lovire sau alte violenţe şi distrugere , prevăzute de art. 192 alin.2 C.pen. din 1968, art.193 C.pen. din 1968, art. 217 alin.1 C. pen. din 1968 şi art. 180 alin.2 C.pen. din 1968 (două fapte) cu aplicarea art. 33 lit.a C.pen. din 1968 , art.75 lit. a C.pen. din 1968, şi art. 5 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Marica Vasilică, M** I*** A******** şi U** B***** A********. Stabileşte termen de judecată la data de 10 noiembrie 2015 în şedinţă publică, pentru când se vor cita inculpaţii: Mir Alexandru şi Marica Vasilică (şi în conformitate cu disp.art. 259 alin.9 C.pr.pen.) , U** B***** A******** şi persoanele vătămate: Spitalul Municipal Costache Nicolaescu Drăgăşani, C****** V*******, Chiriac Lucian Cătălin , C****** C*****, Ciucă Ion Iulian (cu menţiunea că se pot constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti conform disp.art. 353 al.3) Cod proc. penală ) . Se solicită IPJ Vâlcea cazierul inculpaţilor.
Incheiere camera preliminara din 13.10.2015faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Ciucă Ion Iulian
Incheiere de sedinta din 15.09.2015