B***** O******
Parte civilăS********** C*************
InculpatA******* V************
InculpatS****** I*************
Parte civilăÎn baza art. 278 cod de procedură penală, îndreaptă eroarea materială din cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 25 din data de 16 martie 2016, sens în care se va trece ,, În baza art. 397 Cod de procedură penală raportat la art. 19 Cod de procedură penală, admite, în parte, acţiunea civilă, şi obligă inculpaţii, în solidar, să plătească părţii civile B***** O******, cu domiciliul în Cuvin nr. 380, comuna Ghioroc, judeţul Arad, suma de 24.500 lei cu titlu de daune material ”, în loc de: ,, În baza art. 397 Cod de procedură penală raportat la art. 19 Cod de procedură penală, admite, în parte, acţiunea civilă, şi obligă inculpaţii, în solidar, să plătească părţii civile B***** O******, cu domiciliul în Cuvin nr. 380, comuna Ghioroc, judeţul Arad, suma de 2.450 lei cu titlu de daune materiale”. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 6 aprilie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.04.2016În baza art. 386 aliniat 1 Cod de procedură penală schimbă încadrarea juridică în privinţa inculpatului Ştiuculeanu Cosmin-Grigore, din distrugere şi violare de domiciliu, fapte prev. şi ped. de art. 253 al.1,4, respectiv art. 224 al.2 Cod penal cu aplicarea art. 38 al.1 Cod penal şi art.77 lit.c Cod Penal, în infracţiunile de distrugere şi violare de domiciliu, fapte prev. şi ped. de art. 253 al.1,4, respectiv art. 224 al.2 Cod penal cu aplicarea art. 38 al.1 Cod penal şi art. 41 Cod penal. În baza art. 396 al. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 lit. g Cod de procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ştiuculeanu Cosmin-Grigore pentru infracţiunea de violare de domiciliu prevăzută de art. art. 224 al.2 Cod penal. În baza art. 396 al. 2 Cod de procedură penală, art. 253 al. 1 şi 4 Cod penal cu aplicarea art. 41 Cod penal şi art. 374, art. 375 şi art. 396 aliniat 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul la o pedeapsă de : - 3 ( trei ) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art. 104 al. 2 Cod penal, revocă liberarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. 516 din data de 18.12.2014 a Judecătoriei Arad, iar în baza art. 43 al. 1 Cod penal, dispune adăugarea restului de pedeapsă de 583 de zile la pedeapsa de 3 ani aplicată prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă de: - 4 ( patru ) ani, 7 ( şapte ) luni şi 8 ( opt ) zile închisoare. În baza art. 72 al. 1 Cod penal, scade din durata pedepsei durata reţinerii şi durata arestării preventive executată în baza mandatului de executare a măsurii arestării preventive nr. 4/28 aprilie 2015 emis de Judecătoria Lipova, cuprinsă între 27.04.2015 şi 20.07.2015. În baza art. 386 aliniat 1 Cod de procedură penală schimbă încadrarea juridică în privinţa inculpatului Ardelean Vasile – Florin, din distrugere şi violare de domiciliu, fapte prev. şi ped. de art. 253 al.1,4, respectiv art. 224 al.2 Cod penal cu aplicarea art. 38 al.1 Cod penal şi art.77 lit.c Cod Penal, în infracţiunile de distrugere şi violare de domiciliu, fapte prev. şi ped. de art. 253 al.1,4, respectiv art. 224 al.2 Cod penal cu aplicarea art. 38 al.1 Cod penal. În baza art. 396 al. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 lit. g Cod de procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ardelean Vasile – Florin pentru infracţiunea de violare de domiciliu prevăzută de art. art. 224 al.2 Cod penal. În baza art. 396 al. 2 Cod de procedură penală, art. 253 al. 1 şi 4 Cod penal şi art. 374, art. 375 şi art. 396 aliniat 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Ardelean Vasile – Florin, la o pedeapsă de: - 2 ( doi ) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art. 91 Cod penal, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere. În baza art. 92 Cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 92 aliniat 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să respecte măsurile de supraveghere prevăzute de art. 93 aliniat 1 Cod penal, în sensul: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Arad, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 al. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 91 al. 1 lit. c-e Cod penal se comunică de către condamnat la Serviciul de probaţiune Arad. În baza art. 92 aliniat 3 Cod penal şi art. 93 aliniat 2 litera a Cod penal, obligă inculpatul să urmeze un curs de pregătire şcolare ori calificare profesională. În baza art. 92 aliniat 3 Cod penal şi art. 93 aliniat 3 Cod penal, obligă inculpatul să presteze 100 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Şiria sau Covăsânţ. În baza art. 404 aliniat 2 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 aliniatele 1, 2 şi 4 Cod penal, în sensul că: Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. În baza art. 72 al. 1 Cod penal, scade din durata pedepsei durata reţinerii şi durata arestării preventive executată în baza mandatului de executare a măsurii arestării preventive nr. 5/28 aprilie 2015 emis de Judecătoria Lipova, cuprinsă între 27.04.2015 şi 15.07.2015. În baza art. 397 Cod de procedură penală raportat la art. 19 Cod de procedură penală, admite, în parte, acţiunea civilă, şi obligă inculpaţii, în solidar, să plătească părţii civile B***** O******, cu domiciliul în Cuvin nr. 380, comuna Ghioroc, judeţul Arad, suma de 2.450 lei cu titlu de daune materiale, şi părţii civile Stănilă Iulian, cu domiciliul în Cuvin nr. 433, comuna Ghioroc, judeţul Arad, suma de 3.000 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 272 Cod de procedură penală, dispune virarea sumei de 300 lei în contul Baroului de avocaţi Arad-avocat Iordache Lăcrimioara, reprezentând onorariu din oficiu. În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă inculpaţii să plătească statului suma de câte 1.000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare, onorariul din oficiu rămânând în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 martie 2016.
Hotarare 25/2016 din 16.03.2016Repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţie schimbarea încadrării juridice a faptei faţă de inculpatul Stiuculeanu Cosmin – Grigore. Stabileşte termen de judecată la 16 martie 2016 cu citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Amână pronunţarea la data de 24.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2016Amână judecarea cauzei în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată. Stabileşte termen de judecată la 10 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Acordă termen pentru a se studia sentinţa Judecătoriei Arad nr. 369/3.02.2014. Amână judecarea cauzei la data de 3 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Ataşarea copiei sentinţei de condamnare de la Judecătoria Arad 369/3.02.2014. Amână judecarea cauzei la data de 16 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2, 3 şi 5 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul S********** C*************, prin încheierea penală nr. 292/20.07.2015 în dosar nr. 682/250/2015/a4 a Tribunalului Arad, măsură pe care o menţine pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 11 noiembrie 2015 până la data de 09 ianuarie2016. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Admite cererile de probaţiune testimonială formulate de părţile civile şi încuviinţează audierea martorilor George Moca, Pătruşel Roman. Citarea martorilor în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 9 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Admite cererea de amânare formulată de inculpat şi acordă termen a se achita pretenţiile civile. Amână judecarea cauzei la data de 11 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2, 3 şi 5 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul S********** C*************, fiul lui Vasile şi Ana, prin încheierea penală nr. 292/20.07.2015 în dosar nr. 682/250/2015/a4 a Tribunalului Arad, măsură pe care o menţine pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 15.09.2015. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 septembrie 2015, ora 10:40 Preşedinte Proces-verbal La pronunţare inculpatul arată că nu declară contestaţie.
Incheiere camera preliminara din 15.09.2015Termen la 15.09.2015 în vederea verificării legalităţii controlului judiciar.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015T:8.09.2015 în vederea verificării măsurii preventive a controlului judiciar
Incheiere de sedinta din 04.08.2015În baza art. 241 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, constată că măsura arestării preventive a inculpatului xxxxd, posesor al CIxxxx, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de distrugere şi violare de domiciliu, fapte prevăzute şi pedepsite de art. 253 alin.1 şi 4, respectiv art. 224 alin. 2 Cod penal, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 5/28 aprilie 2015 emis de Judecătoria Lipova, a încetat de drept, în data de 15 iulie 2015 orele9:45 şi dispune punerea sa în libertate de îndată. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Dan xxxx în cuantum de 100 lei va fi plătit din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 15 iulie 2015, ora 9:46.
Incheiere de sedinta din 15.07.2015În baza art. 346 alin. (2) Cod de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. xxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria Lipova privind pe inculpaţii xxx şi xxx, cercetaţi pentru săvârşirea infacţiunilor de distrugere şi violare de domiciliu, fapte prevăzute şi pedepsite de art. 253 alin.1 şi 4, respectiv art. 224 alin. 2 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţi. Definitivă. Stabileşte termen de judecată la 4 august 2015, pentru când se citează părţile. Judecată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 iulie 2015.
Incheiere camera preliminara 65 din 14.07.2015În baza 23 alin.4 din Constituţia României rap. la art.208 alin.2, 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive în privinţa inculpatului xxx, domiciliat în xxx, cercetat pentru săvârşirea infacţiunilor de distrugere şi violare de domiciliu, fapte prevăzute şi pedepsite de art. 253 alin.1 şi 4, respectiv art. 224 alin. 2 Cod penal, pe o perioadă de 30 de zile, potrivit mandatului de arestare preventivă nr. 4/28 aprilie 2015 emis de Judecătoria Lipova. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive luată faţă de inculpatul Stiuculeanu xxx. În baza art. 242 Cod penal, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpatul xxx. În baza art. 208 raportat la art. 207 aliniat 5 Cod de procedură penală, revocă măsura preventivă a inculpatului xxx, xxx domiciliat în com xxx, posesor al xxx, cercetat pentru săvârşirea infacţiunilor de distrugere şi violare de domiciliu, fapte prevăzute şi pedepsite de art. 253 alin.1 şi 4, respectiv art. 224 alin. 2 Cod penal, re?inut potrivit mandatului de arestare preventivă nr. 5/28 aprilie 2015 emis de Judecătoria Lipova. Dispune punerea în libertate a inculpatului xxx, dacă nu este arestat în altă cauză, deîndată după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă inculpatul xxxsă plătească statului suma de 30 lei cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, avocat xxxîn cuantum de 100 lei va fi plătit din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 14 iulie 2015, ora 11:15.
Incheiere de sedinta din 14.07.2015În baza 23 al.4 din Constituţie României, rap. la art. la art.207 al.4 Cod procedură penală, art.348 al.2 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive în privinţa inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 16.06.2015mentine arestul preventiv
Incheiere de sedinta din 21.05.2015