C********* A****** M******
Parte vătămatăE***** C*********
InculpatI****** Ş***** R***
Parte vătămatăS* M** B** S**
Parte civilăÎn temeiul art. 279 C. pr. pen., respinge sesizarea pentru înlăturare omisiune, formulată de Judecătoria Bacău. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.12.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.12.2018amână pronun?area la data de 04.12.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2018Revenirea cu adresă către Preşedintele Judecătoriei Bacău cu solicitarea de a ataşa la dosar relaţii din care sa rezulte indexul privind bunurile aflate în Camera de Corpuri Delicte a Judecătoriei Bacău şi indicarea bunului a cărui confiscare/restituire se solicită, precum şi indicarea înscrisului în baza căruia aceste bunuri au fost inventariate şi păstrate în Camera de Corpuri Delicte. Amână judecarea cauzei la data de 15.11.2018, ora 12.00, C2, sala 17. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.09.2018Termen 05 09 2018 pentru când se va emite adresă către Pre?edintele instanţei
Incheiere de sedinta din 03.07.2018ADMITE CEREREA
Incheiere de sedinta din 15.09.2015DISPUNE ÎNDREPTAREA ERORII MATERIALE
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Condamnă pe inculpatul E***** C*********, la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare pentru savârşirea infracţiunii de tâlharie calificata prevazuta de art. 233, art. 234, alin. 1, lit. a C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C. pen şi a art. 396, alin. 10 C, proc. pen. În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. În temeiul art. 104, alin. 2 C. pen. revocă liberarea condiţionată a inculpatului E***** C********* din executarea pedepsei aplicată prin Sentinţa penală nr. 1672/26.10.2010 pronunţata de Judecătoria Bacău, definitivă la 16.11.2010 prin neapelare, din care constată că a rămas neexecutat un rest de pedeapsă de 414 zile de închisoare În temeiul art. 10 din Legea nr. 187/2012 cu referire la art. 41, alin. 1 C. pen raportat la art. 43, alin. 1 C. pen. adaugă la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare stabilită în prezentă cauză, restul de 414 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr. 1672/26.10.2010 pronunţata de Judecătoria Bacău, definitivă la 16.11.2010, inculpatul E***** C********* având de executat pedeapsa rezultantă de 3 ani, 4 luni şi 414 zile închisoare. În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. În temeiul art. 404, alin. 4, lit. a C. proc. Pen. raportat la art. 72 C. pen. compută din durata pedepsei închisorii aplicată prin prezenta inculpatului E***** C*********, durata reţinerii din data de 07.05.2015 şi a arestării preventive de la data de 08.05.2015 la zi. În temeiul art. 399, alin. 1 C. proc. Pen. cu referire la art. 362, alin. 2 C. proc. Pen., raportat la art. 208, alin. 4 C. proc. Pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului E***** C*********, dispusă prin Încheierea de şedinţă nr. 38/08.05.2015 a Judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Bacău, în dosarul numărul 5941/180/2015, în baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 37/UP/2015 din 08.05.2015. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul E***** C*********, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, urmând ca, în temeiul art. 5, alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. Ia act că persoanele vătămate C********* A****** M****** şi Itfimie Ştefan Radu nu s-au constituit parţi civile în prezenta cauză. În temeiul art. 397, alin. 1 raportat la art. 25 C. proc. Pen. cu referire la art. 1349, art. 1357 şi art. 1391 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de persoana vătămată constituită parte civilă SC. MAX BET S.R.L. cu sediul în Bucureşti, str. Baraţiei, nr. 31, Sector 3, CUI Ro14786022, înregistrata la Registrul Comerţului de pe lânga Tribunalul Bucureşti sub nr. J40/6809/2002 şi obligă inculpatul la plata către acesta a sumei de 2.378 lei cu titlu de daune morale. În temeiul art. 272 C. proc. Pen. şi art. 274 alin. 1 şi 2 C. proc. Pen., obligă pe inculpatul E***** C********* la plata către stat a sumei de 2.400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 800 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 1.600 lei în cursul judecăţii. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 260 lei – av. Munteanu Luminiţa, delegaţie nr. 1024/06.07.2015, rămâne în sarcina statului şi urmează a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.09.2015.
Hotarare 1199/2015 din 08.09.2015În baza art. 362 din C. proc. pen. cu referire la art. 208 alin. 3 şi la art. 207 alin. 4 din C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului E***** C*********, cercetat sub aspectul comiterii infracţiunii de tâlharie calificata prevazuta de art. 233, art. 234, alin. 1, lit. a C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C. pen. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpat prin Încheierea de şedinţă nr. 38 din data de 08.05.2015 a judecatorului de drepturi şi libertaţi din cadrul Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 5941/180/2015 (dosar urmărire penală nr. 3698/P/2015), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 37/UP/08.05.2015. În temeiul art. 208 alin. 4 C. proc. pen. legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive urmează a fi verificată în cursul judecăţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.08.2015.
Incheiere de sedinta din 12.08.2015Lipsă martori. T: 08.09.2015 Amână pronun?area asupra măsurii preventive la data de 12.08.2015
Incheiere de sedinta din 11.08.2015I. Cu privire la masura arestarii preventive În baza art. 362, alin. 2 C. proc. Pen. cu referire la art. 208 C. proc. Pen. raportat la art. 223, alin. 2 C. proc. Pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusa faţă de inculpatul E***** C*********, cercetat sub aspectul comiterii infracţiunii de tâlharie calificata prevazuta de art. 233, art. 234, alin. 1, lit. a C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C. pen. şi menţine măsura arestării preventive luată faţă de acesta prin Încheierea de şedinţă nr. 38 din data de 08.05.2015 a judecatorului de drepturi şi libertaţi din cadrul Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 5941/180/2015 (dosar urmărire penală nr. 3698/P/2015), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 37/UP/08.05.2015. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpat. II. 1. Pe fondul cauzei: Încuviinţează solicitarea formulată de apărătorul inculpatului E***** C********* privind reaudierea martorilor audiaţi în cursul urmaririi penale. Încuviinţează proba privind reaudierea persoanelor vătămate pusă în discţia părţilor din oficiu. Încuviinţează proba testimonială cu un martor solicitată de inculpat. Pune în vedere inculpatului ca, până la termenul de judecată următor, să indice numele şi adresa martorului solicitat. Face aplicarea prevederilor art. 341, alin. 7 C. proc. Pen., cu privire la probele administrate în cursul urmaririi penale, care nu au fost contestate, urmând a fi puse în discuţia contradictorie a parţilor, ulterior administrarii probei testimoniale. Amână judecarea cauzei pentru data de 11.08.2015, ora 9.00, CV1, pentru când se vor cita: - inculpatul, la locul de detenţie - persoanele vătămate, cu menţiunea de a preciza dacă se constituie părţi civile în prezenta cauză şi în vederea audierii în calitate de persoane vatamate - martorii din lucrări, respectiv Perju Andra, Filipov Luigi, şi Gherman Victor Vasilica, domiciliat Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.07.2015.
Incheiere de sedinta din 07.07.2015I. În temeiul art. 348, alin. 2 C. proc. Pen. şi art. 207, alin. 4 C. proc. Pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea de şedinţă nr. 38 din data de 08.05.2015 a judecatorului de drepturi şi libertaţi din cadrul Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 5941/180/2015 (dosar urmărire penală nr. 3698/P/2015), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 37/UP/08.05.2015, faţă de inculpatul E***** C*********, cercetat sub aspectul comiterii infracţiunii de tâlharie calificata prevazuta de art. 233, art. 234, alin. 1, lit. a C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C. pen. În temeiul art. 207, alin. 4, art. 202 şi art. 223, alin. 2 C. proc. Pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului E***** C*********. Respinge cerere formulată de inculpatul E***** C********* având ca obiect înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 348 raportat la art. 207, alin. 6 C. proc. Pen. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie - Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv Bacău, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpatului. II. În baza art. 346, alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3698/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, privind pe inculpatul E***** C*********, cercetat în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlharie calificata prevazuta de art. 233, art. 234, alin. 1, lit. a C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C. pen Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul E***** C*********. Stabileşte primul termen de judecată la data de 07.07.2015, ora 9,00 Complet C2, pentru când se va cita inculpatul cu aducere şi persoanele vătămate Cordoneanu Andreea Mihaela şi I****** Ş***** R***, precum şi partea civila S.C. Max Bet S.R.L. Se va încunoştiinţa apărătorul inculpatului despre termenul de judecată stabilit în cauza. Se va emite adresă către I.P.J. Bacău în vederea actualizării fişei de cazier judiciar al inculpatului E***** C*********. Prezenta încheiere se va comunica inculpatului şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror şi de la pronunţare pentru inculpat în ceea ce priveşte măsura preventivă şi cu drept de contestaţie odată cu fondul cu privire la constatarea legalităţii sesizării instanţei. Pronunţată conform art. 203, alin. 5 şi art. 346 C. proc. Pen. în Camera de Consiliu, azi, 29.06.2015, ora 12:30.
Incheiere camera preliminara din 29.06.2015În temeiul art. 348, alin. 2 C. proc. Pen. şi art. 207, alin. 4 C. proc. Pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea de şedinţă nr. 38 din data de 08.05.2015 a judecatorului de drepturi şi libertaţi din cadrul Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 5941/180/2015 (dosar urmărire penală nr. 3698/P/2015), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 37/UP/08.05.2015, faţă de inculpatul E***** C*********, cercetat sub aspectul comiterii infracţiunii de tâlharie calificata prevazuta de art. 233, art. 234, alin. 1, lit. a C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C. pen. În temeiul art. 207, alin. 4, art. 202 şi art. 223, alin. 2 C. proc. Pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului E***** C*********. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 348 raportat la art. 207, alin. 6 C. proc. Pen. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie - Centrul de reţinere şi arest preventiv Bacău, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. În temeiul art. 242 C. proc. pen raportat la art. 211 C. proc. pen, respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului E***** C********* de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Ia act ca inculpatul a fost asistat în prezenta cauza de aparator ales. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru procuror şi pentru inculpat. Pronunţată conform art. 203, alin. 5 C. proc. Pen. în Camera de Consiliu, azi, 02.06.2015, ora 12:30.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015