C****** V*** S**
ReclamantA******* S**
PârâtT***** F*****
PârâtA******* S*** P*** L********* S** A**** G*** I****
PârâtIa act de renunţarea la judecata acţiunii civile formulate de reclamanta S.C. Comagro Vest S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. Agrofrig S.R.L. – prin lichidator SCP Activ Grup IPURL având ca obiect rezoluţiune contract şi pretenţii. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Arad. Pronunţată în şedinţa publică din 08 noiembrie 2016.
Hotarare 6090/2016 din 08.11.2016T: 08.11.2016 - Pentru a se comunica cererea de renunţare la judecată cu pârâta, cu menţiunea de a-şi preciza punctul de vedere cu privire la aceasta în conformitate cu dispoziţiile art. 406 CPC.
Incheiere de sedinta din 25.10.2016Disjunge acţiunea civilă având ca obiect rezoluţiune contract formulată de reclamanta SC C****** V*** S**, împotriva pârâtului Ţiplea Florin şi fixează termen de judecată la data de 12.01.2016, ora 8:30 - C26-2016, pentru când se citează părţile cu un exemplar din raportul de expertiză contabilă, pârâtul cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă, precum şi martorele Stoica Loredana şi Ţiplea Patricia. În baza art. 36 din Legea nr. 85/2006, suspendă judecarea acţiunii civile, având ca obiect rezoluţiune, formulate de reclamanta SC C****** V*** S**, împotriva pârâtei SC A******* S**, până la finalizarea procedurii insolvenţei, respectiv până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 6876/30/2015 al Tribunalului Timiş. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cursului judecării cauzei, prin depunerea cererii de recurs la Judecătoria Arad. Pronunţată în şedinţa publică din 08 decembrie 2015.
Incheiere suspendare din 08.12.2015T: 08.12.2015 - Pentru adminitrarea probei testimoniale; pentru efectuarea expertizei contabile.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015T: 03.11.2015 - Pentru a se cita pârâta cu menţiunea de a depune la dosar răspunsul scris la interogatoriul formulat de reclamantă, de a indica teza probatorie pentru martorul propus prin întâmpinare, precum şi de a depune în scris obiective pentru cele 2 expertize solicitate.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015