S************ S**
ReclamantP******* V******
PârâtRespinge acţiunea formulată de reclamanta SC AGROTOTAL SRL, reprezenată prin administrator Ştefănescu Ion – Constantin, în contradictoriu cu pârâta P******* V******.Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Lehliu – Gară.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.04.2016.
Hotarare 175/2016 din 06.04.2016Pentru administrarea probei cu martori şi a se cita reclamanta cu menţiunea să depună la dosar adeverinţă de rol agricol şi certificat fiscal pentru imobilul în litigiu, amână judecarea cauzei la data de 06.04.2016.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Admite cererea de amânare solicitată de avocatul reclamantei, fiind justificată şi pentru administrarea probelor, urmând a se depune de către reclamantă adeverinţă de rol agricol şi certificat fiscal pentru imobil,amână judecarea cauzei la data de 23.03.2016.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Pentru administrarea probei cu martori şi a se depune de către reclamantă adeverinţă de rol agricol şi certificat fiscal pentru imobil, amână judecarea cauzei la data de 02.03.2016.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Având în vedere că termenul de azi este primul termen la care pârâta a fost legal citată şi disp. art. 221 al.l care prevăd că amânarea judecăţii în temeiul învoielii părţilor nu se poate încuviinţa decât o singură dată în cursul procesului, admite cererea de amânare, Amână judecarea cauzei la data de 10.02.2016.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Admite cererea solicitată de reclamantă prin avocat şi dispune introducerea în cauză în calitate de pârâtă a numitei P******* V******, moştenitoarea defunctului pârât Petrescu Aurelian, şi pentru lipsa de procedură cu aceasta, amână judecarea cauzei la data de 20.01.2016.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Pentru a se cita reclamanta cu menţiunea să precizeze cadrul procesual, respectiv să indice persoana/persoanele pe care înţelege să o/le cheme în judecată, să înainteze un număr corespunzător de exemplare de pe cerere şi de pe înscrisurile ataşate acesteia (înscrisuri certificate), sub sancţiunea suspendării judecăţii pricinii, conform art. 242 alin. 1 NCPC, şi cu copie de pe certificatul de moştenitor nr. 131/2003 aflat la fila 85 din dosar, Amână judecarea cauzei la data de 09.12.2015 (şedinţă publică).
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Având în vedere că Decizia nr.19 din dosarul 12/2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, nu a fost motivată, amână judecarea cauzei la data de 23.11.2015 (cameră consiliu.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Ia act că, potrivit comunicatului privind deciziile pronunţate în recursul în interesul legii în şedinţa din 05.10.2015 postat pe site-ul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, prin Decizia nr. 19 în dosarul nr. 12/2015: „În interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 1050 - 1053 din Codul de procedură civilă şi art. 56, art.76 şi art. 82 din Legea nr. 71/2011, stabileşte că procedura specială reglementată de prevederile art. 1050 - 1053 din Codul de procedură civilă nu este aplicabilă în privinţa posesiilor începute anterior intrării în vigoare a Codului civil.” Este adevărat că, potrivit dispoziţiilor art. 517 alin. 4 NCPC, decizia este obligatorie pentru instanţe de la data publicării acesteia în Monitorul Oficial al României, dar, având în vedere că, în speţă, până la acest moment, a fost urmată procedura prevăzută de art. 1050 – 1053 NCPC, că se invocă drept moment al începerii posesiei data de 22.10.1999, pentru a se evita tergiversarea judecării pricinii, instanţa apreciază că se impune clarificarea aspectelor de drept procesual şi material aplicabile în cauza de faţă şi implicit amânarea cauzei.Pentru aceste considerente, amână judecarea cauzei la data de 11.11.2015 (cameră consiliu) pentru considerentele expuse mai sus.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2015 (cameră consiliu). Dispune emiterea unei somaţii şi afişarea acesteia la imobilul în litigiu, la sediul instanţei, al biroului teritorial de cadastru şi publicitate imobiliară şi la sediul primăriei în raza căreia se află imobilul, precum şi publicarea ei în două ziare de largă răspândire, dintre care cel puţin unul de circulaţie naţională, având conţinutul prev. de art.1052 alin. 2 NCPC, respectiv:emiterea unor adrese către OCPI Călăraşi şi către Primăria or. Lehliu – Gară, jud. Călăraşi, pentru afişarea somaţiei, cu menţiunea de a comunica instanţei dovada afişării, inclusiv data, iar în situaţia în care aceste operaţiuni vor presupune efectuarea unor cheltuieli, cuantumul acestora şi contul în care se virează suma respectivă, acestea fiind în sarcina reclamantei, conform art. 1052 alin. 3 NCPC:emiterea unei adrese către reclamantă prin care i se pune în vedere că are următoarele obligaţii a căror dovadă de îndeplinire trebuie depusă la dosar până la termenul următor sub sancţiunea suspendării judecării cererii, prev de art.242 NCPC, respectiv: să asigure publicarea somaţiei ataşate în două ziare de largă răspândire, dintre care cel puţin unul de circulaţie naţională şi să depună dovada publicării la dosar, în original; să asigure afişarea somaţiei ataşate la adresa situării imobilului, procedură ce se va realiza prin executor judecătoresc, urmând ca dovada afişării emise de executorul judecătoresc să fie depusă la dosar în original;afişarea somaţiei la sediul instanţei, dovada îndeplinirii acesteia urmând a se depune la dosar de către grefierul de şedinţă.Dispune emiterea unei adrese către de SPN „MELANIA POPA ŞI ASOCIAŢII„ să înainteze copie de pe certificatul de moştenitor nr. 131/03.12.2003, eliberat în dosarele succesorale conexate nr. 124/2003 şi nr. 125/2003, de pe urma defunctului Petrescu Aureliu, decedat la data de 29.11.2003.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.08.2015
Incheiere de sedinta din 10.08.2015Respinge cererea formulată de petenta SC AGROTOTAL SRL. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării.Dată în camera de consiliu, azi, 03.06.2015.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015