O*** B*********
Contestator CondamnatS* T**** F****** I************ S**
Intimat Parte vătămatăS* M*** T**** D*********** S**
IntimatS***** G*******
IntimatS* K**** S**
IntimatCu opinie majoritară În baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de către apelatul inculpat O*** B*********, împotriva sentin?ei penale nr. 482/08.04.2015,a Judecătoriei Constanţa, în dosarul nr. 7549/212/2013/a6* Desfiinţează în parte, sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În baza art. 396 alin.6 Cod procedură penală rap. la art. 17 alin.2 Cod procedură penală, şi art.16 alin.1 lit. g Cod procedură penală, Dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul O*** B********* pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 228 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ( persoană vătămată SC TAKKO FASHION INTERNEŢIONAL SRL – fapta din data de 24.04.2012) ca efect al acordului de mediere din data de 04.08.2015. Conform art.422 Cod procedură penală, Constată că pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 482/08.04.2015,a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin Decizia penală nr.909/P/15.10 2015 – persoană vătămată S* K**** S**, a fost executată. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile contrare prezentei decizii şi menţine celelalte dispoziţii. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia. Conform art. 400 alin. 3 Cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.05.2017 În opinie minoritară: În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.proc.penală respinge apelul declarat de către apelantul inculpat O*** B********* ca nefondat. ( persoana vătămată S* T**** F****** I************ S** – fapta din 24.04.2012) În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă apelantul inculpat la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.05.2017
Opinieseparata din 26.05.2017Am pron la 26.05.2017
Am pron la 22.05.2017
Stabile?te pronun?area la 19.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2017În baza art. 395 alin.1 C. proc. pen. Repune cauza pe rol în vederea reluării cercetării judecătoreşti în complet de divergen?ă în dosarul cu nr. de mai sus. Se citează inculpatul şi SC Takko Fashion Interneţional SRL. Termen 11.05.2017. Conform art.400 alin. 3 Cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.04.2017
Incheiere de sedinta din 13.04.2017Stabile?te pronun?area la 13.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.03.2017T 30.03.2017 lipsă HP de la ICCJ
Incheiere de sedinta din 26.01.2017În baza art.475 Cod procedură penală, dispune sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile, pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „Dacă în interpretarea şi aplicarea Deciziei Cur?ii Constitu?ionale nr. 397/15.07.2016, privind încheierea unui acord de mediere referitor la infracţiunile pentru care poate interveni împăcarea, intra sub inciden?a legii penale mai favorabile, disp.art.5 Cod penal.” În baza art.476 alin.2 Cod procedură penală, suspendă judecarea cauzei până la pronunţarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.11.2016.
Incheiere de sedinta din 29.11.2016Pron asupra sesizării la 17.11.2016 T 26.01.201 PRONUNŢARE 29.11.20167
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.11.2016În baza art. 395 alin. 1 C.proc.penală repune cauza pe rol în vederea reluării cercetării judecătoreşti. Se citează părţile. Stabileşte termen de judecată la data de 10.11.2016 Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.09.2016.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Stabile?te pronun?area la 19.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2016În baza art. 552 alin.1 Cod procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul O*** B********* ?i anulează mandatul de executare a pedepsei nr.1327/2015 din data de 15.10.2015, emis de Judecătoria Constan?a în dosarul nr.7549/212/2013/a6*, conform sentin?ei penale nr. 482/08.04.2015 a Judecătoriei Constan?a, definitivă prin decizia penală nr. 909/P/15.10.2015 a Cur?ii de Apel Constan?a. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului O*** B*********, de sub puterea mandatului de executare cu nr. de mai sus, dacă nu este arestat în altă cauză. Conform art.309 alin. ultim Cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.07.2016.
Incheiere de sedinta din 04.07.2016Amână pronunţarea asupra cererii de suspendare la data de 04.07.2016
T 08.09.2016 administrare probe Amână pron asupra cererilor la data de 30.06.2016
Incheiere de sedinta din 16.06.2016În baza art. 395alin.1 Cod procedură penală, repune pe rol cauza cu nr. de mai sus, pentru reluarea cercetări judecătore?ti. Se citează păr?ile ?i se încuno?tiin?ează avocatul ales. Termen 16.06.2016. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01.06.2016.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016PRONUNŢARE LA DATA DE 01 IUNIE 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2016Pronunţarea la 25.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2016În baza art. 432 al. 1 Cod procedură penală, admite contesta?ia in anulare formulata de contestatorul condamnat OMER BEIGHIUZEL, împotriva deciziei penale nr. 909/P/15.10.2015 pronun?ata de Curtea de Apel Constan?a, in dosarul nr. 7549/212/2013/a 6*; Desfiin?ează în parte, decizia penala nr. 909/P/15.10.2015, pronun?ata de Curtea de Apel Constan?a ?i procedează la rejudecarea apelului, pentru fapta din 24.04.2012, persoană vătămată S* T**** F****** I************ S**; Stabileşte termen de judecată la data de 19.05.2016, ora 9,00, pentru când se citează părţile ( inculpatul OMER BEIGHIUZEL, la locul de deţinere, cu menţiunea asigurării prezenţei acestuia în faţa instanţei ?i persoana vătămată S* T**** F****** I************ S**;) şi se încunoştiinţează apărătorii. În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Conform art. 400 alin. 3 Cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.04.2016.
Hotarare 459/2016 din 19.04.2016Am pronunţarea 19.04.2016
Am pronunţarea la 12.04.2016
Stabileşte pronunţarea la 07.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2016DECIZIA PENALĂ NR.59/P-În baza art.431 cod procedură penală, Admite în principiu contestaţia în anulare formulată de contestatorul condamnat O*** B********* împotriva deciziei penale nr.909/15.10.2015 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosar nr.7549/212/2013 a6* Respinge ca nefondată cererea de întrerupere a executării hotărârii. Fixează termen de judecată la data de 31.03.2016. Se citează contestatorul O*** B********* şi părţile vătămate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 20.01.2016.
Hotarare 59/2016 din 20.01.2016Am pronunţarea la 20.01.2016
STab pronunţarea la 08.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.01.2016T 07.01.2016 pentru ataşare dosar
Incheiere de sedinta din 10.12.2015T 10.12.2015 decizie neredactată
Incheiere de sedinta din 12.11.2015