M****** I****
InculpatA**** G****** I**** - f*** f**** l*****
InculpatO**** A***** B*****
Parte civilăA**** T****
Parte responsabilă civilmenteA**** I****
Parte responsabilă civilmenteI. În temeiul art. 5 Cod. pen. constată că legea penală mai favorabilă în ceea ce îl prive?te pe inculpatul ANTON GABRIEL IONU? este reprezentată de dispozi?iile Codului Penal în vigoare. În temeiul art. 386 Cod. proc. pen. schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul ANTON GABRIEL IONU? din infrac?iunea de distrugere prev. de art. 217 alin. 4 cu aplic. art. 99 şi urm. din Codul Penal 1969 si art. 5 alin. 1 din Codul Penal în infrac?iunea de distrugere prev. de art. 253 alin. 4 Cod. pen. cu aplic. art. 113 ?i urm. Cod. pen. ?i art. 5 Cod. pen. În temeiul art. 124 alin. 1 C. pen. rap. la art. 114 alin. 2 lit. b Cod. pen. cu aplic. art. 5 Cod. pen. aplică inculpatului ANTON GABRIEL IONU?, măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an ?i 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 4 Cod. pen. cu aplic. art. 113 ?i urm. Cod. pen. ?i art. 5 Cod. pen. II. În temeiul art. 5 Cod. pen. constată că legea penală mai favorabilă în ceea ce îl prive?te pe inculpatul MUSTAFA IONU? este reprezentată de dispozi?iile Codului Penal din 1969. În temeiul art. 217 alin. 4 cu aplic. art. 75 lit. c din Codul Penal 1969 şi art. 5 alin. 1 din Codul Penal condamnă pe inculpatul MUSTAFA IONU? la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere. În temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969. În temeiul art. 33 lit. a Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 5 Cod. pen. constată că infrac?iunea din prezenta cauză este concurentă cu: - infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare prin sent. pen. nr. 3301/04.12.2012a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti modif. ?i rămasă definitivă prin dec. pen. nr. 75/16.01.2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, astfel cum a fost redusă prin sent. pen. nr. 523/06.02.2014 a Judecătoriei Craiova – fapta din data de 19.09.2012; - infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sent. pen. nr. 1320/15.05.2013 a Judecătoriei Giurgiu modif. ?i rămasă definitivă prin dec. pen. nr. 2089/12.11.2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – fapta din data de 05/06.06.2012; - infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 6 luni închisoare prin sent. pen. nr. 2006/29.07.2015 a Judecătoriei Giurgiu rămasă definitivă prin neapelare la data de 17.08.2015 – fapta din septembrie 2011; Descontope?te pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 2006/29.07.2015 a Judecătoriei Giurgiu rămasă definitivă prin neapelare la data de 17.08.2015 ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 208 alin. 1 comb. cu art. 209 alin. 1 lit. a, g ?i i Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 99 ?i urm. Cod. pen. din 1969 ?i art. 396 alin. 10 Cod. proc. cu aplic. art. 5 Cod. pen. – fapta din septembrie 2011; - 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 192 alin. 2 Cod. pen. din 1969, cu aplic. art. 33 lit. a Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 99 ?i urm. Cod. pen. din 1969 ?i art. 396 alin. 10 Cod. proc. pen. cu aplic. art. 5 Cod. pen. – fapta din septembrie 2011; - 2 ani ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 20 rap. la art. 211 alin.1 ?i alin. 2 lit. c Cod. pen. cu aplic. art. 3201 Cod. proc. pen. aplicată prin sent. pen. nr. 3301/04.12.2012a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti modif. ?i rămasă definitivă prin dec. pen. nr. 75/16.01.2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, astfel cum a fost redusă prin sent. pen. nr. 523/06.02.2014 a Judecătoriei Craiova; - 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 208 – art. 209 alin. 1 lit. g ?i i Cod. pen. cu aplic. art. 3201 Cod. proc. pen. aplicată prin sent. pen. nr. 1320/15.05.2013 a Judecătoriei Giurgiu modif. ?i rămasă definitivă prin dec. pen. nr. 2089/12.11.2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti; În temeiul art. 36 alin.1 Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 5 Cod. pen. rap. la art. 34 alin.1 lit. b Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 5 Cod. pen contope?te pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre cu pedepsele de : - 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 208 alin. 1 comb. cu art. 209 alin. 1 lit. a, g ?i i Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 99 ?i urm. Cod. pen. din 1969 ?i art. 396 alin. 10 Cod. proc. cu aplic. art. 5 Cod. pen. – aplicată prin sent. pen. nr. 2006/29.07.2015 a Judecătoriei Giurgiu rămasă definitivă prin neapelare la data de 17.08.2015; - 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 192 alin. 2 Cod. pen. din 1969, cu aplic. art. 33 lit. a Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 99 ?i urm. Cod. pen. din 1969 ?i art. 396 alin. 10 Cod. proc. pen. cu aplic. art. 5 Cod. pen. aplicată prin sent. pen. nr. 2006/29.07.2015 a Judecătoriei Giurgiu rămasă definitivă prin neapelare la data de 17.08.2015; - 2 ani ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 20 rap. la art. 211 alin.1 ?i alin. 2 lit. c Cod. pen. cu aplic. art. 3201 Cod. proc. pen. aplicată prin sent. pen. nr. 3301/04.12.2012a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti modif. ?i rămasă definitivă prin dec. pen. nr. 75/16.01.2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, astfel cum a fost redusă prin sent. pen. nr. 523/06.02.2014 a Judecătoriei Craiova; - 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 208 – art. 209 alin. 1 lit. g ?i i Cod. pen. cu aplic. art. 3201 Cod. proc. pen. aplicată prin sent. pen. nr. 1320/15.05.2013 a Judecătoriei Giurgiu modif. ?i rămasă definitivă prin dec. pen. nr. 2089/12.11.2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare În temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969. În temeiul art. 36 alin. 3 Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 5 Cod. pen. deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la 19.09.2012 la 18.01.2015. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 3546/18.08.2015 emis de Judecătoria Giurgiu ?i emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod. proc. pen rap. la art. 22 Cod. proc. pen. ia act de faptul că partea civilă OLARU BOGDAN ADRIAN a renun?at la preten?iile civile. În temeiul art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpa?ii la plata sumei de 1000 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul avocatului din oficiu, Ti?a Mădălina, în cuantum de 400 lei, rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei. Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 400 lei, rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror, persoana vătămată ?i inculpa?i. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.06.2017.
Hotarare 1234/2017 din 07.06.2017Stabileşte pronunţarea pentru data de 07.06.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2017pt lipsă procedură cu persoana responsabilă civilmente A**** T****, amână cauza
Incheiere de sedinta din 24.04.2017pt a se înainta fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 10.04.2017în vederea administrării probelor suplimentate, amână cauza
Incheiere de sedinta din 27.02.2017pt lipsa martorilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 13.02.2017pt lipsa martorilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 16.01.2017pt lipsa martorilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 21.11.2016în vederea audiertii martorilor lipsă, amână cauza
Incheiere de sedinta din 26.09.2016administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 10.06.2016termen preschimbat
în vederea administrării probelor.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016În temeiul art. 345 alin. 1 Cod. proc. pen. respinge ca neîntemeiată excep?ia nulită?ii relative a procesului-verbal de recunoa?tere din data de 04.06.2014 invocată de inculpatul Mustafa Ionu?. În temeiul art. 345 alin. 1 Cod. proc. pen. respinge ca neîntemeiată cererea de constatare a neregularită?ii rechizitoriului întocmit la data de 20.04.2015 în dosarul nr. 1732/P/2012 ?i a nelegalită?ii administrării probelor ?i efectuării actelor de către organele de urmărire penală formulată de partea civilă O**** A***** B*****. În temeiul art. 346 alin. 1 din Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 20.04.2015 din dosarul nr. 1732/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu privind pe inculpa?ii: - M****** I**** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev. de art. 217 alin. 4 cu aplic. art. 75 lit. c din Codul Penal 1969 şi art. 5 alin. 1 din Codul Penal: - ANTON GABRIEL IONUŢ trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev. de art. 217 alin. 4 cu aplic. art. 99 şi urm. din Codul Penal 1969 si art. 5 alin. 1 din Codul Penal ?i constată de asemenea legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Dispune ataşarea unor copii de pe cazierele judiciare ale inculpa?ilor. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 19.01.2016.
Incheiere camera preliminara din 19.01.2016Amână pronunţarea la 19 ianuarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2016pentru ca reprezentantul ministerului public să ia cunoştinţă de excepţiile invocate de către partea vătămată.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015lipsă de procedură cu inculpaţii.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015lipsă de procedură cu inculpatul
Incheiere de sedinta din 12.10.2015