K***** G******
ReclamantŞ*** I*** C* D*** P**** A***
PârâtŞ*** I***
PârâtAdmite în parte cererea precizată formulată de reclamanta K***** G****** ( cu dom si CNP) în contradictoriu cu pârâtul Ş*** I*** ( cu dom si CNP). Constată că masa bunurilor comune partajabile se compune din: corp suspendat cu 4 uşi, masă de bucătrie din cadru de inox, hotă inox , 1 buc. TV marca NEI şi 1 buc. TV marca Telefunken. Constată că reclamanta a avut o contribuţie de 50 % la dobândirea bunurilor comune. Constată că pârâtul a avut o constribuţie de 50 % la dobândirea bunurilor comune. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Atribuie reclamantei în deplină proprietate bunurile constând în corp suspendat cu 4 uşi, masă de bucătărie din cadru de inox şi hotă inox, aflată în posesia acesteia. Atribuie pârâtului în deplină proprietate bunurile constând în 1 buc. TV marca NEI şi buc. TV marca Telefunken, aflate în posesia acestuia. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârât a sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul la plata către Statul Român a sumei de 13,5 lei avansată cu titlu de ajutor public judiciar. Compensează integral între părţi plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 30.03.2017.
Hotarare 1586/2017 din 30.03.2017Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.03.2017Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2017- revenirea cu adresă către expert Suciu Mircea, cu solicitarea de a proceda la expertizarea bunului mobil constând în „corp suspendat cu 4 uşi” şi de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată ce se va acorda; - pune în vedere pârâtului, prin reprezentant ca, până la următorul termen de judecată, să precizeze dacă solicită ca toate bunurile să fie atribuite în natură reclamantei, fără plata unei sulte; - pune în vedere pârâtului, prin reprezentant, ca până la următorul termen de judecată, să depună, în scris, caracteristicile tehnice ale celor două televizoare pe care susţine că le-a luat la momentul plecării sale din apartament; - amânarea cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 17.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.02.2017.
Incheiere de sedinta din 17.02.2017pune în vedere reclamantei, pin reprezentant ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosar înscrisuri doveditoare privind achiziţionarea bunurilor în timpul căsătoriei, menţionate în lista depusă la fila 8 dosar (facturi, chitanţe, etc); - pune în vedere pârâtului, prin reprezentant ca, până la următorul termen de judecată, să precizeze în mod concret obiectele de mobilier pe care le-a luat pârâtul din dormitor, respectiv bucătărie, la momentul plecării sale din apartament; Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.01.2017
Incheiere de sedinta din 16.01.2017Repartizat ciclic la C11
Indeplinirea unor obligatii
Incheiere de sedinta din 07.11.2016amânarea cauzei în vederea acordării posibilităţii părţilor de a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză; - emiterea unei adrese către expert Suciu Mircea, cu solicitarea de a depune la dosar nota de evaluare şi desfăşurător aferente întocmirii raportului de expertiză; - încuviinţează cererea în probaţiune formulată de pârât, prin reprezentant, sens în care dispune emiterea unei adrese către I.T.M. Mureş, cu solicitarea de a comunica la dosar un istoric al angajărilor reclamantei K***** G****** cu contract individual de muncă şi perioada contractelor de muncă; - pune în vedere pârâtului, prin reprezentant, ca la următorul termen de judecată să îşi exprime poziţia procesuală asupra înscrisurilor depuse la dosar la acest termen de partea adversă; - prorogă încuviinţarea notei de evaluare finală la următorul termen de judecată; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei pentru data de 07.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.09.2016
Incheiere de sedinta din 26.09.2016revenirea cu adresă către expert Suciu Mircea, cu solicitarea de a depune raportul de expertiză merceologică cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată ce se va acorda, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare; - pune în vedere pârâtului, pin reprezentant, să prezinte martorul la următorul termen, fără citare, sub sancţiunea decăderii din probă; - constată că părţile au termen în cunoştinţă; - amânarea cauzei. Amână judecarea cauzei pentru data de 26.09.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.06.2016.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016citarea pârâtului la domiciliul procesual ales, respectiv (...), cu aceeaşi menţiunea de la termenul anterior, respectiv de a permite accesul expertului să investigheze bunurile ce se află în posesia sa şi care fac obiectul cauzei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare; - emiterea unei adrese către expert Suciu Mircea, pentru a fi încunoştinţat de măsurile luate de instanţă la acest termen şi i se va pune în vedere să întocmească raportul de expertiză şi să îl depună la dosar cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată ce se va acorda, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar; - amânarea cauzei. Amână judecarea cauzei pentru data de 27.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.05.2016
Incheiere de sedinta din 23.05.2016citarea pârâtului atât la domiciliul indicat la termenul anterior, respectiv (...), cât şi la domiciliul faptic al acestuia, şi la domiciliul procesual ales, urmând să dispună şi efectuarea unei adrese către D.E.P.A.B.D.-Judecătoria Tg-Mureş, pentru a comunica domiciliul actual al acestuia; - emiterea unei adrese către pârât la adresele menţionate, cu solicitarea de a permite accesul expertului să investigheze bunurile ce se află în posesia sa şi care fac obiectul cauzei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare; - emiterea unei adrese către expert Suciu Mircea, pentru a fi încunoştinţat de măsurile luate de instanţă la acest termen şi i se va pune în vedere să întocmească raportul de expertiză şi să îl depună la dosar cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată ce se va acorda, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar; - amânarea cauzei. Amână judecarea cauzei pentru data de 23.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.04.2016.
Incheiere de sedinta din 04.04.2016emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş-Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare, cu solicitarea de a efectua viramentul sumei de 400 lei reprezentând onorariu provizoriu de expert în contul dl. expert Suciu Mircea; - emiterea unei adrese către pârât atât la sediul procesual ales la Cab. de av. Boilă Lacrima Rodica, cât şi la adresa indicată de reclamantă, prin reprezentant, cu solicitarea de a permite accesul expertului să investigheze bunurile ce se află în posesia sa şi care fac obiectul cauzei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare; - emiterea unei adrese către expert Suciu Mircea, pentru a fi încunoştinţat de măsurile luate de instanţă la acest termen şi i se va pune în vedere să întocmească raportul de expertiză şi să îl depună la dosar cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată ce se va acorda, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar; - reluarea procedurii de citare a pârâtului; - amânarea cauzei. Amână judecarea cauzei pentru data de 04.04.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.02.2016
Incheiere de sedinta din 15.02.2016- încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea merceologie solicitată de reclamantă cu obiectivele depuse la fila 60 dosar; - desemnează în mod aleatoriu expert pe dl. Suciu Mircea aflat la poziţia 11 pe lista experţilor în evaluări bunuri mobile şi economie; - stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia de a achita onorariul provizoriu de expert în sumă de 400 lei şi pune în vedere acesteia, prin reprezentant, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în cuantumul menţionat, cu chitanţa şi recipisa în original; - emiterea unei adrese către expert Suciu Mircea, prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză, în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea merceologie, cu obiectivele încuviinţate de instanţă, şi cu solicitarea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată ce se va acorda, cu respectarea multiplului exemplar, însoţit de decontul aferent şi desfăşurătorul acestuia; - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş-Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare, care va fi înştiinţat de faptul că dl. Suciu Mircea a fost numit expert în cauză, în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea merceologie, precum şi faptul că s-a stabilit în sarcina reclamantei obligaţia de achita onorariul provizoriu de expert în sumă de 400 lei; - reluarea procedurii de citare a pârâtului; - amânarea cauzei. Amână judecarea cauzei pentru data de 15.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.12.2015
Incheiere de sedinta din 07.12.2015comunicarea unui exemplar de pe obiectivele la raportul de expertiză, către pârât; - prorogă punerea în discuţie a probei cu expertiza merceologică la următorul termen de judecată; - amânarea cauzei. Amână judecarea cauzei pentru data de 07.12.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.11.2015
Incheiere de sedinta din 09.11.2015ia act de precizarea orală a cererii de chemare în judecată; - încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei şi proba cu interogatoriul pârâtului; - încuviinţează proba testimonială cu martora Suceavă Floarea şi dispune citarea acesteia pentru următorul termen de judecată la domiciliul indicat de reprezentantul reclamantei; - citarea pârâtului cu menţiunea personal la interogatoriu pentru următorul termen de judecată; - ia act de solicitarea reprezentantului reclamantei privind efectuarea unei expertize de specialitate în cauză şi pune în vedere ambelor părţi să depună obiective de expertiză pentru a fi avute în vedere de instanţă, urmând a proroga pronunţarea asupra expertizei la un termen ulterior de judecată; - constată că reclamanta Dogaru Gianina a fost scutită de plata taxei de timbru de 3.342,76 lei în dosarul nr. 15787/320/2011, prin încheierea de şedinţă din 18 iunie 2012; - acordă termen în cunoştinţă reclamantei, prin reprezentant; - amânarea cauzei. Amână judecarea cauzei pentru data de 09.11.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.09.2015
Incheiere de sedinta din 14.09.2015