T**** G*******
InculpatS***** R**** P*** A****** N******** D* A*********** F******
Parte civilăA*** B********
Parte civilăÎn baza art.206 C.pr.pen. admite contestaţia formulată de inculpatul T.G.împotriva încheierii penale din 12 octombrie 2015 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud, pe care o desfiinţează în totalitate şi judecând: În temeiul art.242 alin.2 rap.la art.202 alin.4 lit.b din Codul de procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpat în prezent deţinut în Penitenciarul Gherla, cu măsura preventivă a controlului judiciar prev.de art.215 C.pr.pen. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) Să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) Să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) Să se prezinte la organul de poliţie din localitatea de domiciliu, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; d) Să nu depăşească limita teritorială a ţării decât cu încuviinţarea organului judiciar; e) Să comunice periodic organului de poliţie desemnat cu supravegherea informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; f) Să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; g) Să nu comunice direct sau indirect cu inculpaţii din prezenta cauză şi cu martorii indicaţi în rechizitoriu. În baza art. 215 alin.7 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 23 octombrie 2015.
Hotarare 166/2015 din 23.10.2015