C***** A****************
ReclamantC***** L****
PârâtRespinge excepţia lipsei de interes cu privire la petitul privind constatarea unui drept de creanţă const?nd în investiţiile făcute la imobilul casă ?i anexe, situate în sat Ciolt, în favoarea p?r?tului reclamant-reconvenţional C***** L****, invocată de reclamantul p?r?t-reconvenţional Ciolte Aronică, ca neîntemeiată Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul pârât reconvenţional Ciolte Aronică, în contradictoriu cu pârâtul reclamant-reconvenţional C***** L****. Admite în parte cererea reconvenţională formulată ?i precizată de pârâtul reclamant reconvenţional C***** L****, în contradictoriu cu reclamantul pârât- reconvenţional Ciolte Aronică. Constată că masa succesorală rămasă după defuncta Ciolte Marina, se compune din : - cota de 1/1 parte din imobilul în natură teren, în suprafaţă de 5 ha 7970 mp, ; - cota de 1/1 parte din imobilul în natură casă de locuit ?i anexe, situat în sat Ciolt. Constată calitatea de moştenitor legal al defunctei Ciolte Marina, a defunctului Ciolte Alexandru, fiul acesteia, în cotă de 1/1 parte. Constată că masa succesorală rămasă după defunctul Ciolte Alexandru, se compune din : - cota de 1/1 parte din imobilul în natură teren, în suprafaţă de 5 ha 7970 mp, ; - cota de 1/1 parte din imobilul în natură casă de locuit ?i anexe, situat în sat Ciolt. Constată calitatea de mo?tenitor după defunctul Ciolte Alexandru a defunctei Ciolte Paulina, soţia supravieţuitoare, în cotă de 1/4 parte ?i a p?r?tului reclamant-reconvenţional, C***** L****, în calitate de descendent de gradul I - fiu, în cotă de 3/4, reclamantul p?r?t reconvenţional Ciolte Aronică fiind străin de mo?tenire. Constată că masa succesorală rămasă după defuncta Ciolte Paulina, se compune din : - cota de 1/4 parte din imobilul în natură teren, în suprafaţă de 5 ha 7970 mp, ; - cota de 1/4 parte din imobilul în natură casă de locuit ?i anexe, situat în sat Ciolt, - cota de 1/1 parte din imobilul în natură teren în suprafaţă de 7 ha ?i 1080 mp, ; - cota de 1/1 parte din imobilul în natură casă de locuit ?i anexe, situat în sat Ciolt. Constată calitatea de mo?tenitori după defuncta Ciolte Paulina a p?r?tului reclamant-reconvenţional, C***** L****, în calitate de descendent de gradul I - fiu, în cotă de 1/2 parte ?i a reclamantul p?r?t-reconvenţional, Ciolte Aronică, în calitate de descendent de gradul I - fiu, în cotă de 1/2 parte. Dispune sistarea indiviziunii cu privire la cotele părţi din imobilele aflate în masa succesorală a defuncţilor Ciolte Marina, Ciolte Alexandru ?i Ciolte Paulina, respectiv : - imobilul în natură teren, în suprafaţă de 5 ha 7970 mp, în cotă de 3/24 parte pentru reclamantul p?r?t-reconvenţional, Ciolte Aronică ?i 21/24 parte pentru p?r?tul reclamant-reconvenţional, C***** L****; - imobilul în natură casă de locuit ?i anexe, situat în sat Ciolt, în cotă de 3/24 parte pentru reclamantul p?r?t-reconvenţional, Ciolte Aronică ?i 21/24 parte pentru p?r?tul reclamant-reconvenţional, C***** L****; - imobilul în natură teren în suprafaţă de 7 ha ?i 1080 mp, în cotă de 12/24 parte pentru reclamantul p?r?t-reconvenţional, Ciolte Aronică ?i 12/24 parte pentru p?r?tul reclamant-reconvenţional, C***** L****; - imobilul în natură casă de locuit ?i anexe, situat în sat Ciolt, în cotă de 12/24 parte pentru reclamantul p?r?t-reconvenţional, Ciolte Aronică ?i 12/24 parte pentru p?r?tul reclamant-reconvenţional, C***** L****, potrivit variantei II de partajare din completarea la raportul de expertiză tehnică, întocmit în cauză de expert ing. Matee? Valentin care face parte din prezenta hotăr?re. Obligă reclamantul p?r?t-reconvenţional, Ciolte Aronică, la plata către p?r?tul reclamant reconvenţional C***** L****, a sumei de 1610 lei (sau 346 euro), cu titlu de sultă, stabilind un termen de plată de maxim şase luni de la rămânerea definitivă a hotărârii. Respinge petitele formulate pe cale reconvenţională privind constatarea unui drept de creanţă al p?r?tului, în cuantum de 21.000 lei, cu privire la investiţiile efectuate la imobilul în natură casă de locuit ?i anexe, situat în sat Ciolt, ?i constatarea unui drept de creanţă al p?r?tului, în cuantum de 3000 lei, cu privire la investiţiile efectuate la imobilul în natură teren, în suprafaţă de 5 ha 7970 mp, ca neîntemeiate. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată efectuate de părţi, respectiv a sumei de 10.611,29 lei, achitată de reclamant, reprezent?nd taxă judiciară de timbru ?i a sumei de 3505 lei, achitată de p?r?t, reprezent?nd taxă judiciară de timbru ?i onorariu avocat ?i va obliga p?r?tul la plata către reclamant a sumei de 3553,14 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel la Tribunalul Maramureş în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată azi, 20 iulie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 4921/2020 din 20.07.2020Amână pronun?area la data de 20.07.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.07.2020Amână pronun?area la data de 06.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2020În temeiul art. 42 alin. 6 din Anexa nr. 1 la Decretul Preşedintelui României nr. 195/16.03.2020, Hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii – Secţia pentru judecători nr. 417/24.03.2020 şi al Hotărârii nr. 26/30.03.2020 a Colegiului de Conducere a Curţii de Apel Cluj, pe durata stării de urgenţă judecarea prezentei cauze se suspendă de plin drept, urmând ca procedura judiciară să fie reluată, din oficiu, după încetarea stării de urgenţă.
Având în vedere decizia din data de 29.01.2020 a Colectivului de Judecători din cadrul Judecătoriei Baia Mare şi a personalului auxiliar din cadrul Judecătoriei Baia Mare, prin care s-a apreciat că votul Plenului Camerei Deputaţilor din Parlamantul României de abrogare a dispoziţiilor legale care consacră pensia de serviciu, în raport de dispoziţiile Deciziei nr. 873 din 25 iunie 2010 a Curţii Constituţionale a României, precum şi de reglementările şi recomandările internaţionale şi europene, este un act profund abuziv şi intruziv, din perspectiva încălcării şi afectării statutului constituţional al judecătorilor şi procurorilor şi prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată, cu excepţia cauzelor urgente, pe durată nedeterminată, dispune amânarea prezentei cauze şi acordă termen la data de 09.04.2020.
Incheiere de sedinta din 06.02.2020Amână cauza pentru studiera completării la raportul de expertiză, acordă termen la data de 06.02.2020.
Incheiere de sedinta din 21.11.2019Amână cauza pentru a se formula răspuns la obiecţiuni, acordă termen la data de 21.11.2019.
Incheiere de sedinta din 26.09.2019Amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expert acordă termen la data de 26.09.2019.
Incheiere de sedinta din 09.05.2019Amână cauza pentru studierea completării la raportul de expertiză, acordă termen la data de 09.05.2019.
Incheiere de sedinta din 07.02.2019Amână cauza pentru formulare răspuns la obiecţiuni, acordă termen la data de 07.02.2019.
Incheiere de sedinta din 22.11.2018Amână cauza pentru comunicarea raportului de expertiză, acordă termen la data de 22.11.2018.
Incheiere de sedinta din 13.09.2018Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză, acordă termen la data de 13.09.2018.
Incheiere de sedinta din 19.04.2018pt. lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.01.2018pt. numirea în cauză a expertului Mateeş Valentin şi comunicarea obiectivelor expertizei
Incheiere de sedinta din 19.10.2017Amână cauza, pentru a se formula obiective, acordă termen la data de 19.10.2017.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Stabileşte termen de judecată la data de 21.09.2017 pentru acordarea cuvântului pe încheiere de admitere în principiu. Pune în vedere părţilor să depună concluzii scrise pe încheierea de admitere în principiu, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit în acest sens.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Amână cauza faţă de lipsa martorului,acordă termen la data de 15.06.2017.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Amână cauza pentru audierea martorului, acordăt termen la data de 06.04.2017.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Amână cauza în vederea audierii martorilor, acordă termen la data de 26.01.2017.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016încuviinţează cererea de amânare,în vederea respectării dreptului la apărare
Incheiere de sedinta din 04.08.2016administrarea probei cu depoziţia martorului încuviinţat , lipsă de la acst termen
Incheiere de sedinta din 12.05.2016în vederea stigerii litigiului pe cale amiabilă.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016termen 7.04.2016- pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 04.02.2016Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamant
Incheiere de sedinta din 03.06.2015