O**** G*******
InculpatT****** G**********
InculpatS****** C******* V*****
Parte civilăD****** S*****
Parte civilă1. Condamnă pe inculpatul OG pentru săvârşirea infracţiunii de: - ultraj, prev. şi ped. de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal rap. la art. 206 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 1 an închisoare (parte civilă D****** S*****); - ultraj, prev. şi ped. de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal rap. la art. 206 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 1 an închisoare (parte civilă Seliman Cristian - Vasile). În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, sporită cu o treime din cealaltă pedeapsă, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului, pe lângă fiecare pedeapsă stabilită, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani şi 6 luni. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului, pe lângă fiecare pedeapsă stabilită, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi prev. de art. 66 lit. a şi b Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exercitării autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani şi 6 luni. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea prev. de art. 65 rap. la art. 66 lit. a şi b Cod penal. În temeiul art. 91 şi art. 92 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Botoşani sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Botoşani, judeţul Botoşani, sau în cadrul Direcţiei Judeţene de Drumuri şi Poduri Botoşani, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal care reglementează revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor impuse, în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre şi în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere, consecinţa fiind executarea pedepsei în regim de detenţie. 2. Condamnă pe inculpatul TGV pentru săvârşirea infracţiunii de: - ultraj, prev. şi ped. de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal rap. la art. 206 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 1 an închisoare (parte civilă D****** S*****); - ultraj, prev. şi ped. de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal rap. la art. 206 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 1 an închisoare (parte civilă Seliman Cristian - Vasile). În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 3548/19.12.2014 a Judecătoriei Botoşani, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 834/26.10.2015 a Curţii de Apel Suceava. În temeiul art. 97 alin. 1 rap. la art. art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa de 8 luni închisoare cu pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, sporită cu o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 1 (unu) an, 6 (şase) luni şi 20 (douăzeci) zile. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului, pe lângă fiecare pedeapsă stabilită, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani şi 6 luni. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului, pe lângă fiecare pedeapsă stabilită, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi prev. de art. 66 lit. a şi b Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani şi 6 luni. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea prev. de art. 65 rap. la art. 66 lit. a şi b Cod penal. În temeiul art. 91 şi art. 92 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, calculat de la data rămânerii definitive a primei hotărâri de condamnare, respectiv 26.10.2015. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Botoşani sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Botoşani, judeţul Botoşani, sau în cadrul Direcţiei Judeţene de Drumuri şi Poduri Botoşani, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal care reglementează revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor impuse, în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre şi în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere, consecinţa fiind executarea pedepsei în regim de detenţie. Admite, în parte, acţiunile civile formulate de părţile civile D****** S***** şi Seliman Cristian – Vasile. Obligă inculpaţii să plătească, în solidar, părţilor civile D****** S***** şi Seliman Cristian – Vasile suma de câte 20.000 lei fiecăreia, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală obligă inculpaţii să plătească statului suma de câte 450 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 30 octombrie 2017.
Hotarare 1360/2017 din 30.10.2017Amână pronunţarea la data de 30.10.2017, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică din 16.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2017Având în vedere că inculpaţii nu au fost întrebaţi în legătură cu prestarea de muncă neremunerată în folosul comunităţii, instanţa repune cauza pe rol pentru clarificarea acestui aspect. Se vor cita părţile şi se vor înainta adrese celor doi inculpaţi pentru a se prezenta în faţa instanţei în vederea manifestării acordului cu privire la prestarea de muncă neremunerată în folosul comunităţii, şi
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Amână pronunţarea la data de 21.09.2017, ora 14:00. Pronunţată în şedinţa publică din 7.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2017Faţă de cererea apărătorului substituent de amânare a cauzei pentru ca avocatul ales al inculpatului O**** G******* să se prezinte la dezbaterile pe fond, instanţa
Incheiere de sedinta din 09.06.2017Pentru lipsa nejustificată a domnului avocat Mateiciuc Vioctor - Liviu, apărătorul ales al inculpatului Timofte George - Vlad, instanţa, în temeiul art. 283 alin. 3 Cod procedură penală îi aplică amenda judiciară în cuantum de 1000 lei. Văzând şi lipsa martorului Neagu Claudiu - Bogdan, instanţa dispune repetarea procedurii de citare cu acesta
Incheiere de sedinta din 19.05.2017Pentru vizionarea suportului optic vizând activitatea desfăşurată în Clubul Irish Pub Botoşani în noaptea de 14.12.2014, instanţa
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Pentru lipsa martorului propus
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Pentru audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 27.02.2017Având în vedere că mandatul de aducere emis pentru martorul din lucrări Neagu Claudiu Bogdan nu a fost executat, instanţa dispune a se reveni cu un nou mandat. Văzând şi cererea apărătorului inculpatului O**** G******* de amânare a cauzei pentru imposibilitate de a se prezenta, instanţa
Incheiere de sedinta din 23.01.2017Văzând lipsa martorului din lucrări Neagu Claudiu Bogdan, instanţa dispune citarea acestuia cu mandat de aducere potrivit dispoziţiilor art. 265 Cod procedură penală. Constatând pertinentă, concludentă şi utilă cauzei proba testimonială cu martorul Baltă Răzvan solicitată de inculpaţi, instanţa o va admite potrivit art. 100 Cod procedură penală, şi
Incheiere de sedinta din 29.11.2016Având în vedere cererea d-lui av. Mateiciuc Vlad, apărătorul inculpatului Timofte George Vlad, de amânare a cauzei pentru imposibilitate de a se prezenta, instanţa
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Apreciază că se impune înaintarea unei adrese apărătorului inculpatului O**** G******* să se prezinte la instanţă la fiecare termen de judecată, iar în cazul în care din motive obiective nu se poate prezenta să asigure substituirea, cu menţiunea că poate fi sancţionat cu amendă judiciară. Dispune a se reveni cu adresă la Parchetul Militar Iaşi să comunice stadiul cercetărilor din dosarul în care sunt cercetate părţile civile S****** C******* V***** şi D****** S***** şi repetarea procedurii de citare cu martorii Neagu Claudiu Bogdan şi Timofte Florin, sens în care,
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Constatând întemeiată cererea apărătorului inculpatului de vizionare a suportului optic vizând activitatea desfăşurată în noaptea de 14.12.2014 în Clubul Irish Pub Botoşani, instanţa o va admite. Dispune a se înainta adresă Parchetului Militar Iaşi să comunice stadiul cercetărilor din dosarul în care sunt cercetate părţile civile S****** C******* V***** şi D****** S*****, şi
Incheiere de sedinta din 24.06.2016Având în vedere cererea apărătorului inculpatului O**** G******* de amânare a cauzei pentru imposibilitate de a se prezenta, instanţa
Incheiere de sedinta din 27.05.2016Pentru următorul termen de judecată instanţa dispune citarea martorilor din lucrări Neagu Claudiu Bogdan şi Timofte Florin cu mandate de aducere, şi
Incheiere de sedinta din 22.04.2016Pentru următorul termen de judecată instanţa dispune repetarea procedurii de citare cu martorii din lucrări Neagu Claudiu Bogdan şi Timofte Florin. Dispune a se înainta adresă d-lui avocat Ostaficiuc Laurian să acorde prioritate şi acestei cauze şi să se prezinte la următorul termen de judecată, sens în care,
Incheiere de sedinta din 29.03.2016Pentru următorul termen de judecată instanţa dispune citarea martorilor din lucrări Neagu Claudiu Bogdan, Avasilcăi Iliuţă şi Timofte Florin, şi
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Văzând lipsa martorilor din lucrări Neagu Claudiu Bogdan, Avasilcăi Iliuţă şi Drob Andy Daniel, precum şi cererea apărătorului inculpatului O**** G******* de amânare a cauzei, instanţa
Incheiere de sedinta din 29.01.2016Pentru următorul termen de judecată, instanţa dispune citarea martorilor din lucrări Neagu Claudiu Bogdan, Avasilcăi Iliuţă şi Drob Andy Daniel. Pentru martorul Neagu Claudiu Bogdan dispune a se emite şi mandat de aducere, sens în care,
Incheiere de sedinta din 10.12.2015În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii O**** G******* şi Timofte George Vlad prin ordonanţa nr. 7524/P/2014 din 17.12.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 27 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015Pentru următorul termen de judecată, instanţa dispune citarea martorilor din lucrări Neagu Claudiu Bogdan, Avasilcăi Iliuţă, şi Manoli Viorel Constantin, sens în care,
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Respinge cererea formulată de inculpatul O**** G*******, de modificare temporară a obligaţiilor impuse prin măsura controlului judiciar dispusă faţă de acesta prin ordonanţa din 17.12.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 140 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 130 lei reprezintă onorariu avocat oficiu (avocat Sălăvăstru Ioan – delegaţia nr. 4541/2015) şi se va avansa B.A. Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 octombrie 2015, ora 15:46.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Respinge, ca inadmisibilă, cererea de modificare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpatul O**** G*******. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 130 lei reprezintă onorariu avocat oficiu (av. Saleh Ali Monica – delegaţia nr. 4495/26.10.2016) şi se va avansa Baroului de Avocaţi Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică 26 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.10.2015În temeiul art. 208 alin.5 Cod Procedură Penală rap. la art. 211 Cod Procedură Penală, menţine măsura controlului judiciar luată prin ordonanţa nr. 7524/P/2014 din 17.12.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani, modificată prin încheierea nr. 27 din 26 martie 2015 a Tribunalului Botoşani, faţă de inculpaţii O**** G*******, şi Timofte George Vlad, , trimişi în judecată pentru săvârşirea a două infracţiuni de „ultraj”, prev. şi ped. de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod Penal, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate în termen de cel mult 60 de zile. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 6 octombrie 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.10.2015În temeiul art. 208 alin. 5 Cod procedură penală rap. la 211 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată prin ordonanţa nr. 7524/P/2014 din 17.12.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani, modificată prin încheierea nr. 27 din 26 martie 2015 a Tribunalului Botoşani, faţă de inculpaţii O**** G******* şi Timofte George – Vlad, trimişi în judecată pentru săvârşirea a două infracţiuni de ultraj prev. şi ped. de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate în termen de cel mult 60 de zile. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică 18 august 2015.
Incheiere de sedinta din 18.08.2015Respinge cererea de modificare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpatul O**** G*******. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 20 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică 07 iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 07.07.2015Văzând lipsa martorilor din lucrări Bucşa Florin Ionuţ, Avasilcăi Iliuţă şi Bulgariu Claudiu Ovidiu, precum şi dispoziţiile art. 265 Cod procedură penală, instanţa dispune citarea acestora cu mandate de aducere, şi
Incheiere de sedinta din 29.06.2015În temeiul art. 208 alin. 5 Cod procedură penală rap. la 211 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată prin ordonanţa nr. 7524/P/2014 din 17.12.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani, modificată prin încheierea nr. 27 din 26 martie 2015 a Tribunalului Botoşani, faţă de inculpaţii O**** G******* şi Timofte George - Vlad, trimişi în judecată pentru săvârşirea a două infracţiuni de ultraj prev. şi ped. de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate în termen de cel mult 60 de zile. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică 23 iunie 2015, ora 12:06.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.06.2015Pentru următorul termen de judecată, instanţa dispune citarea martorilor din lucrări Bucşă Florin - Ionuţ, Avasilcăi Iliuţă şi Bulgariu Claudiu – Ovidiu, sens în care,
Incheiere de sedinta din 03.06.2015În temeiul art. 208 alin. 2 Cod procedură penală rap. la 211 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată prin ordonanţa nr. 7524/P/2014 din 17.12.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani, modificată prin încheierea nr. 27 din 26 martie 2015 a Tribunalului Botoşani, faţă de inculpaţii O**** G******* şi Timofte George - Vlad, trimişi în judecată pentru săvârşirea a două infracţiuni de ultraj prev. şi ped. de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate în termen de cel mult 60 de zile. Respinge cererea inculpatului O**** G******* de înlăturare a obligaţiei de a nu depăşi limita teritorială a României. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 28 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 28.04.2015Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 208 alin. 2 Cod procedură penală rap. la 211 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată prin ordonanţa nr. 7524/P/2014 din 17.12.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani faţă de inculpaţii O**** G******* şi Timofte George - Vlad, trimişi în judecată pentru săvârşirea a două infracţiuni de ultraj prev. şi ped. de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate în termen de cel mult 60 de zile. Respinge cererile inculpaţilor O**** G******* şi Timofte George Vlad de înlocuire a obligaţiei de a nu părăsi raza teritorială a oraşului Botoşani, judeţul Botoşani, cu obligaţia de a nu părăsi limita teritorială a ţării. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din la data de 24 martie 2015, ora 12:34.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 24.03.2015În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, legalitatea sesizării instanţei cu privire la rechizitoriul nr. 7524/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor O**** G******* şi Timofte George Vlad pentru săvârşirea a câte două infracţiuni de „ultraj”, prev. şi ped. de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţi, stabilind termen de judecată la data de 28 aprilie 2015. Dispune citarea inculpaţilor şi a părţilor civile. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 19 martie 2015.
Incheiere camera preliminara din 19.03.2015Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de către inculpatul O**** G*******. Respinge cererea inculpatului O**** G******* de înlocuire a obligaţiei de a nu părăsi raza teritorială a municipiului Botoşani, judeţul Botoşani cu obligaţia de a nu părăsi limita teritorială a ţării. Respinge cererea inculpatului O**** G******* de înlăturare a obligaţiei de a nu se deplasa în niciun loc de distracţie şi agrement din categoria baruri, restaurante, cluburi, discoteci şi pub-uri de pe raza municipiului Botoşani. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 20 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 02 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.03.2015Respinge cererile inculpaţilor O**** G******* şi Timofte George Vlad de revocare a măsurii controlului judiciar. Respinge cererile inculpaţilor O**** G******* şi Timofte George Vlad de înlocuire a obligaţiei de a nu părăsi raza teritorială a oraşului Botoşani, judeţul Botoşani cu obligaţia de a nu părăsi limita teritorială a ţării. Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală rap. la 211 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată prin ordonanţa nr. 7524/P/2014 din 17.12.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani faţă de inculpaţii O**** G******* şi TIMOFTE GEORGE VLAD, trimişi în judecată pentru săvârşirea a două infracţiuni de ultraj prev. şi ped. de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate în termen de cel mult 60 de zile. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Dată în Camera de Consiliu la data de 29 ianuarie 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 29.01.2015