C******** A*****
ReclamantB************* C***** G*****
PârâtC***** L***
IntervenientAdmite în parte acţiunea având ca obiect „revendicare imobiliară” formulată de reclamanta C******** A***** în contradictoriu cu pârâta Bălan Carmen Getuţa. Obligă pârâta să lase reclamantei în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 409 mp teren situat în intravilanul comunei Salcea, judeţul Suceava, astfel cum a fost identificată în anexa nr. 5 a raportului de expertiză întocmit în cauză (fila 137), între punctele 12 – 14 – 20 – 11 – 12, precum şi suprafaţa de 54 mp teren situat în intravilanul comunei Salcea, judeţul Suceava, astfel cum a fost identificată în anexa nr. 5 a raportului de expertiză întocmit în cauză (fila 137), între punctele 14 – 15 – 16 – 20 – 14. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2730 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru, onorariu expert). Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.03.2017.
Hotarare 1087/2017 din 16.03.2017Amână pronunţarea la data de 16.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.03.2017Amână pronunţarea la data de 09.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.03.2017Amână pronunţarea la data de 02.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.02.2017Amână pronunţarea la data de 23.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2017Se va emite adresă către reclamantă prin care i se va solicita ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 1600 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art. 242 din Codul de procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2017, pentru a permite reclamantei să-şi precizeze poziţia faţă de cererea de chemare în judecată a altei persoane formulată de pârâta din prezenta cauză. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Se va emite adresă către pârâta din prezenta cauză prin care i se va solicita ca până la următorul termen de judecată să motiveze în drept cererea de introducere în cauză a numitului C***** L***, cu indicarea unui articol din Codul de procedură civilă care reglementează cererile de intervenţie în procesul civil. Dispune citarea numitului C***** L*** cu copia acestei cereri pentru următorul termen de judecată cu solicitarea de a-şi preciza poziţia procesuală. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să îşi precizeze poziţia. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a depune la dosar dovada achitării diferenţei decontului lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2017, pentru când se va cita numitul C***** L***. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.11.2016.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Respinge obiecţiunea formulată de pârâtă cu privire la conţinutul raportului de expertiză întrucât d-na expert a răspuns la obiectivele stabilite de instanţă. Aprobă decontul privind justificarea cheltuielilor ocazionate de efectuarea expertizei dispuse în cauză întocmit de expertul Oanea Mădălina, în cuantum total de 2400 lei. Stabileşte un onorariu definitiv pentru expertiza specialitatea topo - cadastrală dispusă în cauză în cuantum total de 2400 lei, din care onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei a fost achitat de reclamantă conform chitanţei CEC nr. 10093819/1 din 22.01.2016, iar suma de 1600 lei urmează să fie achitată tot de către aceasta. Executorie. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării diferenţei decontului lucrării de expertiză. Îi aduce la cunoştinţă reclamantei, prin apărător, că în cazul în care nu are posibilitatea de a achita această sumă de bani, are posibilitatea ca în conformitate cu prevederile O.U.G. nr. 51/2008, să formuleze cerere de acordare a ajutorului public judiciar. Se va comunica prin adresă Biroului Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile prezenta încheiere de şedinţă. Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2016, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei de acordarea a unui nou termen de judecată pentru a permite părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Se va comunica pârâtei, prin adresă, un exemplar al raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor ca în cazul în care au obiecţiuni cu privire la conţinutul raportului de expertiză să le formuleze în scris şi să le depună la dosar până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 22 septembrie 2016, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Admite excepţia netimbrării cererii reconvenţionale invocată din oficiu. Anulează cererea reconvenţională formulată de către pârâta – reclamantă Bălan (Dascălu) Carmen Getuţa în contradictoriu cu reclamanta – pârâtă C******** A*****, având ca obiect „uzucapiune”, ca insuficient timbrată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.04.2016.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar originalul chitanţei cu care face dovada achitării onorariului provizoriu expert în cuantum de 800 lei aferent lucrării de expertiză. Emite adresă către pârâtă, pentru a face dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii reconvenţionale formulată. Încuviinţează următoarele obiective pentru efectuarea raportului de expertiză topografică: 1. Să se identifice suprafaţa de 3500 mp menţionată în titlul de proprietate nr. 1490/1996, ţinându-se seama de procesul verbal de punere în posesie; 2. Să se identifice terenul din actul de partaj depus la fila 9 din dosarul nr. 12131/314/2014 (ataşat dosarul nr. 689/314/2015); 3. Să se precizeze dacă există identitate între terenul identificat la pct. 1 şi terenul identificat la pct. 2; 4. Să se identifice terenul ce apare menţionat în contractul de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 2085 din data de 12.04.2002 de către Biroul Notarului Public Atănăsoaei Petru; 5. Să se precizeze dacă există suprapunere între terenul identificat la pct. 2 şi terenul identificat la pct. 4. Emite adresă către d-na expert Oanea Mădălina pentru a fi înştiinţată să efectueze şi să depună înainte de următorul termen de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, încunoştinţând numele expertului desemnat pentru efectuarea raportului de expertiză în prezenta cauză şi termenul acordat în acest sens. Amână cauza la data de 14.04.2016, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.02.2016.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a depune la dosar dovada achitării onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei aferent lucrării de expertiză. Se va reveni cu adresă către pârâtă prin care i se va aduce la cunoştinţă că are obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii reconvenţionale formulată, astfel cum a fost aceasta redusă prin încheierea de şedinţă din data de 08.01.2016. Prorogă încuviinţarea obiectivelor propuse în vederea efectuării lucrării de expertiză după depunerea de către reclamantă a dovezii achitării onorariului provizoriu fixat în sarcina acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 18 februarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Admite, în parte, cererea de ajutor public judiciar, formulată de petenta Balan Carmen Getuţa. Încuviinţează acordarea ajutorului public judiciar petentei prin reducerea cu 50% a taxei judiciare de timbru în cuantum de 2778,86 lei, stabilită în dosarul nr. 689/314/2015 pentru cererea reconvenţională. Atrage atenţia petentei asupra dispoziţiilor art. 14 alin. 2 din O.U.G. nr. 51/2008. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.01.2016.
Incheiere de sedinta din 08.01.2016Amână pronunţarea la data de 08.01.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.01.2016Stabileşte termen în vederea soluţionării cererii de acordare a ajutorului public judiciar formulată de pârâtă la data de 7 ianuarie 2016, în camera de consiliu, fără citarea petentei. Se va emite adresă către Primăria Oraşului Salcea în vederea efectuări unui referat de anchetă socială la domiciliul petentei. Se va emite adresă către DGRFP Iaşi – AJFP Suceava prin care se va solicita să ne comunice dacă petenta sau soţul acesteia figurează în evidenţele acestei instituţii cu venituri impozabile aferente perioadei 2014 – 2015. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisurile depuse la dosar. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiza tehnică în specialitatea topo – cadastrală. Desemnează, prin tragere la sorţi, în temeiul art. 331 din Codul de procedură civilă, expert în cauză, pe d-na Oanea Mădălina (poziţia 12) pentru efectuarea expertizei topo - cadastrală. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei aferent lucrării de expertiză în sarcina reclamantei şi îi pune în vedere acesteia, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării. Pune în vedere reclamantei, prin apărător şi pârâtei prin adresă, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar lista cu obiectivele propuse în vederea efectuării lucrării de expertiză dispusă în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 21 ianuarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Încuviinţează cererea formulată de pârâtă şi acordă termenul solicitat Amână cauza la data de 19 noiembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Stabileşte taxa judiciară de timbru aferentă cererii reconvenţionale prin care a invocat uzucapiunea în cuantum 2778,86 lei şi pune în vedere pârâtei, prin adresă, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării acesteia, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. I se va aduce la cunoştinţă că are dreptul de a beneficia de facilităţi la plata taxei judiciare de timbru, această cerere urmând a fi formulată în termen de 5 zile de la primirea adresei, în condiţiile O.U.G. 51/2008, respectiv art. 42 alin. 2 – 4 din O.U.G. 80/2013 şi că, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, poate face cerere de reexaminare la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, care este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, conform art. 39 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar, în copie, toate înscrisurile pe care le consideră utile soluţionării cauzei. Amână cauza la data de 22 octombrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Se va emite adresă către pârâtă prin care i se va solicita să precizeze dacă înţelege să formuleze o cerere reconvenţională, iar în caz afirmativ i se va pune în vedere ca aceasta să respecte dispoziţiile Codului de procedură civilă. De asemenea, i se va pune în vedere să depună la dosarul cauzei toate înscrisurile despre care a făcut vorbire în conţinutul întâmpinării. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar, în copie, titlul de proprietate nr. 1490/1996. Amână cauza la data de 17 septembrie 2015, pentru când se constantă că pârâta are termen în cunoştinţă în temeiul în temeiul art. 157 alin. 1 lit. i) din Codul de procedură civilă raportat la art. 229 din Codul de procedură civilă, întrucât procesul verbal de comunicare a citaţiei a fost semnat de către funcţionarul însărcinat cu privirea corespondenţei.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015