L**** M**** M*******
ReclamantM**** D******
PârâtM**** P*******
PârâtM**** G*******
PârâtM**** N*******
PârâtDosar civil nr. 68/324/2015 HOT ( minută) Admite în parte ac?iunea. dispune ie?irea din indiviziune ?i ca efect al partajului atribuie reclamantei lotul nr. 1 de teren din raportul de expertiză întocmit de expert ALBU FLORIN , lot format din suprafa?a de 350 mp – real măsurată -286mp teren situat în Tecuci, str. ?tefan Pu?anu nr. 26/28 ( fost nr. 22) delimitat prin punctele 1-2-3-4-10-9-1 pe schi?a anexă la raport, în valoare de 23 075,00lei ?i casa de locuit - Corp A din raportul de expertiză ?i schi?a anexă la acesta întocmit de expert Găi?ă Ni?ica, în valoare de 7 117,00lei; total valoare lot atribuit reclamantei – 30 192,00lei. Atribuie pârâtului M**** G******* lotul nr. 2 de teren din raportul de expertiză întocmit de expert ALBU FLORIN , lot format din suprafa?a de 350 mp – real măsurată -328mp teren situat în Tecuci, str. ?tefan Pu?anu nr. 26/28 ( fost nr. 22) delimitat prin punctele 4-5-6-7-8-9-10-4 pe schi?a anexă la raport, în valoare de 23 075,00lei . Pentru egalizarea valorică a loturilor obligă pe reclamantă să plătească următoarele sume cu titlul de sultă:câte 5918,00lei pârâţilor M**** D****** şi M**** P******* şi suma de 12 437,00lei pârâtelor MARIN ELZA şi M**** N*******.. Pentru egalizarea valorică a loturilor obligă pe pârâtul M**** G******* să plătească pârâtelor MARIN ELZA şi M**** N******* suma de 5319,00lei cu titlul de sultă. Schiţele anexă la rapoartele de expertiză fac parte integrantă din prezenta sentinţă. Compensează cheltuielile de judecată şi în consecinţă obligă pe pârâţi să plătească reclamantei următoarele sume cu titlul de cotă parte cheltuieli de judecată:suma de 733,00lei pârâtul M**** G*******, suma de 733,00lei pârâtele MARIN ELZA şi M**** N******* şi câte 244,0lei fiecare dintre pârâţii M**** D****** şi M**** P*******. Conform art. 18 din OUG 51/2008 obligă pe pârâţii M**** G*******, M**** D****** şi M**** P******* să plătească statului, prin Primăria Tecuci, Serviciul impozite şi taxe, următoarele sume cu titlul de cotă parte cheltuieli de judecată pentru care reclamanta a beneficiat de ajutor public judiciar: suma de 233,00lei pârâtul M**** G******* şi câte 77,66 lei fiecare dintre pârâţii M**** D****** şi M**** P*******. Conform art. 18 din OUG 51/2008 obligă pe pârâtele MARIN ELZA şi M**** N******* să plătească statului, prin Primăria Ploieşti, Serviciul impozite şi taxe, câte 116,50lei cu titlul de cotă parte cheltuieli de judecată pentru care reclamanta a beneficiat de ajutor public judiciar. Conform art. 19 din OUG 51/2008 suma de 217,66 lei pentru care reclamanta a beneficiat de ajutor public judiciar rămâne în sarcina statului. Dispune comunicarea prezentei sentinţe la Primăria Tecuci şi la Primăria Ploieşti. Dispune comunicarea prezentei sentinţe după rămânerea definitivă la OCPI BCF Tecuci şi la organul fiscal competent pentru calcularea şi încasarea impozitului pe succesiune. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel şi după caz, motivele de apel, se depun la Judecătoria Tecuci, sub sancţiunea nulităţii, conform art. 471 NCPC. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.06.2016.
Hotarare 1416/2016 din 23.06.2016Înch: Amână pronun?area pentru data de 23.06.3026, pentru depunerea de concluzii scrise, de către părţi.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2016Acordă termen la data de 16.06.2016,în vederea studierii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Acordă termen la 02 06 2016 în vederea efectuării raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Înch: Acordă termen în continuare la data de 10.05.2016,pentru lipsa de apărare.
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Înch: Acordă termen la data de 05.05.2016, pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Înch: Acordă termen la data de 07.04.2016, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Înch: Acordă termen la data de 10.03.2016,pentru recomandarea de experti topo în vederea efectuării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Înch: Acordă termen la data de 25.02.2016, în vederea depunerii raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016ÎncH. Acordă termen la data de 28.01.2016, pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015Dosar civil nr. 68/324/2015 ÎNCHEIERE ( minută) Admite în parte în principiu acţiunea. Constată deschisă la data de 09.12.2965 succesiunea defunctului MARIN TOADER, fost cu ultim domiciliu în Tecuci, judeţul Galaţi. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului MARIN TOADER este formată din cota de 1/2 din imobilul constând din suprafaţa de 700mp teren situat în intravilanul municipiului Tecuci, str. Ştefan Puţanu nr. 22 şi casa de locuit edificată pe acest teren aflată într-o avansată stare de degradare. ( restul cotei de 1/2 reprezintă cota de bun comun a soţiei supravieţuitoare MARIN VASILICA). Constată că au rămas ca moştenitori de pe urma defunctului MARIN TOADER, numita MARIN VASILICA, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală şi numiţii MARIN IONEL( decedat la data de 17.05.2010), M**** D****** ( decedat la data de 07.04.1998- reprezentat în proces de pârâtele MARIN ELIZA şi M**** N*******) şi M**** G******* , în calitate de fiu, fiecare cu câte o cotă de 1/4 din masa succesorală. Constată deschisă la data de 23.01.1990 succesiunea defunctei MARIN VASILICA, fostă cu ultim domiciliu în Tecuci, judeţul Galaţi. Constată că au rămas ca moştenitori de pe urma defunctei MARIN VASILICA numiţii MARIN IONEL( decedat la data de 17.05.2010), M**** D****** ( decedat la data de 07.04.1998- reprezentat în proces de pârâtele MARIN ELIZA şi M**** N*******) şi M**** G******* , în calitate de fiu, fiecare cu câte o cotă de 1/3 din masa succesorală formată din cota de 5/8 din imobilul constând din suprafaţa de 700mp teren situat în intravilanul municipiului Tecuci, str. Ştefan Puţanu nr. 22 şi casa de locuit edificată pe acest teren aflată într-o avansată stare de degradare.. Constată deschisă la data de 17.05.2010 succesiunea defunctului MARIN T. IONEL fost cu ultim domiciliu în Tecuci, judeţul Galaţi. Constată că au rămas ca moştenitori de pe urma defunctului MARIN T. IONEL numita MARIN MARGARETA, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală şi numiţii LAZĂR MARIA MARCELA, M**** P******* şi MARIN I. DUMITRU, în calitate de fii, fiecare cu câte o cotă de 1/4 din masa succesorală formată din cota de 1/3 din imobilul constând din suprafaţa de 700mp teren situat în intravilanul municipiului Tecuci, str. Ştefan Puţanu nr. 22 şi casa de locuit edificată pe acest teren aflată într-o avansată stare de degradare. Constată deschisă la data de 134.12.2013 succesiunea defunctei MARIN MARGARETA, fostă cu ultim domiciliu în Tecuci, judeţul Galaţi. Constată că au rămas ca moştenitori de pe urma defunctei MARIN MARGARETA numiţii LAZĂR MARIA MARCELA, M**** P******* şi MARIN I. DUMITRU, în calitate de fii, fiecare cu câte o cotă de 1/3 din masa succesorală formată din cota de 1/6 din imobilul constând din suprafaţa de 700mp teren situat în intravilanul municipiului Tecuci, str. Ştefan Puţanu nr. 22 şi casa de locuit edificată pe acest teren aflată într-o avansată stare de degradare. Respinge capătul de cerere privind partajul succesoral de pe urma defunctului MARIN T. DUMITRU ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Constată în indiviziune asupra imobilului constând din suprafaţa de 700mp teren situat în intravilanul municipiului Tecuci, str. Ştefan Puţanu nr. 22 şi casa de locuit edificată pe acest teren aflată într-o avansată stare de degradare pe următorii coindivizari: reclamanta LAZĂR MARIA MARCELA cu o cotă de 1/9, pe pârâţii M**** P******* şi MARIN I. DUMITRU, fiecare cu câte o cotă de 1/9 fiecare, pe pârâtul M**** G******* cu o cotă de 1/3 şi pe numitul MARIN T. DUMITRU ( decedat) reprezentat în proces de pârâtele MARIN ELIZA şi M**** N*******, cu o cotă de 1/3. Pentru evaluare şi formulare de propuneri de lotizare dispune efectuare unei expertize tehnice de specialitate , pentru care stabileşte onorariu suma de 1000,00lei ce va fi achitată de reclamanţi. Cu apel odată cu fondul. Termen pentru fond: 17.12.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.11.2015.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Înch: Amână pronuntarea pentru data de 26.11.2015, pentru depunerea de consluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2015Dosar civil nr. 68/324/2015 Cameră de consiliu Ajutor public judiciar ÎNCHEIERE ( minută) Admite cererea. Scuteşte pe petentă de plata taxei judiciare de timbru în valoare de 140,00lei stabilită în sarcina sa în dosarul nr. 68/324/2015 având ca obiect „ partaj succesoral”. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.11.2015.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Înch: Acordă termen la data de 19.11.2015, pentru a se comuncia patailor cererea nou formulata de către reclamanta, la acets termen.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Înch: Amână judecarea cauzei la data de 08.10.2015, pentru ca , reclamanta prin apărătorul ales, să formuleze în scris precizari cu privire la obiectul acţiunii si mostenitorii.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Acordă termen la 24 09 2015 pentru lipsa de apărare a reclamantei.
Incheiere de sedinta din 26.08.2015Înch: Acordă termen la data de 26.08.2015, pentru lipsa de apărare a reclamantei.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Conform disp. art.96 indice 2 din ROI al instanţelor, modificat prin Hotărârea nr.878/2013, trimite cauza de faţă - dosarul civil nr.68/324/2015 la completul iniţial investit (cu dos.nr. 4448/324/2014,3950/324/2014 şi 2877/324/2014), respectiv, la completul C5C-FN. Termen de judecată la 18.06.2015, pentru când se vor cita pârâţii, termen luat în cunoştinţă de reclamantă, ce a fost prezentă astăzi. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.05.2014.
Incheiere finala dezinvestire din 14.05.2015Acordă termen la 14.05.2015 pt. administrarea probelor-cu acte şi testimonială, admise reclamantei. Apărătorul reclm. să indice cu listă la dosar numele şi adresa unui martor.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015Camera de consiliu: Admite cererea formulată de reclam. L**** M**** M******* de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru şi în consecinţă: Dispune scutirea reclamantei de la plata taxei judiciare de timbru, în cuantum de 700 lei stabilită prin rezoluţia din data de 12.01.2015, în dosarul nr.68/324/2015 aflat pe rolul Judecătoriei Tecuci. Fără cale de atac. Soluţionată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.01.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 22.01.2015