Y** C********* S*** Ş* C********* I********* S**** A************* J******** A* S* I******* M******* S**
Reclamant ReclamantS* C****** S* P*** A************** J******* S* E***** S***
Intimat PârâtS* I******* M******* S*** P*** A************** S****** N**** F*********
Intimat PârâtS* C & C M* C****** S** D** T** S******* P*** A************ J******* Y** C********* Ş* C********* I*********
Intimat CreditorAdmite acţiunea. Dispune anularea operaţiunilor consemnate în factura nr. 31673/20.08.2012. Irevocabilă .
Hotarare 228/2016 din 15.12.2016ÎNCHEIERE (RM + CP): Respinge excepţia necompetenţei Curţii de Apel Craiova. Stabileşte termen pentru soluţionarea acţiunii la data de 15 decembrie 2016. OPINIE SEPARATĂ (AR): Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Curţii de Apel Craiova. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Târgu Mureş.
Opinieseparata din 17.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 17 noiembrie 2016, C2R, ora 9,30, când se vor pune în discuţie efectele strămutării dosarului nr. 6902/101/2012, dispusă prin încheierea din 6.10.2016, pronunţată în dosarul nr. 2989/1/2016, de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Se va repeta adresa către expertul desemnat MIULEASA MIRCEA, pentru a efectua şi depune raportul de expertiză dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 03.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 3 noiembrie 2016, C2R, ora 9,30 pentru când părţile cunosc termenul. Se va repeta adresa către expertul desemnat MIULEASA MIRCEA, cu menţiunea că în cazul nedepunerii raportului de expertiză se va dispune amendarea, iar în ce priveşte cererea privind majorarea onorariului de expert, aceasta se va pune în discuţie după depunerea lucrării.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016Respinge cererea YNA CONSULTING SPRL şi CONSULTANT INSOLVENŢĂ SPRL de obligare a expertului Ion Cristian la restituirea onorariului încasat în cauză Se va repeta adresa către expertul desemnat MIULEASA MIRCEA. Amână judecarea cauzei la data de 20 octombrie 2016, C2R, ora 9,30 pentru când părţile cunosc termenul.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Încuviinţează ca obiective pe care expertul desemnat Miuleasa Mircea să le aibă în vedere la efectuarea expertizei următoarele : - identificarea lucrărilor ce au făcut obiectul facturii nr. 31673/20.08.2012, în locaţiile indicate din Timişoara şi Giarmata; - să efectueze măsurători şi să constatate în mod direct dacă s-au efectuat lucrări de reparaţii conform devizelor de lucrări ; - să facă referire la proporţia în care lucrările sunt executate şi proporţia din situaţia de lucrări a lucrărilor executate efectiv din totalul sumelor înscrise în situaţiile de lucrări şi facturi; - să indice modalităţile prin care a efectuat măsurătorile pentru lucrările descrise (determinarea lungimilor, metrilor cubi, kilogramelor, tonelor, etc); - să precizeze modalităţile de determinare a lucrărilor ascunse, precum şi a lucrărilor efectuate în pământ, respectiv canalizare, lucrări electrice, etc; - să indice modalitatea de efectuare a măsurătorilor şi determinărilor la lucrările efectuate la peste 3 m (lucrări înălţime) de genul burlane, tablă zincată, ferestre metalice, etc; - să precizeze metodele prin care determină calitatea vopselelor folosite în lucrările expertizate; - să indice modalitatea prin care stabileşte cantităţile de săpătură efectuate, respectiv cu excavatorul, manual; - să indice modalitatea prin care determină cantităţile de pământ transportate şi distanţele pe care au fost transportate; - să indice modalitatea prin care a stabileşte felul materialelor înglobate în beton; - să precizeze dacă, în lipsa proceselor verbale de recepţie parţială sau totală, precum şi a contractului dintre părţi, se puteau efectua lucrări de valorile indicate în factura nr. 31673/20.08.2012; - să efectueze concret măsurătorile ; - în ce priveşte obiectivul Baader 13, să precizeze ce reprezintă valoarea lucrărilor şi care sunt aceste lucrări, precum şi dacă acestea au fost puse în operă; - referitor la obiectivul Ovidiu Cotrus 1, să precizeze dacă este posibil ca primele operaţiuni ale unei lucrări să fie instalaţiile electrice, sanitare şi de stins incendiul, iar ulterior să fie executate structura metalică şi închiderile perimetrale; - în ce priveşte obiectivul Brithaus I, să precizeze dacă există lucrările constând în rafturi pentru depozitarea materialelor; - să indice certificatul de urbanism şi autorizaţia de construcţie privind „executat etajul magazinului din structură metalică cu ferestre metalice şi cu rafturi pentru marfă", proiectul acestui etaj şi toate acordurile impuse de legislaţie privind supraînălţarea unei construcţii; - cu privire la obiectivul Giarmata, să determine suprafaţa de teren nivelată, grosimea balastului şi a pietrei sparte aşternute, felul bordurilor de beton; - expertul tehnic să stabilească starea fizică şi tehnică a imobilelor ce au făcut obiectul lucrărilor de amenajare respectiv Baader 13, Ovidiu Cotrus, Brfithaus1, Brithaus2, Platforma Giarmata, Platforma Demetriade anterior efectuării reparaţiilor ce au făcut obiectul facturii 31673/20.08.2012 emisă de SC CONFORT SA; - să stabilească dacă în evidenţele SC CONFORT SA au fost înregistrate procese verbale privind starea imobilelor indicate la obiectivul 1 la momentul preluării în vederea efectuării lucrărilor de reparaţii ; - să stabilească dacă în evidenţa tehnico-operativă a celor două societăţi, respectiv SC IZOMETAL – MAGELAN SRL şi SC CONFORT SA au fost înregistrate contracte de prestări servicii privind executarea unor lucrări de reparaţii pentru obiectivul la care se susţine că au fost efectuate lucrările de către SC CONFORT SA; - să precizeze dacă este posibil ca primele operaţiuni ale unei lucrări să fie instalaţiile electrice, sanitare şi de stins incendiul, iar ulterior să fie executată structura metalică şi închiderile perimetrale ; - să indice certificatul de urbanism şi autorizaţia de construcţie ale imobilului Brithaus II privind „ executat etajul magazinului din structura metalică cu ferestre metalice şi cu rafturi pentru marfă”, proiectul acestui etaj şi toate acordurile impuse de legislaţie privind supraînălţarea unei construcţii ; - să precizeze dacă lucrările indicate ca şi reparaţii la imobilele descrise la obiectivul nr. 1 SC CONFORT SA a acordat un „cod de lucrare”; - să identifice bunurile de consum şi valoarea acestora pentru materialele incorporate în presupusele lucrări de reparaţii efectuate la imobilele Baader 13, Ovidiu Cotrus, Brithaus 1, Brithaus 2, Platforma Giarmata, Platforma Demetriade ; - să identifice foile de parcurs, precum şi orice fel de consum înregistrat în evidenţa SC CONFORT SA efectuat pentru executarea presupuselor lucrări de reparaţii efectuate la imobilele Baader 13, Ovidiu Cotrus, Brithaus 1, Brithaus 2, Platforma Giarmata, Platform a Demetriade ; - să se stabilească de către expertul tehnic dacă pentru lucrările de reparaţii la imobilele în cauză au fost întocmite procese-verbale de recepţie pe fiecare fază de execuţie, precum şi procese verbale de recepţie finală ; - să se stabilească de către expertul tehnic dacă în evidenţele celor două societăţi comerciale se regăsesc autorizaţii de construcţie/demolare emise de autorităţile competente (Primăria Municipiului Timişoara şi Primăria Giarmata) cu privire la lucrările presupus efectuate; - să se stabilească de către expertul tehnic dacă SC CONFORT SA avea angajat personal tehnic de specialitate pentru efectuarea lucrărilor ce fac obiectul prezentei cauze ; - în situaţia în care se va constata că la acea dată exista personal angajat la executantul SC CONFORT SA, să se stabilească dacă pentru acesta au fost întocmite fişe de pontaj, respectiv manoperele efectuate pentru imobilele la care se susţine că au fost efectuate reparaţii . Se va emite adresă expertului desemnat MIULEASA MIRCEA cu domiciliul în Strehaia, str. Republicii, nr. 108, judeţul Mehedinţi să execute raportul de expertiză, comunicându-i-se totodată că a fost achitat onorariul de expert în sumă de 2000 lei de către intimaţii YNA CONSULTING SPRL ŞI CONSULTANT INSOLVENŢĂ SPRL, lichidatori judiciari ai SC IZOMETAL MAGELLAN SRL . Amână judecarea cauzei la 08 septembrie 2016 , C2R, ora 9,30 pentru când părţile cunosc termenul .
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Respinge cererea formulată de expertul Ion Cristian Viorel privind majorarea onorariului. Dispune efectuarea unei noi expertize tehnice de către expertul MIULEASA MIRCEA. Stabileşte un onorariu provizoriu de 2.000 lei, în sarcina intimaţilor reclamanţi YNA CONSULTING SPRL şi CONSULTANT INSOLVENŢĂ SPRL, lichidatori judiciari ai debitoarei SC IZOMETAL MAGELLAN SRL. Amână judecarea cauzei la data de 09 iunie 2015, C2R – ora 9,30, pentru când părţile cunosc termenul, iar intimaţii reclamanţi YNA CONSULTING SPRL şi CONSULTANT INSOLVENŢĂ SPRL, lichidatori judiciari ai debitoarei SC IZOMETAL MAGELLAN SRL, vor face dovada achitării onorariului pentru expert de 2.000 lei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 mai 2016
Incheiere de sedinta din 26.05.2016Amână judecarea cauzei la data de 26 mai 2016, C2R – ora 9,30, pentru când părţile nu se vor mai cita. Se va emite adresă către EXPERT SPRL, în calitate de administrator judiciar al recurentei pârâte SC CONFORT SA, să precizeze dacă îşi însuşeşte precizările formulate la data de 11.04.2016 de SC CONFORT SA prin administratorul special CORNU GEORGICĂ, aflate la filele 208-209 din dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Repetarea adresei către expertul ION CRISTIAN VIOREL, pentru a răspunde la obiecţiunile stabilite în şedinţa publică din data de 18 februarie 2016 . Cererea de majorare a onorariului de expert se va pune în discuţie după completarea lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 14 aprilie 2016, C2R – ora 9,30, pentru când părţile nu se vor mai cita. La completarea lucrării, expertul va face dovada convocării părţilor.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Emiterea unei adrese către expertul ION CRISTIAN VIOREL, pentru a răspunde la obiecţiunile stabilite în considerente. Cererea de majorare a onorariului de expert se va pune în discuţie după completarea lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 17 martie 2016, C2R – ora 9,30, pentru când părţile nu se vor mai cita. La completarea lucrării, expertul va face dovada convocării părţilor.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Amână judecarea cauzei la data de 18 februarie 2016, C2R – ora 9,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se vor comunica recurentei pârâte SC CONFORT SA, prin administratorul judiciar SC EXPERT SPRL şi intimatei pârâte SC IZOMETAL MAGELLAN SRL, prin administratorul special NEICĂ FLORENTINA, atât raportul de expertiză, cât şi obiecţiunile şi cererea pentru desemnarea unui alt expert, formulate de intimaţii reclamanţi YNA CONSULTING SPRL şi CONSULTANT INSOLVENŢĂ SPRL, administratorii judiciari ai debitoarei SC IZOMETAL MAGELLAN SRL, cu menţiunea că aceste cereri vor fi puse în discuţie la termenul acordat, inclusiv cererea expertului de suplimentare a onorariului cu suma de 2.600 lei. Nu se mai impune conceptarea şi citarea SC C & C MH CONFORT SRL DR. TR. SEVERIN. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Emiterea unei adrese către expertul desemnat în mod aleatoriu de către instanţă, ION CRISTIAN VIOREL cu menţiunea că s-a depus dovada achitării onorariului provizoriu în valoare de 2000 lei pentru a efectua şi a depune la dosarul cauzei lucrarea de specialitate, cu obiectivele stabilite . Amână judecarea cauzei la data de 21 ianuarie 2016, C2R – ora 9,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Emiterea unei adrese către expertul desemnat în mod aleatoriu de către instanţă, ION CRISTIAN VIOREL, pentru a efectua şi a depune la dosarul cauzei lucrarea de specialitate, cu obiectivele stabilite în considerente. Stabileşte onorariu provizoriu de 2.000 lei, în sarcina intimaţilor reclamanţi YNA CONSULTING SPRL şi CONSULTANT INSOLVENŢĂ SPRL, administratorii judiciari ai debitoarei SC IZOMETAL MAGELLAN SRL, ce vor fi citaţi cu această menţiune. Amână judecarea cauzei la data de 03 decembrie 2015, C2R – ora 9,30, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015DEC: A.R. Admite recursul. Casează sentinţa. Reţine cauza spre rejudecare în vederea efectuării unei expertize tehnice. Fixează termen la 05 noiembrie 2015. Irevocabilă.
Hotarare 211/2015 din 24.09.2015